> Я же показывал скрин, как шумное небо VP9 в кашу превратил.

А это вроде аж 360p было. Половина H.264 мувиков 360p вообще выглядит как шевелящиеся квадратики, бандвиза там меньше чем ему реально надо. У гугли 360p - fallback, с его качеством вообще не парятся особо.

> Скринов, доказывающих превосходство VP9, я не видел.

Потому что не интересовался тематикой. VP9 в целом более сильный кодек по битрейт-качество. Но даже с ним у гугеля минимум 720p надо смотреть для хоть какого-то намека на соответствие битрейта качеству.

> Только утверждения.

Ну какой опыт есть такой и обобщил. А скрины что? Их можно любые налепить, на несколько тыщ мувиков всегда найдется десяток где тот или иной кодек сработал по дурацки. Даже с настройками заточенными на fire and forget. Таких багов в libaom чинят оптом и в розницу, пытаясь эвристику подкрутить чтобы и волки сыты и овцы целы. На практике, конечно, есть нюансы.

Кроме того - видео не статичный скрин а движущаяся картинка. Хороший стопкадр, конечно, фича, но для видео все же важнее восприятие оного в движени. И вот там "каша" может быть, а может и не быть проблемой - глаз хреново различает мелкие объекты в движении. А вот более-менее статично подвисающие шевелящиеся макроблоки выглядят довольно гадко.