>> Во-первых - в сад, учить что такое пролетарий.
> Спасибо, я знаю, кто такой пролетарий и чем это отличается от рабочего класса.

Не знаешь, увы.

> не имеющее накоплений

Не накоплений, а капитала.  Мелочь в фарфоровой свинке - является
накоплением.  А вот капиталом - вряд-ли, обычно свинки не настолько большие.

> У меня очень немного знакомых айтишников, которые не
> имеют возможности выбирать себе достойную работу.

Это ошибка выборки.  Возможно, куладмина в какой-нибудь бюджетной поликлинике
или МФЦ - ты за айтишника просто не считаешь.

> те, кто не _могут_ выбирать себе работу, это видимо совсем дубьё.

_Такой_ выбор - был и у агглицких пролетариев середины XIX века...  В крайнем случае - можно
было б выбрать работный дом.

Когда совсем нет выбора - это уже что-то типа рабства.

> А так, даже не очень крупные компании кладут
> себе в локальные репы сорцы используемого.

Возможно, мой опыт крайне специфический - но околонаучного софта, достойного
упоминания в этой связи я не встречал.

>> Смысл?  Мало сделать зеркало - надо форк поддерживать.  Баги, например, исправлять.  Кто это будет делать, Роскомпозор?
> Программисты, очевидно.

Джаст фор фан?  Так это можно нормально в апстрим коммитить и не выпендриваться.

> (это я даже не спрашиваю, что мешает синкать зеркала с первоисточником регулярно)

Если смысл лишь в том, чтобы было зеркало - то этот смысл вообще бессмысленный...  Ну
т.е. к разработке ПО не имеющий отношения.