>> Наверное, я делаю что-то не так?
> Не запускаете прямо в браузере, где этот код основательно пережуется JITом, после
> чего действительно станет очень быстрым.

Так там речь шла об учёных, они же не в браузере считают. Да и тут всего 77 итераций. А если ещё и модель W^X защиты страницы, то минимум один вызов ядра для смены атрибутов.

$ time node --always-opt ./fibonacci.js
5527939700884757

real    0m0,703s
user    0m0,636s
sys    0m0,069s

Если я правильно понимаю, это форсировало JIT и затормозило в 10 раз.

> Ну и заодно замеряете время старта
> ноды, которая является огромным мамонтом и с большим скрипом инициализируется.

Ну ладно. Уговорили! :)

$ time wine ./fibonacci.js

real    0m0,476s
user    0m0,063s
sys    0m0,122s

5527939700884757

> P.S. Если кому интересно - фибоначчи на двухстах девяносто восьми языках программирования.
> https://rosettacode.org/wiki/Fibonacci_sequence

Спасибо. Вот этот вариант на CL фактически аналог моего выше, только скобочки круглые и имена переменных однобуквенные (ну и нет разбора аргументов командной строки).

(defun fibonacci-tail-recursive ( n &optional (a 0) (b 1))
  (if (= n 0) 
      a 
      (fibonacci-tail-recursive (- n 1) b (+ a b))))

> P.P.S. Хы, фибоначчи на лиспе в 7 (семь) раз быстрее.

Какой именно и по сравнению с чем?