> Справедливости ради создатели раст и околорастовое коммьюнити никогда не рассматривали
> раст конкурентом Си, только С++ - всегда писали что у них
> разные ниши. Почему российские опеннетовские/лоровские сишники так ополчились на раст
> это другой вопрос, но на их вопросы тоже приходится отвечать раз
> они спрашивают не игнорировать же только потому что они сишники.

как раз именно про Си и "сишные" дыры (судя по тем же российским/опенетовским комментаторам-растолюбам), а именно сишный подход к управлению памятью (и про Си прямым текстом видали здесь же упоминания на этом же опенете от тех же растоводов, ну либо не растоводов а просто троллей-комментаторов, тут уже не поймёшь кто где).

> Ниша раст - системное программирование при котором требуется высокая производительность
> кода при минимальном ущербе скорости разработки продукта (это ниша С++).

C++ далеко не только системное программирование (из всех областй, где применяется, даже не самая большая доля, подозреваю)

> Чего в раст действительно нет и что в самых упоротых случаях придется
> обходить макросами это - наследование.

для многих это куда важнее, чем наличие borrow-checker'а, вшитого в компилятор, подозреваю

(отходя от темы: лично как по мне, то лучше бы компилятор заставлял разработчика соблюдать хоть какие-то правила приличия, а всякие анализаторы - это уже доп.костыли. но тут большинство С-водов со мной не согласятся)