The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы
правила/FAQ
поиск
регистрация
вход
слежка
RSS


Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust, opennews (??), 20-Янв-22, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


64. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  –11 +/–
Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-22, 00:24 
Ну уязвимость да и уязвимость, все ошибаются. А нет, это же те которые пишут безошибочный, неуязвимый код ! Те которые везде кричат что все другие языки и кто на них пишет должны сдохнуть. Устаревшие и немолодежные, ничего непонимающие в программировании, теперь отныне и впредь все будет безопасно !

А по факту - дырявая, тормознутая никому ненужная скрипта. Причем скрипта в худшей ее форме - компелируемая ! Даже прямой конкурент, на которого эта поделка ровняется - Go, и тот умеет в интерпретатор скриптов.

Маркетинговое г..но !

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +/–
Сообщение от px (??), 21-Янв-22, 00:36 
Rust конкурент плюсам, а не Go. У него действительно сложная, проработанная система типов, с которой ни каждый в состоянии разобраться, но так и в C++ она (система типов) навороченная, а использование SFINAE делает её магически сложной. Но в отличие от раста, плюсы позволяют собирать откровенный говнокод, что и позволяет адептам «старой школы» под каждым постом здесь вещать о том, что «нужно просто уметь писать»
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +8 +/–
Сообщение от Аноним (8), 21-Янв-22, 00:54 
Раст вообще никому не конкурент, где-то на 26-ом месте тащится в рейтинге...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +1 +/–
Сообщение от px (??), 21-Янв-22, 03:34 
Достойный аргумент (на самом деле нет), но я имел в виду, что раст нацелен, скорее, на туже нишу, что и C и C++, чем на ту где Java и Go.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

144. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +/–
Сообщение от Аноним (144), 21-Янв-22, 08:59 
Это утверждение чем-то подкреплено помимо собственных влажных хотелок? Нет причин использовать Rust там, где можно взять Go/Python/Kotlin, в остальных случаях C/C++ смотрится более приемлемо, чем только ради хайпа тащить непонятное нечто которое в половине случаев всё равно задачу не решит и потом всё равно придётся переписывать на C/C++
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

211. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +2 +/–
Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-22, 11:19 
Vala же. Конкурент сишарпа без растозакидонов, с интеропом с сишечкой и через gobject-introspection либами цепляется за кучу разнообразной скриптухи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

580. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +/–
Сообщение от Valaevangelist (?), 13-Фев-22, 22:24 
Мем в том, что вала не хайпанула, и не пыталась, а так язык достойный, хоть и со своими траблами
Надо просто больше вала-евангелизма аля rewrite it on rust^W vala. Но для этого нужны фанатики, а их нет, а если они будут, то подпортиться репутация языка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

537. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +/–
Сообщение от заминированный тапок (ok), 24-Янв-22, 12:57 
> Это утверждение чем-то подкреплено помимо собственных влажных хотелок? Нет причин использовать
> Rust там, где можно взять Go/Python/Kotlin, в остальных случаях C/C++ смотрится
> более приемлемо, чем только ради хайпа тащить непонятное нечто которое в
> половине случаев всё равно задачу не решит и потом всё равно
> придётся переписывать на C/C++

C++17 / C++20 смотрится так же приемлемо и среди Go/Python/Kotlin

Ответить | Правка | К родителю #144 | Наверх | Cообщить модератору

538. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +1 +/–
Сообщение от px (??), 24-Янв-22, 16:29 
Не ради хайпа. Раст безопаснее С++, имеет продуманную систему типов, в отличии от Python (к которому я, кстати, ни каких претензий не имею, если не тащить его в прод), Go — слишком ограниченный, Kotlin — система типов унаследованная от Java где нет даже константности. С 2015 года мне не потребовалось переписать на другой язык ни одного модуля, что нельзя сказать о python
Ответить | Правка | К родителю #144 | Наверх | Cообщить модератору

536. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  –1 +/–
Сообщение от заминированный тапок (ok), 24-Янв-22, 12:53 
>Достойный аргумент (на самом деле нет), но я имел в виду, что раст нацелен, скорее, на туже нишу, что и C и C++, чем на ту где Java и Go.

Обождите-ка, пару месяцев назад ещё вещали, что конкурет Си, а не С++
а теперь вдруг уже конкурент C++
даже определиться не могут, чему же он конкурент

да и какая это "та же" ниша что у Си и C++
или растоводы видят у них одну и ту же нишу?

да и каким же он может быть окркурентом C++ без ООП (от слова совсем)...

Ответить | Правка | К родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

539. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  –1 +/–
Сообщение от px (??), 24-Янв-22, 16:37 
Там где требуется высокая производительность с минимальным рантаймом. На ООП свет клином не сошёлся и если на то пошло, то в С++  ООП не каноничный (см. smalltalk). Rust имеет свои средства для инкапсуляции и полиморфизма. А польза наследования несколько спорна.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

548. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  –1 +/–
Сообщение от Аноним (548), 25-Янв-22, 06:47 
>Обождите-ка, пару месяцев назад ещё вещали, что конкурет Си, а не С++

Справедливости ради создатели раст и околорастовое коммьюнити никогда не рассматривали раст конкурентом Си, только С++ - всегда писали что у них разные ниши. Почему российские опеннетовские/лоровские сишники так ополчились на раст это другой вопрос, но на их вопросы тоже приходится отвечать раз они спрашивают не игнорировать же только потому что они сишники.

> или растоводы видят у них одну и ту же нишу?

Ниша раст - системное программирование при котором требуется высокая производительность кода при минимальном ущербе скорости разработки продукта (это ниша С++).

> да и каким же он может быть окркурентом C++ без ООП (от слова совсем)...

Нет, не совсем. Просто в раст используется другой подход - data oriented design. Хотя в нем есть некоторые компоненты ООП если потребуется, например полиморфизм можно осуществить с помощью trait objects, которые позволяют избежать diamond problem из С++. Трейты также обладают дополнительными преимуществами, которых нет в классических интерфейсах - ассоциированные типы (которые можно конкретизировать при имплементации), типы-параметры (т.е. если у тебя есть дженерик тип, ты можешь использовать его в коде как конкретный тип для создания объектов).
Чего в раст действительно нет и что в самых упоротых случаях придется обходить макросами это - наследование.

Ответить | Правка | К родителю #536 | Наверх | Cообщить модератору

556. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  –1 +/–
Сообщение от заминированный тапок (ok), 25-Янв-22, 10:50 
> Справедливости ради создатели раст и околорастовое коммьюнити никогда не рассматривали
> раст конкурентом Си, только С++ - всегда писали что у них
> разные ниши. Почему российские опеннетовские/лоровские сишники так ополчились на раст
> это другой вопрос, но на их вопросы тоже приходится отвечать раз
> они спрашивают не игнорировать же только потому что они сишники.

как раз именно про Си и "сишные" дыры (судя по тем же российским/опенетовским комментаторам-растолюбам), а именно сишный подход к управлению памятью (и про Си прямым текстом видали здесь же упоминания на этом же опенете от тех же растоводов, ну либо не растоводов а просто троллей-комментаторов, тут уже не поймёшь кто где).

> Ниша раст - системное программирование при котором требуется высокая производительность
> кода при минимальном ущербе скорости разработки продукта (это ниша С++).

C++ далеко не только системное программирование (из всех областй, где применяется, даже не самая большая доля, подозреваю)

> Чего в раст действительно нет и что в самых упоротых случаях придется
> обходить макросами это - наследование.

для многих это куда важнее, чем наличие borrow-checker'а, вшитого в компилятор, подозреваю

(отходя от темы: лично как по мне, то лучше бы компилятор заставлял разработчика соблюдать хоть какие-то правила приличия, а всякие анализаторы - это уже доп.костыли. но тут большинство С-водов со мной не согласятся)


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +2 +/–
Сообщение от Аноним (143), 21-Янв-22, 08:50 
Именно, можно спорить о нем до хрипоты за или против, но факт остается фактом:

$ pacman -Ssq 'in Rust' | wc -l
14

$ pacman -Ssq | wc -l
13265

Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

523. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +/–
Сообщение от Аноним (548), 24-Янв-22, 04:13 
У меня на PopOS! уже 53 выдает.
А еще они вот такую штуку делают https://www.omgubuntu.co.uk/2021/11/system76-is-building-its...
Если честно, мне не понятно зачем это десктопу. Гораздо лучше IO-компоненты переписывать и дрова.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

207. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  –2 +/–
Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-22, 11:16 
>плюсам

Раз плюсики, два плюсики, получилась решёточка. C# конкурент раста, а не C++.

Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

561. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 27-Янв-22, 05:14 
> «нужно просто уметь писать»

Гайд хруста по unsafe вещает примерно то же самое. А, ну да, сисколы использовать нельзя, пользуйтесь стандартной либой. Правда и с ней, вот, вулны. Наверное не последний, жирнолибам и багов под стать.

Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +10 +/–
Сообщение от Аноним (70), 21-Янв-22, 00:37 
Го сбацан для написания серверов, и работал над ним в числе прочих сам Кен Томпсон -- один из главных создателей юниксов.

Поэтому на го не катите бочку.
Катите бочку на людей, использующих язык не по назначению, а также развивающих его в направлении npm.

Апологетами npm'ов выложена дорога в ад.

Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

126. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +/–
Сообщение от px (??), 21-Янв-22, 03:28 
Кен Томпсон — легенда, но это не аргумент в защиту языка) Го весьма популярен и, наверное, небезобаснованно. Горутины были революционным решением для продакшн языка. Но, лично мне, его система типов (возвращаемое значение вместе с ошибкой, отсутствие генериков, и.т.д) не нравится
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

190. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +/–
Сообщение от Проходил мимо (?), 21-Янв-22, 10:47 
Как раз таки возможность вернуть сразу и значение и код ошибки просто офигенная.
А что реально выбешивает в GoLang - так это необходимость писать так
if bla-bla {
}

а не так:
if bla-bla
{
}

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +/–
Сообщение от Аноним (138), 21-Янв-22, 06:13 
А возможность в гошечке тянуть зависимости прямо с гитхуба просто пушка! Не то что npm, правда?
Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

156. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +/–
Сообщение от Аноним (156), 21-Янв-22, 09:21 
Зависимости надо не с гитхаба тянуть, а в виде динамических библиотек компоновать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

317. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  –1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-22, 14:06 
> Зависимости надо не с гитхаба тянуть

Если ты принимаешь Go, то и это примишь. А чо такого, это же го ты же эксперд. Вон ту фигню поставь себе на комп. Вытягивает пол гитхаба и еще порноварез ? Ну надо же компоновать, пойди покомпонуй, и через 5 минут возвращайся с отчетом сгенереным этой п..ботой.

Проходили уже не раз. Гошники инфантилы если думают что у них будет как-то иначе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

178. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +/–
Сообщение от kennyboy (?), 21-Янв-22, 10:34 
а можно и не тянуть, а можно и не с гитхаба. насколько помню, в расте можно только с crates.io тянуть. а уже сам crates.io принадлежит кому надо. oss со вкусом утренней корпоративной м*чи в лицо лол
Ответить | Правка | К родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

196. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +/–
Сообщение от freecoderemail (ok), 21-Янв-22, 10:53 
В Rust можно не только с crates.io, можно из локальной директории, можно с GitHub, можно из собственного репозитория, аналога crates.io.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

223. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +/–
Сообщение от kennyboy (?), 21-Янв-22, 11:40 
получается

go - rust
1 : 1

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

562. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 27-Янв-22, 05:16 
> тянуть зависимости прямо с гитхуба просто пушка!

Да вообще лепота. Вкрячит автор неведомой фигни бэкдор, он сразу и закачается 100 000 вебмакак за раз. А npm что, он тоже так умеет, проверено прошлыми новостями.

Ответить | Правка | К родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

366. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-22, 16:14 
>и работал над ним в числе прочих сам Кен Томпсон

Поищи, что Кен говорит по поводу того, для кого сделано его детище.

>Апологетами npm'ов выложена дорога в ад.

Как хорошо, что в Go такого нет, правда? Ни колхозной системы сборки, ни подтягивания пакетов из сети.

Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

404. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +/–
Сообщение от Аноним (404), 21-Янв-22, 18:23 
> Как хорошо, что в Go такого нет, правда?

есть.
и система сборки, и подтягивание пакетов из сети -- всё встроено в команду go.
это вызывает опасения.

про это и коммент: если можешь катить бочку на кадров, двигающих Go по стопам npm, то надо катить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

483. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +/–
Сообщение от лрпо (?), 22-Янв-22, 21:44 
у кого нибудь есть ссылка на то что говорит Кен Томпсон
Ответить | Правка | К родителю #366 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  –2 +/–
Сообщение от Аноним (70), 21-Янв-22, 00:45 
Раст ещё слишком молодой, отсюда у него столько проблем.
В плане недопиленности достаточно взглянуть на список зарезервированных ключевых слов, которые будут реализованы в будущем: https://doc.rust-lang.org/book/appendix-01-keywords.html#key...

Поэтому проблемы будут, испытывать каких-либо эмоций по их поводу не надо.

Люди, шумящие про безопасность, в большинстве своём неопытные начинающие программисты.
Опытные не шумят и всегда во всём сомневаются.
Потому что неизвестно и как-то так.

Поэтому к шуму молодых надо относиться с долей игнора и -- когда возможно -- проводить инструктаж и кидать ссылки на маны, ликбезы и прочую документацию.
Как это делаю я -- аноним на опеннете.
Будьте как я.

Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +1 +/–
Сообщение от Аноним (8), 21-Янв-22, 00:54 
> Раст ещё слишком молодой

Сколько веков должно пройти?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +/–
Сообщение от Аноним (144), 21-Янв-22, 09:02 
Лет 30, а потом появится нормальная замена ему в виде C+++
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +1 +/–
Сообщение от Аноним (104), 21-Янв-22, 02:17 
> Раст ещё слишком молодой

Совершенно верно. Это только начало.

Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

147. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +1 +/–
Сообщение от Аноним (144), 21-Янв-22, 09:03 
Просто за 15 лет немного не смог ни во что... бывает...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +2 +/–
Сообщение от Аноним (143), 21-Янв-22, 09:07 
> Раст ещё слишком молодой, отсюда у него столько проблем.

Лол, а когда я говорю растаманам, что их язык еще слишком молодой, они начинают мне доказывать обратное.

Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

367. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  –2 +/–
Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-22, 16:15 
>Как это делаю я -- аноним на опеннете.

Ты больше похож на вафеля, чем на анонима.

Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

406. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +/–
Сообщение от Аноним (404), 21-Янв-22, 18:29 
Аноним, зарегистрированный как "Аноним" -- это не аноним.
Поэтому к тебе это не относится.
Твоя работа -- рерайтить новости, поэтому иди, рерайть; и не вертись под ногами у труъ-анонимов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

458. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 22-Янв-22, 03:28 
аноним 404 , руку мастера ощущаю я
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +4 +/–
Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-22, 00:53 
> Те которые везде кричат что все другие языки и кто на них пишет должны сдохнуть.

Правда, крики существуют только в голове опеннетных Военов АнтиРастового Сопротивления.

> А по факту - дырявая, тормознутая никому ненужная скрипта. Причем скрипта в
> худшей ее форме - компелируемая ! Даже прямой конкурент, на которого
> эта поделка ровняется - Go, и тот умеет в интерпретатор скриптов.

А по факту - очередной Воен перевозбудился и выдал тройной залп метана, устроив маленькую экологическую катастрофу обитателям лужи 😞

Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

145. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +/–
Сообщение от Аноним (143), 21-Янв-22, 09:02 
Да уж, терпимость рас(т)истов к другим языкам прямо зашкаливает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

286. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-22, 13:06 
>> <ни слова о раст и других языках>
> Да уж, терпимость рас(т)истов к другим языкам прямо зашкаливает.

Дорогой Воен, не стесняйся и расскажи, где именно ты увидел что-то о "других языках" и "рас(т)истов"?
Или как обычно, фантазия Военов "прямо зашкаливает", не имея ничего общего с реальностью?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

328. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +/–
Сообщение от Аноним (328), 21-Янв-22, 14:54 
Далеко ходить не нужно, вот пост просто пылает любовью к другим языкам:

> Это опеннетовские наСИльники лают на любой пролетающий мимо язык и желают ему сдохнуть. Чем больше язык залезает на территорию наСИльников, чем ближе к ним, тем ожесточеннее, яростнее они отгавкиваются и желают его мучительной смерти. Растоманы, похоже, совсем близко к бешеным подошли, их уже за ноги кусают. Растоманы пытаются объяснить что к чему и почему они такие, но где там - что об стенку горох.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

333. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-22, 15:14 
> Далеко ходить не нужно, вот пост просто пылает любовью к другим языкам:
>> Это опеннетовские наСИльники лают на любой пролетающий мимо язык и желают ему сдохнуть.

Помимо того, что отвечал-то аноним совсем не на него: где именно тут "нетерпимость и желание сдохнуть другим языкам"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

385. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +/–
Сообщение от Аноним (328), 21-Янв-22, 17:00 
Нет он полон любви и терпимости, просто растафанатики выражают ее в такой форме.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

398. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-22, 17:38 
>>>> (изначальный комментарий) А по факту - дырявая, тормознутая никому ненужная скрипта.
>>>> Маркетинговое г..но !
>>> <ни слова о раст и других языках>
>> Да уж, терпимость рас(т)истов к другим языкам прямо зашкаливает.

Дорогой Воен, не стесняйся и расскажи, где именно ты увидел что-то о "других языках" и "рас(т)истов"?
...
> Нет он полон любви и терпимости, просто растафанатики выражают ее в такой форме.

Ну то есть, ничего кроме спрыга с темы. Ожидаемо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

388. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +/–
Сообщение от Аноним (328), 21-Янв-22, 17:02 
В самом комментарии.
Ответить | Правка | К родителю #333 | Наверх | Cообщить модератору

399. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-22, 17:43 
> В самом комментарии.

Ты о #64? Т.е. его на самом деле ваял "рас(т)ист"?
Но зачем ты написал - мне? Я аноним, а не Спортлотто.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

416. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +/–
Сообщение от Аноним (328), 21-Янв-22, 18:56 
> Дорогой Воен, не стесняйся и расскажи, где именно ты увидел что-то о "других языках" и "рас(т)истов"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

435. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-22, 19:51 
>>> Да уж, терпимость рас(т)истов к другим языкам прямо зашкаливает.
>> Дорогой Воен, не стесняйся и расскажи, где именно ты увидел что-то о "других языках" и "рас(т)истов"?
> В самом комментарии.
>> Дорогой Воен, не стесняйся и расскажи, где именно ты увидел что-то о "других языках" и "рас(т)истов"?

Circular reasoning с сылкой на себя самого - это сильно!


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

527. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +/–
Сообщение от Аноним (527), 24-Янв-22, 08:11 
Где ты увидил Circular reasoning с сылкой на себя самого? Глаза протри, ссылка на твой собственный коммент, лол.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

535. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 24-Янв-22, 12:51 
> Где ты увидил Circular reasoning с сылкой на себя самого? Глаза протри, ссылка на твой собственный коммент, лол.

Которого на момент ответа еще не существовало? И в котором, опять же, ни слова о языках или "расте"?
Какая неуклюжая выброс метана^W^W отмазка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

185. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +2 +/–
Сообщение от Аноним (185), 21-Янв-22, 10:42 
> Те которые везде кричат что все другие языки и кто на них пишет должны сдохнуть.

С точностью до наоборот. Это опеннетовские наСИльники лают на любой пролетающий мимо язык и желают ему сдохнуть. Чем больше язык залезает на территорию наСИльников, чем ближе к ним, тем ожесточеннее, яростнее они отгавкиваются и желают его мучительной смерти. Растоманы, похоже, совсем близко к бешеным подошли, их уже за ноги кусают. Растоманы пытаются объяснить что к чему и почему они такие, но где там - что об стенку горох.

Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

210. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  –1 +/–
Сообщение от Аноним (210), 21-Янв-22, 11:19 
Почему? К тому же Kotlin например отношение вполне себе положительное, но его и не форсят с такой навязчивостью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

225. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  –2 +/–
Сообщение от kennyboy (?), 21-Янв-22, 11:42 
Точно, да и сишники не желают никому сдохнуть, просто констатируют факт, что само помрёт. А вот растобои постоянно с пеной у рта орут, что "сишка _должна_ сдохнуть"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

292. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-22, 13:14 
> А вот растобои постоянно с пеной у рта орут, что "сишка _должна_ сдохнуть"

А главным подтверждением этого утверждения опять выступает громкость пука?


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

235. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  +/–
Сообщение от Аноним (185), 21-Янв-22, 11:51 
Внимательно прочитайте коммент выше. Котлин не залезает на территорию си, в отличие от. Там же ясно написано - чем глубже на территорию Си - тем больше ненависти. Котлин уже в ядро линукса внедяют? Если бы это случилось, половина местных растохейтеров от "ифаркта микарда, вот такой рубец" тут померло бы, забыв про злополучный раст. Так что Вы только подтвердили мое утверждение.
Ответить | Правка | К родителю #210 | Наверх | Cообщить модератору

368. "Уязвимость в стандартной библиотеке языка Rust"  –1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-22, 16:17 
У вас очевидные ошибки в слове "сишарп".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей 		Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру