> Есть более легковесные решения, например jOOQ, Spring Data JDBC, MyBatis

- чем jOOQ лучше Apache Cayenne? jOOQ (словами из "Люди в черном") это новая крутотень, а Cayenne это старая хренотень? Не вижу разницы и оба фреймворка лично мне не нравятся (парадигма не нравится)

- MyBatis, не туда ни сюда, и запросы писать не особо удобно, и маппинг неудобный, и ясной спецификации (как в JPA где есть куча документации) нет, и самопальные кэши вызывающие сильные сомнения (не хочу тут углубляться в детали)

-Spring Data JDBC, Вы серьезно? Это фактически рукоблудие, а значит потеря скорости разработки (за которую Вы раньше радели), сложности в реализации кэширования, маппинга, валидации запросов. Короче отказаться от всех плюшек JPA или Spring Data JPA - это круто, видимо какие то большие сложности возникли. Если нужен native SQL, то JPA это разрешает, да и в Hibernate есть всё необходимое

>Hibernate - не лучшая часть Java.

- однако это такой же меэйнстрим как и Spring, и топить за Спринг как за "современный", но отказываться от Хибера, это какая то противоречивая позиция

>Я к тому - что это нужно делать загодя - покрывать тестами, тогда и обновления МАЖОРНОЙ версии не будут так болезненны

- тесты позволят найти часть (100% покрытие тестами и их адекватность это иллюзия) косяков своевременно, но исправлять их всё равно придется (причем проблемы могут быть нетривиальными)

>Не используйте Spring Batch, Spring Cloud, Spring Statemachine, Hibernate

- вот и поговорили) Ранее Вы мне еще не рекомендовали JavaEE) Что осталось? Рукоблудие вместо фреймворков и контейнеров?