> О, да тут эксперты по утилитарному чтению.

Попробуйте что-то пропатчить в проекте размером с линукскернел, тоже им станете.

> Рукописные шрифты ты наблюдал в школе десятилетие, плюс в универе.

Это было хреново и неэффективно по современным меркам, 80% времени убито ни на что.

> Угадай что значит навык.

Навыки рукописи в современном мире малополезны.

> Сейчас любой средненький смартфон прекрасно отобразит

Удачи в программировании на нем в таком виде.

> зрение у него аналоговое.

Зрительных клеток конечное число и они дискретны. А то что постобработка собирает цельную картинку, так она еще и 2 картинки переворачивает, сводит в 1, ...  

> А цель бизнеса сделать сносный продукт,

В сабже цель сделать фонт удобный для программирования. Имхо получилось.

> деловых, утилитарных, моноширинных шрифтов.

Станок может не соответствовать чаяниям скульптора по части эстетики. А таки продвинутый 5-осевик находит толпу поклонников на ютубе, тоже по своему красиво и интересно.

> Утилитарные отличия есть и в рукописных шрифтах.

Рукописный ввод сейчас уже редко используется в утилитарных целях.

> Хотя тебе надо наверное озвучивание символов заодно поставить

Мощь *nix way позволила мне ненапряжно завернуть чтение логов ирки в синтезатор спича. Достаточно недурно работает, но честно говоря задалбывает. Зрение намного более быстрое IO. А, да, там тоже моноширинный фонт, потому что я люблю всякие технические чаты и там это полезно.

> Программирование? Видишь ли печать или набор текста это не чтение.

Чтобы что-то поменять в чужой программе, сперва придется читать и разбираться.

> Раньше программисты должны были программу в уме считать на перфокартах и делать
> их в твоем любимом двоичном коде - вот твой идеал правильного.

Сейчас есть JTAG, bit-twiddling и все такое. А в микроконтроллерах битики транслируются в уровни на лапках GPIO. И вот уже программа лихо машет лапками и - делает что-то в реальном мире. Контроль всяких (порой быстрых и не сказать что безопасных) процессов - один из вариантов что Нео может делать в матрице. Вон частотник - в реальном времени обмотки мотору коммутирует. Меряя токи-напряжения, делая PWM, и кроме как процом да кодом в нем это не очень то и получится чем-то еще.

> Видишь ли дома что строят такие как ты получаются одинаковыми - Хрущевки например.

Любую идею можно до маразма довести. Как вам идея что кассир будет тушью рисовать чек вместо простых битмапных шрифтов низкого разрешения? Я боюсь представить себе сколько там в очереди придется стоять.

> текст в программе - значит можно использовать любой шрифт.

Вы можете использовать все что хотите для чтения чужих программ. Однако шрифт типа сабжа будет сильно эффективнее если это преследовало практические цели, имхо.

> Это у тебя проблемы что ты вещаешь устаревшие концепции,

По сравнению с рукописными технологиями? :)

> А это действия увидел, понял, оценил, воспринял действия и намерения противника и
> отреагировал - огромный такой комплекс.

Я так то люблю space sim, шутеры и около - поэтому хорошо себе представляю как оно. А, во, идея! Давайте пилоту в HUD и glass cockpit рукописные фонты вкатим, нахрен утилитаризм! Коменты пилотов после натыкания на это я б послушал, особенно если ракета на хвосте повисла, или типа того.

> Но вообще реакция может быть всего несколько миллисекунд.

А у вон того микроконтроллера реакция может быть менее микросекунды. Это совершенно другой уровень возможностей взаимодействия с реальным миром. Можно стать Нео из матрицы.

> старую связку из четырех видеокарт мучают.

У меня есть более интересные проекты чем это.

> факту они убивают преимущества тех у кого мозги прямые.

Вы как-нибудь демонстрируете свои преимущества делом имхо.