The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

IETF стандартизировал новый URI 'payto:', opennews (??), 26-Окт-20, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

Часть нити удалена модератором

3. "IETF стандартизировал новый URI payto:"  +19 +/
Сообщение от Аноним (3), 26-Окт-20, 10:25 
Лучше уж один URI, чем каждая платежная система и криптовалюта будет велосипедить свой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "IETF стандартизировал новый URI payto:"  –4 +/
Сообщение от Аноним (12), 26-Окт-20, 10:54 
Ты хоть понял смысл фразы "для вызова программ"? Что будет твой "один URI" запускать? Программу для "каждой платежной системы"? А кто будет их устанавливать? Насколько надо быть дураком, доверяя платёжные данные какой-то локальной проге от дяди васи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "IETF стандартизировал новый URI payto:"  –1 +/
Сообщение от Аноним (18), 26-Окт-20, 11:06 
>Насколько надо быть дураком, доверяя платёжные данные какой-то локальной проге от дяди васи.

Во-первых, банк-клиенты давно и прочно вошли в обиход.
Во-вторых, сайты могут ставить свои обработчики на URI. То есть сайт банка сможет зарегать обработчик на себя.
В третьих, bitcoin core - это и есть та самая "какая-то локальная прога от дяди Васи". Тем не менее, доверять ей можно. Только осторожно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "IETF стандартизировал новый URI payto:"  –2 +/
Сообщение от Аноним (12), 26-Окт-20, 11:19 
Как ты собрался переключать банк-клиент перед кликом на ссылку?
Откуда у тебя уверенность, что сайт поставил обработчик, а не сработает локальная прога от дяди васи?
Как твоя биткоен-кора обработает другие платёжки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "IETF стандартизировал новый URI payto:"  +2 +/
Сообщение от oficsu (ok), 26-Окт-20, 11:47 
Моя ОС умеет предлагать выбор клиента после клика на ссылку. Если вы по каким-то причинам не можете доверять своей ОС, рекомендую продолжить использование наличных средств, поскольку это будет безопаснее
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "IETF стандартизировал новый URI payto:"  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 26-Окт-20, 11:20 
Я и так ей доверяю, юзая криптовалютные кошельки. И там велосипедные URI вроде bitcoin: или ethereum: уже давно юзаются. Кликаешь по ссылке открывается твой кошелек с заполненым адресом и суммой. Так что в этом плане ничего не меняется.
Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

32. "IETF стандартизировал новый URI payto:"  –2 +/
Сообщение от Аноним (12), 26-Окт-20, 11:34 
> URI вроде bitcoin:

Вася, ты хоть понимаешь, чем отличается слово bitcoin от payto?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "IETF стандартизировал новый URI payto:"  +/
Сообщение от Х (?), 26-Окт-20, 10:57 
А все равно будут велосипедить, и эту схему еще поддерживать.

Но - если в банковской сфере все работает по закону, и что-то неработающее может стать проблемой для банка, то какие-то там RFC, где ответственности просто нет ни у кого, дадут людям море проблем.

Начать с того, что ссылка есть, а обратной связи нет (был ли платеж, нет, его статус). Непонятно, что с подтверждением, кто его организует - браузер или банк или кто, и кто хранит логи этих подтверждений. Продолжим тем, что какой-то хитрый javascript научится этот URL отыгрывать без подтверждений, и с карты по дефолту у людей списывать по 1 доллару (или даже по 1 центу) в день, чтобы ущерб был мелкий, но автору скрипта набегало за счет массовости - с этим как, кто ответит?

В общем, вопросов масса.

URL-ы для всего - это отлично, конечно. Давайте запилим URL для заказа еды с доставкой? Тоже проблем масса, тоже все такое, нестандартное, но зато как обрадуется хоть кто-то в мире!

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

19. "IETF стандартизировал новый URI payto:"  +2 +/
Сообщение от JL2001 (ok), 26-Окт-20, 11:12 
> Начать с того, что ссылка есть, а обратной связи нет (был ли
> платеж, нет, его статус). Непонятно, что с подтверждением, кто его организует
> - браузер или банк или кто, и кто хранит логи этих
> подтверждений. Продолжим тем, что какой-то хитрый javascript научится этот URL отыгрывать
> без подтверждений, и с карты по дефолту у людей списывать по
> 1 доллару (или даже по 1 центу) в день, чтобы ущерб
> был мелкий, но автору скрипта набегало за счет массовости - с
> этим как, кто ответит?

вы не поняли, это не перевод, это стандарт записи адреса перевода, суммы и комментария к переводу
чтоб не писать буквами "вот у меня есть в банке с БИК 123 номер счёта 456, введите эти цифры руками и сумму 789 тоже пальцами нажимайте" а просто сделать ссылку payto://bic/...?amount=789 и написать "для перевода можно нажать сюда"
вы на ссылки mailto: вообще?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "IETF стандартизировал новый URI payto:"  –2 +/
Сообщение от Аноним (12), 26-Окт-20, 11:23 
> вы на ссылки mailto: вообще?

ты хоть вообще, чем почтовая прога отличается от банковских протоколов? как твоя локальная прога узнает правила подтверждения платежа моего банка?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "IETF стандартизировал новый URI payto:"  +/
Сообщение от 1 (??), 26-Окт-20, 11:35 
скоро все будут сидеть в одной банке
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "IETF стандартизировал новый URI payto:"  +6 +/
Сообщение от Аноним (20), 26-Окт-20, 11:13 
Там же смысл в другом - по этому адресу у тебя открывается дефолтный клиент. Условно Сбербанк Онлайн с уже заполненными реквизитами. Всё логирование и подтверждение остаётся у Сбербанка. Точно так же ссылка mailto не отправляет почту сама, просто открывает заполненное окошко почтового клиента.
Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

31. "IETF стандартизировал новый URI payto:"  +/
Сообщение от Аноним (12), 26-Окт-20, 11:32 
> дефолтный клиент

Вот есть у меня счёт в банке, кошелёк где-то и ПейКуй акк. Как переключать твой "дефолтный клиент" - перед каждым кликом?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "IETF стандартизировал новый URI payto:"  +/
Сообщение от НяшМяш (ok), 26-Окт-20, 16:33 
В нормальных браузерах по-умолчанию спрашивает с выпадающим списком какой программой-обработчиком (и пунктом "выбрать другое приложение") открыть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "IETF стандартизировал новый URI payto:"  +/
Сообщение от JL2001 (ok), 28-Окт-20, 11:57 
> В нормальных браузерах по-умолчанию спрашивает с выпадающим списком какой программой-обработчиком
> (и пунктом "выбрать другое приложение") открыть.

тоесть мне надо смотреть на урл и аккуратно выбирать правильный банк/крипто-клиент?
реально лучше бы к каждой платёжной системе бы сделали отдельный протокольный заголовок
сейчас надо парсить сам урл - это как будто к разным сайтам по одному http-заглавию урла требуется запускать разные браузеры

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "IETF стандартизировал новый URI payto:"  +/
Сообщение от НяшМяш (ok), 28-Окт-20, 12:59 
>> В нормальных браузерах по-умолчанию спрашивает с выпадающим списком какой программой-обработчиком
>> (и пунктом "выбрать другое приложение") открыть.
> тоесть мне надо смотреть на урл и аккуратно выбирать правильный банк/крипто-клиент?
> реально лучше бы к каждой платёжной системе бы сделали отдельный протокольный заголовок
> сейчас надо парсить сам урл - это как будто к разным сайтам
> по одному http-заглавию урла требуется запускать разные браузеры

А кто мешает сберу использовать sber://, альфа банку alfa:// и т.д.? Да и у вас норма по 2 платёжки в секунду проводить что ли, что нельзя потратить лишние 2 клика?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "IETF стандартизировал новый URI payto:"  +/
Сообщение от JL2001 (ok), 28-Окт-20, 15:56 
>>> В нормальных браузерах по-умолчанию спрашивает с выпадающим списком какой программой-обработчиком
>>> (и пунктом "выбрать другое приложение") открыть.
>> тоесть мне надо смотреть на урл и аккуратно выбирать правильный банк/крипто-клиент?
>> реально лучше бы к каждой платёжной системе бы сделали отдельный протокольный заголовок
>> сейчас надо парсить сам урл - это как будто к разным сайтам
>> по одному http-заглавию урла требуется запускать разные браузеры
> А кто мешает сберу использовать sber://, альфа банку alfa:// и т.д.? Да
> и у вас норма по 2 платёжки в секунду проводить что
> ли, что нельзя потратить лишние 2 клика?

1) сбер и альфа обои - банковские системы с поддержкой payto://bik/, но без поддержки payto://bitcoin/ и об этом надо помнить при выборе ручками в чём открывать
2) sber:// и alfa:// вобще не протоколы оплаты, это реализации протокола, а сам протокол тут bik://
3) толку от того, что сбер с альфой поддерживать будут? в стандарте payto:// и весь мир будет писать payto:// (а для эпловцев будут писать applepay:// ибо у этих ибанов свой путь, не связанный с человечеством)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "IETF стандартизировал новый URI payto:"  +/
Сообщение от rvs2016 (ok), 26-Окт-20, 12:59 
Поставил +1 особенно за последний абзац сообщения:

> URL-ы для всего - это отлично, конечно.
> Давайте запилим URL для заказа еды с доставкой?
> Тоже проблем масса, тоже все такое, нестандартное,
> но зато как обрадуется хоть кто-то в мире!

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру