Первый релиз wZD 1.0.0, сервера компактного хранения мелких ...,
opennews (??), 19-Янв-20, (0) [смотреть все] +1
- А задумка-то у автора не плохая, взял и решил проблему кластерных фс как 2х2 Ме,
raver (ok), 21:53 , 19-Янв-20, (8) +8 //
- Зачем клиенту делать то, что из коробки делает HTTP 2 в канале и сама файловая с,
xm (ok), 22:31 , 19-Янв-20, (9) +1 //
- Не в защите транспортного уровня дело, а чтобы предоставить такую возможность, х,
syslinux (ok), 23:49 , 19-Янв-20, (10) //
- Шифровать это один вопрос, а сжатие - другой По поводу шифрования, если это хран,
xm (ok), 00:04 , 20-Янв-20, (11) +1
- А что сжатие - все тоже самое - сжали у себя конкретный файл или значение и отпр,
syslinux (ok), 00:13 , 20-Янв-20, (12)
- Нет, всё не то же самое, потому что сжимать сжатое смысла, как правило, нет, как,
xm (ok), 00:16 , 20-Янв-20, (14)
- а Вы посылаете текстовый файл 100KB , он запишется как есть, тип сжатия 0 посыл,
syslinux (ok), 00:29 , 20-Янв-20, (15) –2
- Беда нашего образования в том, что писать оно учит, а вот читать и, тем более, п,
xm (ok), 00:38 , 20-Янв-20, (17) –1
- Не совсем понятно зачем серверу знать про компрессию если он всегда хранит файл ,
Sokoloff (?), 15:14 , 20-Янв-20, (29)
- Так так оно и есть сейчас, за исключением того что хранилка будет получать от кл,
syslinux (ok), 00:15 , 20-Янв-20, (13) –2
- Попробуйте, там суть в том, что в каждой папке появляется свой bolt архив Нет с,
syslinux (ok), 20:14 , 19-Янв-20, (3) +3
- Можно в него какой-нибудь архив freedb запихнуть Там файлы меньше сектора на ди,
Аноним (1), 19:25 , 19-Янв-20, (1)
- Любопытно, а зачем это здесь Тут к месту была бы асинхронность,
kai3341 (ok), 20:02 , 19-Янв-20, (2) –2 //
- Оно на Go, там асинхронность то есть В сам болт архив все равно писать можно то,
syslinux (ok), 20:18 , 19-Янв-20, (4)
- В зависимости от используемых стратегий синхронизации потоков, такой код априори,
Аноним (6), 20:26 , 19-Янв-20, (6) //
- BBolt - это mmap-ed хранилище В один тред не будет ни какой конкурентности при ,
funny.falcon (?), 19:13 , 20-Янв-20, (33)
//
- в общем, понятно - у них лопнула moosefs совершенно не предназначенная для тако,
Аноним (5), 20:20 , 19-Янв-20, (5) –1 //
- Использую для аналогичного sea weedfs, уже несколько лет работает в проде не б,
n80 (?), 00:33 , 20-Янв-20, (16) +1 //
- Я, может, чего-то не понимаю, но что мешает использовать в таком же режиме loop-,
Аноним (19), 09:37 , 20-Янв-20, (19) +1 //
- то что ты, наверное, не хочешь создавать стопиццот loop-файлов вручную и обеспеч,
Аноним (20), 09:46 , 20-Янв-20, (20) +1 //
- Я что-то не понимаю - что мешает просто использовать ФС с tail packing и предост,
Аноним (-), 11:38 , 20-Янв-20, (23) +1 //
- Для некоторых задач у ФС слишком большие по сравнению с такими специализированн,
n80 (?), 15:14 , 20-Янв-20, (30) //
- А, и чуть не забыл у обычных ФС нет встроенной репликации между серверами Можн,
n80 (?), 15:16 , 20-Янв-20, (31)
- Так всякие raw-разделы ещё в OracleDB были Просто мне кажется, что если ты упира,
Аноним (35), 22:40 , 20-Янв-20, (35) +1 //
- С OracleDB почти не имел дела, но сразу два момента 1 тут всё-таки про свободно,
n80 (?), 03:00 , 21-Янв-20, (36)
- Куда положить 250 млн картинок объемом 80 TB просто как пример В какую еще базу,
syslinux (ok), 12:00 , 21-Янв-20, (37)
- в оракловую, например Не вижу особых проблем, кроме цены решения Такая картинка,
пох. (?), 15:45 , 21-Янв-20, (40)
- Ну, для меня решение из этой новости или всё тот же SeaWeedFS 8212 тоже в опр,
n80 (?), 16:22 , 21-Янв-20, (41)
- Это для тех у кого ФС до сих пор не умеет в tail packing ,
Аноним (-), 11:37 , 20-Янв-20, (22) //
- Завез я уже поддержку HTTPS, Keepalive, авторизацию per vhost, включение отключе,
syslinux (ok), 07:45 , 23-Янв-20, (48)
- очень похоже на Grafana Loki Так же boltdb в качетсве хранения данных, только т,
hes (?), 17:33 , 15-Янв-21, (51)
8,3,1,2,5,16,19,22,48,51
|
Вариант для распечатки
(ok), 21-Янв-20, 17:37 
