Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Для Linux предложен механизм верификации корректности работы ядра, opennews (?), 07-Авг-22, (0) [смотреть все] Vendorlock с мобилок на компьютеры , Аноним228 (?), 18:02 , 07-Авг-22, (1) +12 // DRM, Аноним (-), 18:13 , 07-Авг-22, (12) +5 // мммм вкуснатищаааа навалите побольше этого добра , Аноним (58), 08:38 , 08-Авг-22, (58) +2 // На тебе ещё телеметрию , Копираст (?), 19:42 , 08-Авг-22, (85) +5 А оно там, видите ли, конфигуряемо И половина из этого сойдет за секурити фичи,, Аноним (-), 02:39 , 09-Авг-22, (97) Оно больше на SecureBoot похоже, только не на загрузку, а на всё исполнение , Аноним (132), 22:23 , 09-Авг-22, (132) +1 Это как-то за уши притянуто, не для этого оно, это под реалтаймные управляющие с, Аноним (-), 04:35 , 10-Авг-22, (134) Совсем больной Это самодиагностика системы, полезно для управления промышленным, Аноним (-), 02:32 , 09-Авг-22, (96) +3 // в современном ойти это так не работает иметь тебя будут и те, кому платишь и те,, Аноним (128), 14:09 , 09-Авг-22, (128) // Все там работает, это я как краудфандивший некоторые штуки говорю Да, может быт, Аноним (-), 04:41 , 10-Авг-22, (135) а в итоге нечто подобное налепят на предустановленные 171 линуксы 187 - и, Бывалый смузихлёб (?), 18:05 , 07-Авг-22, (2) –5 // Уверен, что эта штука будет отключаема нужна верификация - включил в ядре, не н, 111 (??), 10:50 , 08-Авг-22, (60) +1   // поначалу - дас антивирусом и обновлениями в винде тоже так думали поначалуве, Бывалый смузихлёб (?), 11:43 , 08-Авг-22, (62) –1   // ну кто проститутку снимает - тот её и трахает Или не трахает - как пожелает аре, Аноним (63), 11:48 , 08-Авг-22, (63)   Точнее, кто имплементит систему - тому она по умолчанию и служит Захочет ли он , Аноним (-), 02:48 , 09-Авг-22, (98)   Вообще-то слава богам , Шаман (??), 19:44 , 08-Авг-22, (86)   Так-то, слава багам, конечно , Расмус Лердорф (?), 23:02 , 08-Авг-22, (94) +1   Багам не слава, им bisect P, Аноним (-), 02:49 , 09-Авг-22, (99)   Ага, знаем мы как это будет Делается это на примере кинца так пропихиваем DRM , Kuromi (ok), 15:45 , 08-Авг-22, (75) +2   // Прикинь, в ядре линя конфигуряется практически все При условии что ты владелец , Аноним (-), 02:51 , 09-Авг-22, (100) –1   Ложь , microsoft (?), 10:46 , 09-Авг-22, (121) +1   И что Думаешь они не встроят в свои DRM проверку нужных фич Будет просто гов, Kuromi (ok), 14:53 , 09-Авг-22, (130)   1 Это все придется в юзер мод софте делать 2 Имеючи контроль над ядром я в при, Аноним (-), 04:51 , 10-Авг-22, (136) +1   Не, ну позиция твоя ясна Я не собираюсь её критиковать - твердые принципы это н, Kuromi (ok), 05:46 , 10-Авг-22, (144) +1   И жаловаться оно при этом может только на себя Более того - если кто выбрал бе, Аноним (146), 08:43 , 10-Авг-22, (146) –1   Отработал миску риса, маладца Свободен , microsoft (?), 10:44 , 09-Авг-22, (120)   А кто верефицирует верификатор , Ананимассс (?), 18:10 , 07-Авг-22, (7) +10 // Верификатор второго порядка, очевидно , A.Stahl (ok), 19:10 , 07-Авг-22, (24) +13 // меня терзают смутные сомнения, Иван Васильевич (?), 20:46 , 07-Авг-22, (39) +8 // Сделай 2 верификатора и пусть они проверяют друг друга Кроме стеба это до некот, Аноним (-), 02:54 , 09-Авг-22, (101) +1 неполнота , Sw00p aka Jerom (?), 03:44 , 09-Авг-22, (102) Да, древняя проблема кто контролирует контролера , Neon (??), 18:35 , 08-Авг-22, (80) // Самый лучший контролер норот, его не омманешь , Анон1234 (?), 05:40 , 10-Авг-22, (143) В данном случае проблемы нет ведь известно кто - тот кто надо ктоА потом окажетс, Бывалый смузихлёб (?), 10:27 , 11-Авг-22, (154) TPM, Аноним (83), 19:32 , 08-Авг-22, (83) Кто будет гарантировать что в модели ошибок нет Ведь чтобы написать сложный алг, fuggy (ok), 18:12 , 07-Авг-22, (11) +1 // Подожди Ты замахнулся слишком далеко Например, есть модуль ядра, который напис, Аноним (71), 14:19 , 08-Авг-22, (71) +1 // Если вызов паники заложен в модель, то это корректное поведение Но если ошибся , fuggy (ok), 18:49 , 08-Авг-22, (82) // В данном случае как я понимаю оно может проверять трейс выполнения в интересных , Аноним (-), 06:30 , 09-Авг-22, (108) Сабж проверяет сам себя и паникует Если глюкавящая система проверяет сама с, Аноним (129), 14:39 , 09-Авг-22, (129) Не обязательно Исход проверки либо трейс совпал , либо трейс не совпал Если, Аноним (137), 04:55 , 10-Авг-22, (137) Отличная гарантия для высоко -надежной системы , Аноним (129), 09:50 , 10-Авг-22, (147) Насколько я понимаю - оно достаточно близко к идеалу, в плане обеспечения той ве, Аноним (-), 01:10 , 11-Авг-22, (151) Модель и реальность - это совершенно разные сущности сущность - это часть реаль, Аноним (129), 20:04 , 08-Авг-22, (89) Опять вместо микроядра выбрали встроить какого-то шпиона контролирующего исполне, Аноним (-), 18:24 , 07-Авг-22, (17) +13 // Кода миллионы строк вместе Единый порыв -- монолитЛишь так в нашем прогрессе, A.Stahl (ok), 19:12 , 07-Авг-22, (26) –3 // У кого что болит тот о том и говорит Странно предлагать что именно болит у опен, Аноним (27), 19:19 , 07-Авг-22, (27) +2 // посмотри на творения этой бестолочи - все сразу ясно станет, Аноним (43), 00:52 , 08-Авг-22, (43) ты про игрушки стахаля кинь ссыль тогда на это уг, Аноним (58), 04:56 , 08-Авг-22, (50) классные стихи выдал пешыесчо как грится , B.Stahl (?), 17:09 , 08-Авг-22, (76) +1 Годно , Аноним (20), 18:39 , 07-Авг-22, (20) // s д в , pashev.ru (?), 21:18 , 07-Авг-22, (40) +2 // s p как , Аноним (43), 00:52 , 08-Авг-22, (44) +1 Вангую, что админы высоконадежных системах, гарантирующих отсутствие сбоев буд, YetAnotherOnanym (ok), 18:42 , 07-Авг-22, (21) +9 // Разве она не будет строиться автоматически на основе исходного кода В этом и см, Аноним (20), 18:54 , 07-Авг-22, (23) +1 // Нет, конечный автомат создаётся руками, после компилируется валидатор Имхо, есть, Твайлайт Спаркл (ok), 19:36 , 07-Авг-22, (29) +2 // Это оценочная функция для генератора разных версий ядра оравы ядрописателей Б, Аноним (129), 13:53 , 08-Авг-22, (69) Ты еще заагрись, блин, на телеметрию у космического аппарата или промышленного о, Аноним (-), 06:31 , 09-Авг-22, (109) Привет, аноним, отвечающий на несущественные части моих сообщений , Аноним (129), 09:20 , 09-Авг-22, (113) Это другое , aname (?), 09:53 , 09-Авг-22, (115) Если это телеметрия от левых людей, то конечно надо заагриться, без шуток Телем, Аноним (117), 10:36 , 09-Авг-22, (117) Эта хрень будет тупо отключать отключения админов гарантируя отсутствие сбоев, Первая буква (?), 08:37 , 08-Авг-22, (57) // Не, это те кто реализуют системы будут отключать, если админы зарекомендуют себя, Аноним (137), 04:58 , 10-Авг-22, (138) cool, Аноним (-), 19:33 , 07-Авг-22, (28) Зачем , Аноним (-), 19:39 , 07-Авг-22, (30) Слово проверка короче и, соответственно, имеет меньший углеродный след , Аноним (33), 20:00 , 07-Авг-22, (33) +8 // Надо алгоритм верификации корректности функционирования кёрнела Так важнее зву, анон (?), 20:19 , 07-Авг-22, (35) +2 А промолчал бы, было бы ещё меньше , pashev.ru (?), 21:19 , 07-Авг-22, (41) –4 // так заткнись, Аноним (43), 00:54 , 08-Авг-22, (45) +2 Вот видите, товарищи А было бы русскоязычное Кстати, а когда старые слова зап, Аноним (33), 07:49 , 08-Авг-22, (53) +1 Е нувший промышленный процесс или упавший самолет тоже имеют углеродный и не , Аноним (-), 05:53 , 09-Авг-22, (105) –2 // Автоматы стоят для защиты линии от тебя, а не тебя от пожара , Аноним (117), 10:37 , 09-Авг-22, (118) +1 // Да как бы тебе сказать, чудак Сравни сечение проводов линии и сечение проводов , Аноним (137), 05:03 , 10-Авг-22, (139) Жёстео же тебя бомбит , Аноним (-), 11:22 , 09-Авг-22, (122) +1 Чего только не придумают чтоб Аду не учить , Аноним (37), 20:41 , 07-Авг-22, (37) –2 // Bastards Опять и опять в бесконечность Веселое, Аноним (42), 22:17 , 07-Авг-22, (42) +1 Я так скрипта на bash отлаживаю echo point_name , torvn77 (ok), 01:10 , 08-Авг-22, (46) –1 // Он тоже изобрел дебажный printf Хоть и хреновый Но валидация поведения тут г, Аноним (-), 06:36 , 09-Авг-22, (110) // Помимо этого я ещё вставляю echo env_name env_nameИ вот так и идёт трек работы, torvn77 (ok), 14:04 , 09-Авг-22, (126) +1 // Я в фирмварях использую что-то отдаленно напоминающее сабжевую идею Там где фун, Аноним (-), 01:16 , 11-Авг-22, (152) Очередной кривой и неработающий overengineering, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 01:30 , 08-Авг-22, (47) Виндовый верифаер изобрели , Аноним (49), 03:36 , 08-Авг-22, (49) –1 // Будет иронично, если микрософты к этому свои клавиатуры приложили, aname (?), 10:02 , 09-Авг-22, (116) А смысл в этом Runtime Verification Упало ядро в панику в рантайме - значит всё, Аноним (52), 06:21 , 08-Авг-22, (52) +1 // А может это не надо если можно доказать, что один домен состояний гарантированно, kusb (?), 12:08 , 08-Авг-22, (65) К монолитности ядра эта проблема не имеет никакого отношения Проблема исключите, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 15:12 , 08-Авг-22, (74) +1 Обнаружение некорректной работы системы в сюжетно интересных точках и довольно б, Аноним (-), 06:04 , 09-Авг-22, (106) // Для решения подобных проблем давно придумали assert и неотключаемый assert, не н, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 11:31 , 09-Авг-22, (123) // И как assert поможет от допустим DMA перезаписавнего блок памяти с переменными в, Аноним (-), 05:08 , 10-Авг-22, (140) А механизм верификации корректности работы верификации где , Онаним (?), 09:14 , 08-Авг-22, (59) +2 // А это следующий этап распила А потом верификация верификатора следующего порядк, Neon (??), 18:36 , 08-Авг-22, (81) // Если можно верифицировать физику и верификатора - по атомам, взаимодейтвиям и ни, kusb (?), 22:01 , 08-Авг-22, (92) При чём тут распил, болезней , anonymous (??), 22:24 , 08-Авг-22, (93) // Он так привык , myhand (ok), 05:10 , 09-Авг-22, (103) Перечитай Там другой распил Получается тебе везде мерешится распил , kusb (?), 23:14 , 09-Авг-22, (133) патч проверяет наличие кода на Rust в ядре,и если оный не обнаружен - ядро работ, darkshvein (ok), 11:18 , 08-Авг-22, (61) // Конечно же нет , Аноним (88), 19:51 , 08-Авг-22, (88) Подмена понятий Проверка не повышает и не понижает надежность Проверка может тол, Аноним (129), 12:03 , 08-Авг-22, (64) +2 // Ну если не смущает бородатые правила, - Чем больше функций в системе защиты, , _kp (ok), 13:23 , 08-Авг-22, (67) // Чтобы работать с вероятностью надо знать вероятности Бессмысленное, в общем слу, Аноним (129), 13:32 , 08-Авг-22, (68) +1 // Ну сходи почитай учебник теорвера, когда научишься с ней общаться, возвращайся п, Аноним (-), 23:19 , 08-Авг-22, (95) +1 Привет, аноним из-под тора , Аноним (129), 09:22 , 09-Авг-22, (114) Вы шутки не любите Зря С серьёзным выражением лица делаются самые глупые ошибк, _kp (ok), 11:51 , 09-Авг-22, (124) Сложновато-с в смысле для критики Молчу уж про реализацию , user90 (?), 13:00 , 08-Авг-22, (66) Да, да Больше переключений контекста Больше промахов кэша Больше тормозов бог, Аноним (70), 14:01 , 08-Авг-22, (70) +3 Неужели это настолько актуально Часто ли ядро начинает работать неправильно и п, Максим (??), 14:57 , 08-Авг-22, (72) https nitter it srostedt status 1536184732655812608идеальный образ злодея-пред, B.Stahl (?), 17:11 , 08-Авг-22, (77) –1 // Сколько стоит ядро 28 морей А за робота сколько заплатили за 5 лет , Неизвестный (?), 19:32 , 08-Авг-22, (84) https nitter it srostedt status 1536184732655812608идеальный образ злодея-пред, B.Stahl (?), 17:41 , 08-Авг-22, (78) –2 Старая проблема а кто будет контролировать контролера Что он работает коррект, Neon (??), 18:34 , 08-Авг-22, (79) // Зачем его контролировать если выход годных улучшился да приемлемого уровня 100 , Аноним (88), 19:50 , 08-Авг-22, (87) Можно друг друга взаимно контролировать, допустим А конкретно в этом механизме , Аноним (-), 06:40 , 09-Авг-22, (111) Я так понимаю они изобрели периодически запускать тесты ядра прям во время его ж, rshadow (ok), 20:17 , 08-Авг-22, (90) // Они изобрели поиск бозона Хиггса по трассам частиц , Аноним (129), 13:15 , 09-Авг-22, (125) Механизм стадо - пастух , None (??), 20:47 , 08-Авг-22, (91) Ну че, традиционное поделие для Линуксоидов Прогресс, по их словам назвается , bOOster (ok), 10:41 , 09-Авг-22, (119) +1 // А вот лозунговый менеджер подъехал Мы тебя ждали нет , Аноним (127), 14:09 , 09-Авг-22, (127) –1 Даже в Windows 11 есть контроль доступа к камере, микрафона и другие управления , Аноним (131), 15:30 , 09-Авг-22, (131) +1 // Там еще телеметрия всякая, активации, онлайнакаунты, оно лучше юзера знает когда, Аноним (-), 05:11 , 10-Авг-22, (141) А в ядре линуксе есть eBPF например, которым можно контролировать любой системн, Аноним (129), 10:49 , 10-Авг-22, (148) Коммитеры google com redhat com arm comНу, естессно , КО (?), 07:08 , 10-Авг-22, (145) // А в чем собственно трабл Более того, RT_LINUX патчи интел стал продвигать Они , Аноним (-), 01:21 , 11-Авг-22, (153) Чего только не придумают, лишь бы ядро на расте не переписывать, Аноним (155), 13:49 , 15-Авг-22, (155) 1,2,7,11,17,20,21,28,30,33,37,46,47,49,52,59,61,64,66,70,72,77,78,79,90,91,119,145,155

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	60. "Для Linux предложен механизм верификации корректности работы..."	+1 +/–
	Сообщение от 111 (??), 08-Авг-22, 10:50
	Уверен, что эта штука будет отключаема: нужна верификация - включил в ядре, не нужна - выключил. И всего делов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Для Linux предложен механизм верификации корректности работы..."	–1 +/–
	Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 08-Авг-22, 11:43
	> Уверен, что эта штука будет отключаема: нужна верификация - включил в ядре, > не нужна - выключил. И всего делов. поначалу - да с "антивирусом" и "обновлениями" в винде тоже так думали поначалу ведь если посоны захотят сделать на базе линукса полноценную систему для в т.ч воспроизведения защищённого платного контента( привет DRM ), то без проверки целостности системы это будет как-то неполноценно, ведь иначе любой желающий сможет выкинуть нафиг лишний кусок "слава богу", в линукс файндейшен сидят "те кто надо"( т.е "платиновые" спонсоры - они же, впрочем, и выбирают директоров ), включая гугл, микрософт, интел, оракл, мдм( ай-би-эм ) и многих других посоны сильно захоят - линус к следующему же релизу запилит а впрочем, оно постепенно к тому и идёт хотя сам механизм из статьи интересный. Только, похоже, муторный весьма - ещё и вручную описывать поведение, то ещё веселье. А если система слеплена из сотен сторонних модулей
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Для Linux предложен механизм верификации корректности работы..."	+/–
	Сообщение от Аноним (63), 08-Авг-22, 11:48
	ну кто проститутку снимает - тот её и трахает. Или не трахает - как пожелает арендатор, так и будет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Для Linux предложен механизм верификации корректности работы..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Авг-22, 02:48
	> ну кто проститутку снимает - тот её и трахает. Или не трахает > - как пожелает арендатор, так и будет. Точнее, кто имплементит систему - тому она по умолчанию и служит. Захочет ли он дать бразды правления вам, каким-то хомякам "не желающим напрягаться", "сделайте мне збс" и проч - вот это уже очень отдельный вопрос. Тем более что эппл и прочие милые фирмочки показали что пипл хавает даже весьма годный концлагерь. Так что если вы хотели брать свои права хаками - вы что-то не поняли в этой жизни. Брать их надо было запросом на фичу и даванием денег тем кто реализует это в том виде каком вы желаете. А то вы вот тут видите ли платите миллиарды эпплам, а вот там вы плакаете что вас огородили. Э не, так не пойдет. Если вам надо что-то еще - ОК, создавайте запрос на фичу. Поддерживайте звонкой монетой тех кто делает именно так. А иначе... иначе наступит день когда их не останется, потому что им тоже что-то нужно жрать. Но пока они есть. Цените.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Для Linux предложен механизм верификации корректности работы..."	+/–
	Сообщение от Шаман (??), 08-Авг-22, 19:44
	> ""слава богу", в линукс файндейшен сидят..." Вообще-то слава богам!
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Для Linux предложен механизм верификации корректности работы..."	+1 +/–
	Сообщение от Расмус Лердорф (?), 08-Авг-22, 23:02
	Так-то, "слава багам, конечно!"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Для Linux предложен механизм верификации корректности работы..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Авг-22, 02:49
	> Так-то, "слава багам, конечно!" Багам не слава, им bisect :P
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Для Linux предложен механизм верификации корректности работы..."	+2 +/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 08-Авг-22, 15:45
	Ага, знаем мы как это будет. Делается это на примере кинца так: пропихиваем DRM в стандарты, пропихиваем везде, реализуем софт на линукс, но УПС, он работает плохо потмоу что в ядре нету нужных механизмов залочек, далее постепенно внедряем нужные механизмы в ядро, вы думаете "ну пофиг, ядро не обновлю",  но в момент Ч DRMный плагин вдруг говорит "Братан, а мне нужно ядро версии Х.Y и не старее" и внезапно ничего не работает. И да, идея не обновлять DRMный плагин тоже не прокатит потмоу что у них встроенный сертификат протухающий раз в 4 месяца (как в Widevine). Так что отключаемым оно может и будет, вот только при отключении все сразу перестанет работать.
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Для Linux предложен механизм верификации корректности работы..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Авг-22, 02:51
	Прикинь, в ядре линя конфигуряется практически все. При условии что ты владелец системы и можешь свой кернел притащить. А если не владелец - тогда извини, тебя там вообще быть не должно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Для Linux предложен механизм верификации корректности работы..."	+1 +/–
	Сообщение от microsoft (?), 09-Авг-22, 10:46
	Ложь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Для Linux предложен механизм верификации корректности работы..."	+/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 09-Авг-22, 14:53
	> Прикинь, в ядре линя конфигуряется практически все. При условии что ты владелец > системы и можешь свой кернел притащить. А если не владелец - > тогда извини, тебя там вообще быть не должно. И что? Думаешь они не встроят в свои DRM проверку "нужных" фич? Будет просто говорить "Хмм, чувак, у тебя странное ядро, иди ка ты лесом, ставь нормальное". Суть в том что после "внедрежа" нужных им фич в ядро можно будет говорить "Так, в Линуксе все секурные фичи по умолчанию есть, поэтому это мейнстрим, а все кто кастомят - ССЗБ". Сейчас например Widewine DRM на Линуксе работает "хуже чем на других ОС", нету того уровня защиты что хочется правообладателям. Приходится утираться - ибо "ну не шмогла я". А вот когда протащат нужное...
	Ответить | Правка | К родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Для Linux предложен механизм верификации корректности работы..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Авг-22, 04:51
	> И что? Думаешь они не встроят в свои DRM проверку "нужных" фич? 1) Это все придется в юзер мод софте делать. 2) Имеючи контроль над ядром я в принципе могу показать юзермоду любую абстракцию. 3) Но для начала я не буду качать мутноблобный софт желающий чтобы моя система ему DRM предоставляла. Зачем мне малварь в системе? > Будет просто говорить "Хмм, чувак, у тебя странное ядро, иди ка > ты лесом, ставь нормальное". Я пройду указанным курсом пробурчав apt purge <this crap> и озаботивщись заменой/фиксом. > секурные фичи по умолчанию есть, поэтому это мейнстрим, а все кто > кастомят - ССЗБ". А 95% людей так то не гроссместеры, поэтому я не буду уповать на то что они хотят того же что и я. > Сейчас например Widewine DRM на Линуксе работает "хуже чем на других ОС", > нету того уровня защиты что хочется правообладателям. Приходится утираться - ибо > "ну не шмогла я". А вот когда протащат нужное... У меня нет и никогда не будет никакого Widevine DRM и если он не сможет работать - отлично, это не баг, это фича: зарублен запуск малвари если я вдруг проипался и сам почему-то это допустил. Мои системы как-то так и должны работать, by design. А DRMленое видео пусть тот клевый сервис себе оставит. Мне от них просто ничего не надо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Для Linux предложен механизм верификации корректности работы..."	+1 +/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 10-Авг-22, 05:46
	Не, ну позиция твоя ясна. Я не собираюсь её критиковать - твердые принципы это нынче редкость, но мы все понимаем, что большинство разменивает свободу на удобство. Ну и поправочка "3) Но для начала я не буду качать мутноблобный софт желающий чтобы моя система ему DRM предоставляла. Зачем мне малварь в системе?" Стоит зайти в любом браузеер, даже ФФ на какой нибудь платный онлайн кинотеатр и эта гадость сама подтянется. О времена, о нравы!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Для Linux предложен механизм верификации корректности работы..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (146), 10-Авг-22, 08:43
	> большинство разменивает свободу на удобство. И жаловаться оно при этом может только на себя. Более того - если кто выбрал "бесплатную" баланду и "удобный" барак, "зато париться не надо", ну а смысла ныть про замки и что их запирают? Сам по себе замок не добро и не зло, это просто железка. > Стоит зайти в любом браузеер, даже ФФ на какой нибудь платный онлайн > кинотеатр и эта гадость сама подтянется. О времена, о нравы! 1) У меня ничего такого не подтянется. 2) Не собираюсь платить за пичкание меня малварью, я не настолько лох.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Для Linux предложен механизм верификации корректности работы..."	+/–
	Сообщение от microsoft (?), 09-Авг-22, 10:44
	Отработал миску риса, маладца. Свободен.
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема