forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Версия 2.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5 , opennews (ok), 25-Сен-18, (0) [смотреть все]

Радует что DocBook все еще используется , eRIC (ok), 19:24 , 25-Сен-18, (1)
Оформление документации по единым правилам, ГОСТ-ам это важно, это нужно Ещё-бы , Аноним (2), 20:05 , 25-Сен-18, (2) +3 //

Наверное дыроколы не по ГОСТу сделаны , nc (ok), 21:10 , 25-Сен-18, (4) +1 //

Это мозги дыроколящих не по госту сделаны , Аноним (6), 08:16 , 26-Сен-18, (6)

Требования ГОСТ вводились в первую очередь для того, чтобы занять тупой, но кроп, N (?), 10:46 , 26-Сен-18, (7) +1 //

очередной адепт плоской землиЕсли каждая творческая личность начнёт оформлять те, captcha 20168 (?), 11:21 , 26-Сен-18, (8) +4 //

И что Издаётся масса технической литературы, мы же в ней как-то ориентируемся Чт, N (?), 11:52 , 26-Сен-18, (10)

не путай документ и простую книжку учебник ты бы хотя бы почитал почему чертёжн, captcha 20168 (?), 15:15 , 26-Сен-18, (17) +1

Пока что творческая личность здесь 8212 это Вы Сочиняете всякую ерунду про, N (?), 18:00 , 26-Сен-18, (21) –1
Не в обиду, но если контора выставляя вакансию требует по ЕСКД - 99 что ее ср, Аноним (-), 02:55 , 27-Сен-18, (26)

ГОСТ, правила оформления, стандарты - нужны для управления всем хаосом который в, US1251 (?), 11:31 , 26-Сен-18, (9) +2 //

Ну книги же издаются технические Мы же их без ГОСТ понимаем Вы вообще все ГОСТы , N (?), 11:54 , 26-Сен-18, (11) –3

Думаешь в издательстве книг нет чего-то типа ГОСТов Именно потому что в издател, Tita_M (ok), 12:38 , 26-Сен-18, (12) +2

Там нет таких абсурдных требований Я про что и говорю Минимум ПОЛОВИНУ всей это, N (?), 12:48 , 26-Сен-18, (14) –2

болт с метрической резьбой виноват, что у гайки резьба дюймовая, captcha 20168 (?), 15:19 , 26-Сен-18, (18) +2

Это ещё к чему Я же и говорю, столько насочинять, сколько здесь Вы нафантазирова, N (?), 18:10 , 26-Сен-18, (24) –1

Чертежи раньше, а много где и сейчас, не на компах чертят , VladSh (?), 12:38 , 26-Сен-18, (13) +1

Да Тушью Рейсферерами, потому что что изографом и рапидографом по ГОСТ нельзя , N (?), 12:53 , 26-Сен-18, (15) –1

когда осыпется порошок, то твой чертёж превратится в тыкву, captcha 20168 (?), 15:27 , 26-Сен-18, (19) +1

Про цифровой формат хранения данных 8212 нет, не слышал , N (?), 18:04 , 26-Сен-18, (22) –1
Да и хрен с ним - ценность чертежа черченого рейсфедером в современном мире спас, Аноним (-), 03:02 , 27-Сен-18, (28)

Слов из песни не выкинешь если контора требует оформление документации по ЕСКД, Аноним (-), 02:59 , 27-Сен-18, (27)

В общем, рейсфедер 8212 это наше всё , N (?), 12:54 , 26-Сен-18, (16) –2 //

заведи инициативу на РОИ, ну или продолжай писать комментики на опеннете как всё, captcha 20168 (?), 15:29 , 26-Сен-18, (20) //

А я хочу посмотреть вначале на реакцию некоторых забавных индивидов вроде Вас , N (?), 18:08 , 26-Сен-18, (23) –1 //

Ты безжалостно спалил виртуоза черчебы рейсфедером , Аноним (-), 03:03 , 27-Сен-18, (29)

Пришла пара хм специалистов и обгавкала первый выход в космос Ну-ну , Аноним (30), 20:06 , 17-Фев-19, (30)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

7. "Версия 2.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5 " +1 +/–

Сообщение от N (?), 26-Сен-18, 10:46

Требования ГОСТ вводились в первую очередь для того, чтобы занять тупой, но кропотливой работой многочисленную бесполезную армию выпускников техВУЗов и техникумов. Добавьте к этому сотни тысяч всевозможных чертежников, секретарей, архивариусов, а также всевозможных начальников, 1-й отдел и прочих протирателей штанов в советских НИИ и КБ.
Людям платили зарплату 80-120 рублей, а они за это чертили рейсфедером тушью рамочку по ГОСТ вокруг КАЖДОГО (!) листа пояснительной записки.
Читать эти "хроники биороботов" никто не собирался. Да и читать это было невозможно, потому что написаны они были на уникальном ГОСТ-овском диалекте русского языка, который нормальный человек с неотрофировашимися мозгами понимает с большим трудом.
Потом эта, с позволения сказать, "документация" сваливалась в архив и тихо желтела и высыхала, пока не рассыпалась в пыль. Время от времени люди совершали набеги в архив и воровали кожанные а потом дермантиновые папки от этих ГОСТ документов, чтобы вставить туда подшивки вырезок из журналов "Новый мир" или "Наука и жизнь".
Особенно бесполезны ГОСТЫ были при чертежах под "синьку" (РЭМ). Через пару лет разобрать было невозможно ничего, неважно по ГОСТ-у они были начерчены или или нет.
Половину требований ГОСТ-ов можно смело выбросить и сэкономить "первому в мире государству рабочих и крестьян" миллионы советских (!) рублей.
Сейчас стало чуть получше, но пока мало что изменилось.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Версия 2.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5 " +4 +/–

Сообщение от captcha 20168 (?), 26-Сен-18, 11:21

очередной адепт плоской земли
Если каждая творческая личность начнёт оформлять техническую документацию по своим желаниям, то ты будешь тратить 80% своего времени на разбор этой самой документации, а не выполнение приведённых в ней указаний.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Версия 2.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5 " +/–

Сообщение от N (?), 26-Сен-18, 11:52

И что?
Издаётся масса технической литературы, мы же в ней как-то ориентируемся?
Что-то я не видел рамочки на полях книг Таненбаума и Эви Немёт...
То что надписи в рамочке надо всенепременно делать ЧЕРТЁЖНОЙ тушью — это как-то помогает ориентироваться?
И не дай бог заподозрят, что человека просто написал авторучкой! Тогда всё пропало — пояснительная записка в помойку, чертёжник без премии.
ПОЛОВИНУ этой ГОСТ-овской бредятины можно смело выбросить.
Например, нельзя писать "см. рисунок 1" если рисунок находится после этой надписи. Это здорово помогает?
Не надо оправдывать вселенскую глупость, только потому что она вселенская.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Версия 2.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5 " +1 +/–

Сообщение от captcha 20168 (?), 26-Сен-18, 15:15

> масса технической литературы, мы же в ней как-то ориентируемся?
не путай документ и простую книжку (учебник)
> делать ЧЕРТЁЖНОЙ тушью
ты бы хотя бы почитал почему чертёжная тушь, а не обычная тушь, которой девушки себе ресницы мажут
> И не дай бог заподозрят, что человека просто написал авторучкой! Тогда всё пропало — пояснительная записка в помойку, чертёжник без премии.
в ГУЛАГ
> нельзя писать "см. рисунок 1" если рисунок находится после этой надписи. Это здорово помогает?
да
> Не надо оправдывать вселенскую глупость, только потому что она вселенская.
Вот так решил некий государственный орган оправдать своё существование и как давай всякие требования с потолка в государственный стандарт пихать! Не зря ведь деньги получают! А что некоторые личности в отраслевой стандарт пихают! А про ТУ я вообще молчу!
одни бездельники кругом которые мешают творческой личности творить

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Версия 2.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5 " –1 +/–

Сообщение от N (?), 26-Сен-18, 18:00

Пока что "творческая личность" здесь —  это Вы.
Сочиняете всякую ерунду про тушь для девушек, и про ГУЛАГ и прочий поток сознания про государственный орган.
Конкретно по оформлению пояснительной записки в ЕСКД — что можете сказать?
Все-все-все ограничения нужны?
Сократить ничего прямо-таки и  нельзя?
Совсем-совсем?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Версия 2.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5 " +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Сен-18, 02:55

> Вот так решил некий государственный орган оправдать своё существование и как давай всякие
> требования с потолка в государственный стандарт пихать! Не зря ведь деньги получают! А что
> некоторые личности в отраслевой стандарт пихают! А про ТУ я вообще молчу!
Не в обиду, но если контора выставляя вакансию требует "по ЕСКД" - 99% что ее сразу надо слать на хутор бабочек ловить, за очень характерное сочетание.

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Версия 2.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5 " +2 +/–

Сообщение от US1251 (?), 26-Сен-18, 11:31

ГОСТ, правила оформления, стандарты - нужны для управления всем хаосом который возникает. Применение там где не нужно, тупое руководство - это уже другая тема для обсуждения.
У вас же все в кучу, можно подумать, что соседу платили 120 руб и он воровал папки, а с вами не делился.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Версия 2.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5 " –3 +/–

Сообщение от N (?), 26-Сен-18, 11:54

Ну книги же издаются технические!
Мы же их без ГОСТ понимаем?
Вы вообще все ГОСТы исполняете скрупулезно или что-то где-то слышали, что это вроде как нужно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Версия 2.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5 " +2 +/–

Сообщение от Tita_M (ok), 26-Сен-18, 12:38

>Ну книги же издаются технические!
>Мы же их без ГОСТ понимаем?
Думаешь в издательстве книг нет чего-то типа ГОСТов? Именно потому что в издательском деле свои общепринятые стандарты ты тех. литературу и понимаешь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Версия 2.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5 " –2 +/–

Сообщение от N (?), 26-Сен-18, 12:48

Там нет таких абсурдных требований.
Я про что и говорю. Минимум ПОЛОВИНУ всей этой ГОСТ-ской белиберды можно выбросить.
А то и две трети.
Мало того, большинство предприятий, в том числе ВПК сознательно идут на нарушение ГОСТ-а потому что технически это нереализуемо.
Например, большое число лазерных принтеров имеет ограничение на поля 6мм. А по ГОСТ — 5мм.
И чтобы эта сверхнужная рамочка печаталась, и Исполнитель и Заказчик сознательно идут на нарушение ГОСТ.
И это мельчайшая деталь всего того кошмара, который преследует российского разработчика.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Версия 2.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5 " +2 +/–

Сообщение от captcha 20168 (?), 26-Сен-18, 15:19

болт с метрической резьбой виноват, что у гайки резьба дюймовая

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Версия 2.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5 " –1 +/–

Сообщение от N (?), 26-Сен-18, 18:10

Это ещё к чему?
Я же и говорю, столько насочинять, сколько здесь Вы нафантазировали — это Вы и есть "творческая личность".
Давайте, фантазируйте дальше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Версия 2.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5 " +1 +/–

Сообщение от VladSh (?), 26-Сен-18, 12:38

Чертежи раньше, а много где и сейчас, не на компах чертят.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Версия 2.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5 " –1 +/–

Сообщение от N (?), 26-Сен-18, 12:53

Да. Тушью. Рейсферерами, потому что что изографом и рапидографом по ГОСТ нельзя!
Вручную. Бывшие выпускники(чаще бывшие выпускницы) провинциальных техВУЗов за 15000 рублей в месяц.
Наверное это просто идёт в рамках борьбы с безработицей. Те самые 25 миллионов "высокотехнологичных рабочих мест", которые нам обещали ещё давным давно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Версия 2.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5 " +1 +/–

Сообщение от captcha 20168 (?), 26-Сен-18, 15:27

когда осыпется порошок, то твой чертёж превратится в тыкву

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Версия 2.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5 " –1 +/–

Сообщение от N (?), 26-Сен-18, 18:04

Про цифровой формат хранения данных — нет, не слышал?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Версия 2.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5 " +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Сен-18, 03:02

>  когда осыпется порошок, то твой чертёж превратится в тыкву
Да и хрен с ним - ценность чертежа черченого рейсфедером в современном мире спасибо если не отрицательная. Расход деревьев на заведомую макулатуру.

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Версия 2.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5 " +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Сен-18, 02:59

> Применение там где не нужно, тупое руководство - это уже другая тема для обсуждения.
Слов из песни не выкинешь: если контора требует "оформление документации по ЕСКД", 99% вероятности что там творится жуткий трэшняк.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	7. "Версия 2.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5 "	+1 +/–
	Сообщение от N (?), 26-Сен-18, 10:46
	Требования ГОСТ вводились в первую очередь для того, чтобы занять тупой, но кропотливой работой многочисленную бесполезную армию выпускников техВУЗов и техникумов. Добавьте к этому сотни тысяч всевозможных чертежников, секретарей, архивариусов, а также всевозможных начальников, 1-й отдел и прочих протирателей штанов в советских НИИ и КБ. Людям платили зарплату 80-120 рублей, а они за это чертили рейсфедером тушью рамочку по ГОСТ вокруг КАЖДОГО (!) листа пояснительной записки. Читать эти "хроники биороботов" никто не собирался. Да и читать это было невозможно, потому что написаны они были на уникальном ГОСТ-овском диалекте русского языка, который нормальный человек с неотрофировашимися мозгами понимает с большим трудом. Потом эта, с позволения сказать, "документация" сваливалась в архив и тихо желтела и высыхала, пока не рассыпалась в пыль. Время от времени люди совершали набеги в архив и воровали кожанные а потом дермантиновые папки от этих ГОСТ документов, чтобы вставить туда подшивки вырезок из журналов "Новый мир" или "Наука и жизнь". Особенно бесполезны ГОСТЫ были при чертежах под "синьку" (РЭМ). Через пару лет разобрать было невозможно ничего, неважно по ГОСТ-у они были начерчены или или нет. Половину требований ГОСТ-ов можно смело выбросить и сэкономить "первому в мире государству рабочих и крестьян" миллионы советских (!) рублей. Сейчас стало чуть получше, но пока мало что изменилось.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Версия 2.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5 "	+4 +/–
	Сообщение от captcha 20168 (?), 26-Сен-18, 11:21
	очередной адепт плоской земли Если каждая творческая личность начнёт оформлять техническую документацию по своим желаниям, то ты будешь тратить 80% своего времени на разбор этой самой документации, а не выполнение приведённых в ней указаний.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Версия 2.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5 "	+/–
	Сообщение от N (?), 26-Сен-18, 11:52
	И что? Издаётся масса технической литературы, мы же в ней как-то ориентируемся? Что-то я не видел рамочки на полях книг Таненбаума и Эви Немёт... То что надписи в рамочке надо всенепременно делать ЧЕРТЁЖНОЙ тушью — это как-то помогает ориентироваться? И не дай бог заподозрят, что человека просто написал авторучкой! Тогда всё пропало — пояснительная записка в помойку, чертёжник без премии. ПОЛОВИНУ этой ГОСТ-овской бредятины можно смело выбросить. Например, нельзя писать "см. рисунок 1" если рисунок находится после этой надписи. Это здорово помогает? Не надо оправдывать вселенскую глупость, только потому что она вселенская.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Версия 2.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5 "	+1 +/–
	Сообщение от captcha 20168 (?), 26-Сен-18, 15:15
	> масса технической литературы, мы же в ней как-то ориентируемся? не путай документ и простую книжку (учебник) > делать ЧЕРТЁЖНОЙ тушью ты бы хотя бы почитал почему чертёжная тушь, а не обычная тушь, которой девушки себе ресницы мажут > И не дай бог заподозрят, что человека просто написал авторучкой! Тогда всё пропало — пояснительная записка в помойку, чертёжник без премии. в ГУЛАГ > нельзя писать "см. рисунок 1" если рисунок находится после этой надписи. Это здорово помогает? да > Не надо оправдывать вселенскую глупость, только потому что она вселенская. Вот так решил некий государственный орган оправдать своё существование и как давай всякие требования с потолка в государственный стандарт пихать! Не зря ведь деньги получают! А что некоторые личности в отраслевой стандарт пихают! А про ТУ я вообще молчу! одни бездельники кругом которые мешают творческой личности творить
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Версия 2.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5 "	–1 +/–
	Сообщение от N (?), 26-Сен-18, 18:00
	Пока что "творческая личность" здесь — это Вы. Сочиняете всякую ерунду про тушь для девушек, и про ГУЛАГ и прочий поток сознания про государственный орган. Конкретно по оформлению пояснительной записки в ЕСКД — что можете сказать? Все-все-все ограничения нужны? Сократить ничего прямо-таки и нельзя? Совсем-совсем?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Версия 2.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Сен-18, 02:55
	> Вот так решил некий государственный орган оправдать своё существование и как давай всякие > требования с потолка в государственный стандарт пихать! Не зря ведь деньги получают! А что > некоторые личности в отраслевой стандарт пихают! А про ТУ я вообще молчу! Не в обиду, но если контора выставляя вакансию требует "по ЕСКД" - 99% что ее сразу надо слать на хутор бабочек ловить, за очень характерное сочетание.
	Ответить \| Правка \| К родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Версия 2.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5 "	+2 +/–
	Сообщение от US1251 (?), 26-Сен-18, 11:31
	ГОСТ, правила оформления, стандарты - нужны для управления всем хаосом который возникает. Применение там где не нужно, тупое руководство - это уже другая тема для обсуждения. У вас же все в кучу, можно подумать, что соседу платили 120 руб и он воровал папки, а с вами не делился.
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Версия 2.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5 "	–3 +/–
	Сообщение от N (?), 26-Сен-18, 11:54
	Ну книги же издаются технические! Мы же их без ГОСТ понимаем? Вы вообще все ГОСТы исполняете скрупулезно или что-то где-то слышали, что это вроде как нужно?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Версия 2.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5 "	+2 +/–
	Сообщение от Tita_M (ok), 26-Сен-18, 12:38
	>Ну книги же издаются технические! >Мы же их без ГОСТ понимаем? Думаешь в издательстве книг нет чего-то типа ГОСТов? Именно потому что в издательском деле свои общепринятые стандарты ты тех. литературу и понимаешь.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Версия 2.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5 "	–2 +/–
	Сообщение от N (?), 26-Сен-18, 12:48
	Там нет таких абсурдных требований. Я про что и говорю. Минимум ПОЛОВИНУ всей этой ГОСТ-ской белиберды можно выбросить. А то и две трети. Мало того, большинство предприятий, в том числе ВПК сознательно идут на нарушение ГОСТ-а потому что технически это нереализуемо. Например, большое число лазерных принтеров имеет ограничение на поля 6мм. А по ГОСТ — 5мм. И чтобы эта сверхнужная рамочка печаталась, и Исполнитель и Заказчик сознательно идут на нарушение ГОСТ. И это мельчайшая деталь всего того кошмара, который преследует российского разработчика.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Версия 2.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5 "	+2 +/–
	Сообщение от captcha 20168 (?), 26-Сен-18, 15:19
	болт с метрической резьбой виноват, что у гайки резьба дюймовая
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Версия 2.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5 "	–1 +/–
	Сообщение от N (?), 26-Сен-18, 18:10
	Это ещё к чему? Я же и говорю, столько насочинять, сколько здесь Вы нафантазировали — это Вы и есть "творческая личность". Давайте, фантазируйте дальше.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Версия 2.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5 "	+1 +/–
	Сообщение от VladSh (?), 26-Сен-18, 12:38
	Чертежи раньше, а много где и сейчас, не на компах чертят.
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Версия 2.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5 "	–1 +/–
	Сообщение от N (?), 26-Сен-18, 12:53
	Да. Тушью. Рейсферерами, потому что что изографом и рапидографом по ГОСТ нельзя! Вручную. Бывшие выпускники(чаще бывшие выпускницы) провинциальных техВУЗов за 15000 рублей в месяц. Наверное это просто идёт в рамках борьбы с безработицей. Те самые 25 миллионов "высокотехнологичных рабочих мест", которые нам обещали ещё давным давно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Версия 2.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5 "	+1 +/–
	Сообщение от captcha 20168 (?), 26-Сен-18, 15:27
	когда осыпется порошок, то твой чертёж превратится в тыкву
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Версия 2.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5 "	–1 +/–
	Сообщение от N (?), 26-Сен-18, 18:04
	Про цифровой формат хранения данных — нет, не слышал?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Версия 2.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Сен-18, 03:02
	> когда осыпется порошок, то твой чертёж превратится в тыкву Да и хрен с ним - ценность чертежа черченого рейсфедером в современном мире спасибо если не отрицательная. Расход деревьев на заведомую макулатуру.
	Ответить \| Правка \| К родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Версия 2.0 стиля оформления ЕСПД для DocBook 5 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Сен-18, 02:59
	> Применение там где не нужно, тупое руководство - это уже другая тема для обсуждения. Слов из песни не выкинешь: если контора требует "оформление документации по ЕСКД", 99% вероятности что там творится жуткий трэшняк.
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору