The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз Chrome 90, opennews (?), 15-Апр-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


7. "Релиз Chrome 90"  –2 +/
Сообщение от Аноним (7), 15-Апр-21, 11:51 
AV1 бы пощупал, но думаю там будет 2-3 fps с 100% CPU
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Релиз Chrome 90"  –2 +/
Сообщение от Аноним (8), 15-Апр-21, 11:54 
А потом волшебным образом он заработает но 60 fps на ARM процессорах и все на них перейдут. Это скрытая игра.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Релиз Chrome 90"  +/
Сообщение от Урри (ok), 15-Апр-21, 11:58 
Декодер вполне шустрый.
Ютупчик уже по дефолту в ав1 отдает, где может.
Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Релиз Chrome 90"  +1 +/
Сообщение от Аноним (10), 15-Апр-21, 12:08 
У меня vp9 1080@50 загружает 2 ядра процессора и лагает как только какая-то фоновая работа случается. Можно смотреть только 720. Он быстрее vp9? Сомневаюсь. Гугл тут интересует только экономия, качество av1 потоков совершенно ниже плинтуса. Сравни сам, если не веришь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Релиз Chrome 90"  +/
Сообщение от Я (??), 15-Апр-21, 13:54 
печаль у меня хлам из 2010го года спокойно крутит шо vp9, шо av1 отжирая всего половинку процессора для 1440р60 видео
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Релиз Chrome 90"  +/
Сообщение от VladSh (?), 15-Апр-21, 14:05 
По скорости чтения небольшая разница. Чтобы читало без избыточной нагрузки на проц нужно брать новое железо с аппаратной поддержкой av1. Сейчас со стремительным внедрением av1 вообще нет смысла покупать железо без его поддержки. Т.к. предупреждали: https://3dnews.ru/1030292/google-nachala-trebovat-poddergku-...

Ну а то, что качество потоков av1 ниже плинтуса, это вопросы к гуглу, сам av1 тут ни при чём.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Релиз Chrome 90"  +/
Сообщение от Аноним (46), 15-Апр-21, 16:12 
В firefox можно задать через about:config что бы Ютуб отдавал не vp9, а h264. У меня APU Ryzen со встройкой Vega8, крутит vp9 не напрягая процессор.
Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Релиз Chrome 90"  +/
Сообщение от Аноним (10), 15-Апр-21, 16:17 
Просто h264 там намного хуже качеством, и картинка и видео, но так да, когда есть поддержка видеокарты загрузка незначительная (особенно, когда она работает, только с h264 нет проблем и без ускорения). Приходится скачивать и смотреть в mpv, иначе невозможно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Релиз Chrome 90"  +/
Сообщение от Аноним (10), 15-Апр-21, 16:24 
>и видео

Ну в смысле аудио. Гугл жаден и максимально оптимизирует свои траты ценой здоровья пользователей. А ведь как хорошо всё начиналось. Я ещё помню время когда на порносайтах стримили аниме в нормальном качестве, к сожалению, это время тоже ушло. А вот занял бы гугл позицию, что пользователям должно быть комфортно, даже если потеряем полпроцента доходов, другие может постеснялись бы так зажимать битрейт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Релиз Chrome 90"  +/
Сообщение от Ууууу... (?), 17-Апр-21, 16:02 
То, что vp9 красивее мылит сильно пожатые детали - не означает, что он лучше. h264 сохраняет хоть какую-то достоверность, даже если выглядит в целом хуже.
Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Релиз Chrome 90"  +/
Сообщение от Аноним (10), 17-Апр-21, 19:14 
Нет, на тех битрейтах которые есть у гугла, хоть какую-то картинку выдаёт только vp9, Рекомендую сравнить качество fullhd картинки (на 360 впрочем тоже не всё однозначно и vp9 куда чище и приятнее). Vp9 при этом можно смотреть не испытывая рвотных позывов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Релиз Chrome 90"  +/
Сообщение от VladSh (?), 15-Апр-21, 13:52 
Читать av1 - это одно, а тут речь о кодировании. "Добавлен КОДИРОВЩИК формата видео AV1..." говорит о том, что с этого изменения многократно поднимаются требования к железу, т.к. этот кодек хорош по степени сжатия (для чтения и передачи данных), но очень ресурсоёмок в кодировании.
Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Релиз Chrome 90"  +/
Сообщение от kusb (?), 15-Апр-21, 18:29 
А в каком контейнере они? Файл с расширением av2?
Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Релиз Chrome 90"  +/
Сообщение от kusb (?), 15-Апр-21, 18:39 
Av1
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Релиз Chrome 90"  +1 +/
Сообщение от Аноним (10), 15-Апр-21, 12:03 
Не стоит, я уже пощупал за тебя. Ждём h266, в нём обещали учесть ошибки h265 (который пихнут в бонусом в нагрузку к h266) и не должна повторится сегодняшняя ситуация с h265 (качество которого всё ещё значительно выше h264 и может быть очень высоким на относительно низком битрейте). Libaom-3 бтв значительная деградация относительно libaom-2, не знаю, зачем они это делают. Надо улучшать, а не ухудшать.
Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Релиз Chrome 90"  +/
Сообщение от Аноним (17), 15-Апр-21, 12:11 
> AV1 бы пощупал, но думаю там будет 2-3 fps с 100% CPU

Как и для всех остальных видео-кодеков, вы можете выбирать какие алгоритмы компрессии задействовать, а какие нет - так что realtime можно даже на 10 летнем процессоре получить в ущерб силы/качества сжатия, конечно.

По тестам даже неоптимизированный как следует VVC рвёт AV1 в тряпку ( https://www.reddit.com/r/VVC/comments/mh77zc/aomenc_300_av1_.../ ), поэтому я начну его использовать как только его поддержку добавят в ffmpeg.

// b.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Релиз Chrome 90"  +/
Сообщение от VladSh (?), 15-Апр-21, 14:12 
> VVC

Тут вопросы сразу возникают:
1. Сколько будет видео в этом формате, если все видео-хостинги уже, считай, приняли решение использовать av1?
2. Когда будет аппаратная поддержка этого кодека? Опять разжимать это процом нет никакого желания (ну как сейчас старое железо пытается делать с av1).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Релиз Chrome 90"  +1 +/
Сообщение от Аноним (17), 15-Апр-21, 16:07 
1. Пираты в основном и профессиональный authoring - Google/Netflix платить за VVC не будут. Т.е. в каких-то сферах будет использоваться, в каких-то практически нет. Пираты не взяли на вооружение AV1, потому что его кодировать в хорошем качестве - убиться ресурсов надо. Google нарезает куски видео на кусочки и параллельно кодирует фермами.

2. Я надеюсь, в следующем поколении mobile SoCs и видео акселераторов, т.е. не раньше 2022-2023 годов. По части нагрузки на проц при разжатии он сравним с H.265, т.е. достаточно мягкие требования по сравнению с AV1.

VVC vs AV1 Speed:

Superior compression efficiency also comes at the price of dramatically increased computational complexity. According to tests performed by BBC R&D, encoding H.266 VVC takes 6.5x longer [than H.265] and its decoding is 1.5x slower [than H.265].

https://www.winxdvd.com/video-converter/h266-vvc-vs-av1.htm

Т.е. декодирование даже не оптимизированное на момент написания статьи (октябрь 2020) всего лишь в 1,5 раза более тяжёлое для процессора, чем H.265. В этом смысле AV1 - просто монстр.

Но есть и другие данные:

https://www.streamingmedia.com/Articles/ReadArticle.aspx?Art...

Короче, ждём оптимизации и хотя бы начальную реализацию в ffmpeg, потому что иначе качество проверять на глаз замучаться можно.

// b.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Релиз Chrome 90"  +/
Сообщение от Аноним (50), 15-Апр-21, 16:36 
> Google/Netflix платить за VVC не будут

Google/Netflix разработали свободный AV1. Они в данном случае не сторонние наблюдатели в ожидании, какой бы кодек выбрать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Релиз Chrome 90"  –2 +/
Сообщение от Anonimemail (??), 15-Апр-21, 12:18 
это такая неявная стимуляция к покупке нового железа  
вот в мозилле это поняли и аппаратное декодирование вообще не используют
Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Релиз Chrome 90"  +/
Сообщение от Ууууу... (?), 17-Апр-21, 16:12 
Мне вот вообще как хватало для дома и на портативе h264 или даже xvid 10 лет назад, так и сейчас за глаза. Если не смотреть всякие 4К-8К, то соотношение качество/размер более, чем достаточное, при нынешних-то размерах диска и траффике. Да даже 4K можно красиво и экономно пожать h264 на пресете Slow или Placebo, причём это всё ещё будет быстрее любой реализации h265 и тем более av1.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру