>> Т.е. если разработчики языка считают, что C API - его часть, а вы так не считаете - это не вы альтернативно мыслящий у нас?
> C - не часть питона.

С - не часть.  C API - часть.

> Если я могу из баша вызвать что
> угодно, это не значит, что я буду утверждать, что я всё
> могу написать на баше.

(Не знаю как вы предлагаете из баша дернуть сишную функцию, ну да ладно.)

Если вы можете нечто вызывать единообразным образом (к примеру, утилиты следуют каким-то специальным соглашениям по поводу ключей и того, что может быть в ключах), что отражено в спецификации - то это можно рассматривать как часть баша.

Большинство команд на POSIX sh могут быть отдельными бинарниками, могут встроенными в интерпретатор командами.

>> Вы даже задачу-то толком не смогли сформулировать, а уже делаете теологические выводы.
> дважды сфорулирована. Напишите на питоне без использования внешних C-библиотек обращение
> матрицы с размерностью хотя бы до 10^6.

Дважды безграмотно.  Нет, после упоминания размерности я могу предположить, например, что вам требуются вычисления с плавающей точкой, а не точные, к примеру.  Хотя - может опупеть какие разреженные матрицы, кто-ж вас такого красивого знает...

Я не пойму что конкретно вам тут танцевать мешает.  Какой структуры данных не хватает, к примеру?

>> Зачем заменить, если можно изменить?  Есть вполне штатные процедуры, в соответствии с которыми данный язык эволюционирует.
> Привыкайте, молодой человек, что ничто не вечно под луной. Технологии приходится менять.

Расскажите мне еще на что я должен сменить Fortran, сколько должен и кому.  

>> Пальцем строчку с оценкой в "2-3 года" до world-domination не покажете?  Я вот как-то не могу ее найти в данном опусе.
> Мы говорим о вытеснении питона современными языками.

Об нем, об нем, родимом.  Жаль, что сарказм у дядиньки уже ампутировали заботливые хирурги.  Засох, наверно, с возрастом.

Дак чего там со строчкой-то?