>[оверквотинг удален]
>> делают и зачем. Хотя назвать безопасным язык с unsafe блоками сложно,
>> так как теряется весь смысл этой "безопасности".
> Ну да, ну да. Поэтому в линуксе и остальных ядрах, написанных знатоками
> ядраписания отсутствуют баги. unsafe вроде как призван обособлять участки кода, подверженные
> риску. В следствие чего будет проще искать и исправлять баги, потому
> как уже заранее известно где этот баг мог возникнуть. Нет я
> не идеализирую Rust и не говорю что это истина в последней
> инстанции, но почему бы не дать ему шанс... Не понимаю почему
> все так настроены против Rust да и вообще против всего нового.
> Не нравится? Не используй. Ведь никто не заставляет.

Да я и не против rust, я считаю его отличной заменой C++/C в системном ПО. Но меня напрягают наивные утверждения что если ядро будет написано на rust то никакие угрозы безопасности ему не страшны. Говнокод не зависит от языка, только от рук программиста.