>> Т.е. на гитхабе "подделка" от какого-то левого чувака, а не зеркало (на котором проще искать)? Или в чем суть претензий?

в том что официальный источник в другом месте.

>> "Кого надо нога?" (с)

SPDX-License-Identifier: GPL-2.0

читаем п.2 выше.
Вообще если подумать откуда появилось "Линус порекомендовал перепроверить корректность выставления подписи signed-off в патчах, подтверждающих авторство над передаваемым кодом и готовность его распространения в составе ядра под свободной лицензией. Также компании Paragon Software рекомендовано ещё раз убедиться, что юридический отдел осознаёт все последствия передачи кода под лицензией GPLv2 и понимает суть данной копилефт лицензии."
То тут к гадалке не ходи - в отличии от других предявленных в комментах "Кого надо нога?", ни у кого кроме парагона бизнес не строился на продаже драйверов и вполне логично заранее перестраховаться на случай если в руководстве решат что ошиблись и код в ядре мешает продажам и найдут в котором изначально ошибочно будет "All rights reserved" но не будет "SPDX-License-Identifier: GPL-2.0." что может послужить поводом для удаления кода из ядра через судебные иски.
Геморрой никому не нужен и лучше лишний раз сакцентировать внимание на этом в самом начале. Не вижу в этом особой проблемы.