>Кто делает причинно-следственный вывод, ты или Мы? Даже если бы Мы знали, что ты там увидел в табличке, это было бы твоим делом постулировать все допущения, на которых ты строишь выводы. Но Мы ведь не знаем. То есть при всём желании Мы не сможем такую модель построить.

Тут в чем дело. Я на лоре уже говорил, повторюсь. Если гипотетически предположить, что я что-то знаю, то придя сюда, на лор и куда угодно и начав вопить как оглашенный даже размахивая правильно подготовленным отчетом знаете что произойдет? Ровно то же, что на протяжении веков люди делали со всеми без исключения "пророками". Повторюсь, я не пророк. Это аллегория.

Конкретно Вы не сможете эту модель построить. Потому что предложенный Вами метод решения задачи изначально некорректен.
Это у вас молодых все легко и быстро. А в реальности только сказки легко сказываются, да не быстро дело делается.

На деле же здесь нужно брать чендж логи от веткм 2.6. Анализировать изменения, гуглить календарныц план происходящих в сообществе событий. В узких местах анализировать код и внезапно натыкаться на обфусцированный код. Вот так кропотливо по шагам картина и прояснится. Сделать это может группа лиц с фундаментальным образованием за несколько месяцев. Но у Вас это как в редакторе стрелочку провести.

>Нам, конечно же, очень интересно об этом слышать. Мы всегда полагали, что "вы" с заглавной используется для обращения к достаточно большой группе людей, ориентировочно 15+ человек. Но меньше 50: для обращения к 50+ принято писать "ВЫ"

Простите, но вот это поосто комплексы.

>Скупая мужская слеза скатилась по Нашей щеке и затерялась в чащобе бороды.

Жаль. Я возлагал на Вас надежды. Но кончилось "как всегда".

Кстати по вопросам практики решили по-английски. Что тоже вполне было предсказуемо. Жаль. Не сарказм.