>> На всякий напомню: Одно ядро предпоследнего Эльбрус-8СВ (1500 МГц, 28нм, 2018) примерно вдвое медленнее ядра последнего Intel Xeon Scalable 3 Gen 5317 (3000 МГц, 10нм, 2021). Проверял сам.
> Ага, но это не точно. Помнится мне, году в 2019-м в numpy
> эльбрус 8C1 позорно проигрывал AMD Brisbane, установленном в мой древний ноут.
> Т.е. даже сборку OpenBLAS с OpenMP на тот момент не осилили.
> И что-то я сильно сомневаюсь, что за два года произошли кардинальные
> подвижки.

Пожалуйста, на надо нагонять FUD кривыми руками и валить с больной головы на здоровую.

Есть 100500 библиотек с открытым кодом, которые кем-то уже были оптимизированы для x86, NEON и т.п.
Вы можете их использовать на x86, если вам это удобно.
Но при этом никто не обязан "осиливать" портирование и/или оптимизацию подобного софта да e2k.
При этом никто не заставляет частников переходить на Эльбрусы и "страдать".

Для e2k есть много как оптимизированного ПО, так и масса портированного до уровня "худо-бедно работает".
Можно либо пользоваться всем этим как есть, либо заниматься доработками/оптимизацией.
Соответственно, для e2k есть хороший компилятор, а на Эльбрус-8СВ доступны векторные операции.

---

В целом, никто не вынет кролика из шляпы.

Всегда:
- либо берете что-то готовое, уже сделанное кем-то.
- либо делаете сами, или хотя-бы дорабатываете - в результате уже умеете это делать, а не только потреблять.