Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Проект Glibc отменил обязательную передачу прав на код Фонду СПО , opennews (ok), 30-Июл-21, (0) [смотреть все] если столмана таки прогонят то по крайней мере ibm не получит возможность перелц, макпыф (ok), 10:03 , 30-Июл-21, (1) –11   // Нам нахрен не вперлось перелицензировать Мы любим бесплатный труд рабов , ibm (??), 10:20 , 30-Июл-21, (12) +15   // под MIT BSD использовать его удобней, макпыф (ok), 12:06 , 30-Июл-21, (39) +1   // Но только при GPL рабы работают в полную силу, будучи уверенными, что свободны о, Аноним (42), 12:09 , 30-Июл-21, (42) +5   Пример эппла который дважды открывает-закрывает сорцы как-то очень уж не мотивир, Аноним (-), 05:26 , 31-Июл-21, (133) +1   Невозможно отобрать код, что уже опубликован под BSD А от изменение лицензии по, Аноним (42), 05:34 , 31-Июл-21, (134)   А можно поподробнее об удобстве и разнице использования для облачно-сервиснико, Аноним (46), 12:14 , 30-Июл-21, (46)   а как вы фонд связали с бигблу , OnTheEdge (ok), 10:32 , 30-Июл-21, (15)   // всм Все эту кашу против столмана заварили redhat которыми владеют ibm Интересн, макпыф (ok), 11:39 , 30-Июл-21, (30)   // Кашу заварила Molly de Blanc, которая вроде как из Debian Но Red Hat и правда о, pda (ok), 11:55 , 30-Июл-21, (35) +2   Software Freedom Conservancy обвиняла его в неподобающем поведении ещё в 2018 го, Аноним (37), 12:03 , 30-Июл-21, (37) +1   Это, как бы женщина Или вам всё равно , Emily (ok), 13:13 , 30-Июл-21, (71) –1   При чём тут это , Аноним (37), 14:13 , 30-Июл-21, (78) +2   Molly de Blanc - какой у них гендер , Аноним (131), 00:01 , 31-Июл-21, (131)   You can use she her pronouns for me , pda (ok), 11:30 , 02-Авг-21, (154)   На самом деле прямой связи с IBM не прослеживается, но анализ показал, что грязн, pda (ok), 11:52 , 30-Июл-21, (34) –1   // Red Hat пропагандирует всё связанное с SJW, в том числе CoC и Атаку на Столлман, Аноним (37), 12:09 , 30-Июл-21, (43) +3   Ну и, даже если учитывать только последнюю крупную атаку,, Аноним (37), 12:14 , 30-Июл-21, (45)   А в 2019 году значительную долю подписантов письма против Столлмана из GNU соста, Аноним (37), 12:15 , 30-Июл-21, (47) +1   http techrights org 2020 06 05 guix-petition , Аноним (37), 15:08 , 30-Июл-21, (86)   Откуда прогонят Если захватят GNU, то как раз получат возможность Выпустят нов, Аноним (143), 21:30 , 31-Июл-21, (143)   Скрыто модератором, phrippy (ok), 10:05 , 30-Июл-21, (2) +1 // Скрыто модератором, пох. (?), 10:07 , 30-Июл-21, (4) +3 Скрыто модератором, хацкер (??), 10:29 , 30-Июл-21, (14) +2 Скрыто модератором, РКН (?), 10:56 , 30-Июл-21, (20) Скрыто модератором, InuYasha (??), 11:27 , 30-Июл-21, (27) –1 Скрыто модератором, Аноним (32), 11:46 , 30-Июл-21, (32) +3 // Скрыто модератором, Аноним (48), 12:17 , 30-Июл-21, (48) Скрыто модератором, OnTheEdge (ok), 12:23 , 30-Июл-21, (49) +1 Ну теперь-то заживем P S кстати, уже ничто не мешает начать переписывать на Хру, пох. (?), 10:06 , 30-Июл-21, (3) // Если существенно упрощает присоединение новых участников к разработке , то как , Аноним (28), 11:34 , 30-Июл-21, (28) +2 // Поди плохо Он же безопасный , пох. (?), 12:06 , 30-Июл-21, (38) –2 Musl господа развивается Вот и приходится скать любые способы усидеть у кормушк, Аноним (6), 10:08 , 30-Июл-21, (6) +4 // GPL уже загадили убрав код лицензированный под GPL из ядра дабы не мешать никому, Аноним (6), 10:11 , 30-Июл-21, (8) +1 // GPL - GPL3 код, Аноним (6), 10:12 , 30-Июл-21, (9) +1 Тьфу ты, а я считал, что он вместо ГСС как ЛЛВМ , Аноним (10), 10:17 , 30-Июл-21, (10) –2 Не каждая произвольно взятая программа соберётся с Musl , Аноним (28), 11:38 , 30-Июл-21, (29) // Я только OpenOffice видел гвоздями прибитый к glibc, но проверки на версию именн, Аноним (138), 09:46 , 31-Июл-21, (138) // Пример бинарничков VPN от Cisco, забыл название, нужно было во время всероссийс, Аноним (131), 11:37 , 31-Июл-21, (140) С популяризацией alpine как базы для докер-образов практически всё значимое уже , Аноним (149), 04:30 , 01-Авг-21, (149) Свободу хотите Ну здуйте, собирайте подписи , КО (?), 10:18 , 30-Июл-21, (11) Напрямую скинуть Столлмана не удалось, теперь проекты выдёргивает Теперь посмот, Аноним (16), 10:35 , 30-Июл-21, (16) +16 // FreeBSDшный трезубец им в зад, Аноним (36), 11:59 , 30-Июл-21, (36) +2 Вас удивляет, что среди основных разработчиков нет ни одного бомжа , Аноним (76), 13:54 , 30-Июл-21, (76) +2 // Нас это глубоко оскорбляет Доколе , пох. (?), 13:57 , 30-Июл-21, (77) –2 А когда подтверджение гендера завезут , iCat (ok), 10:42 , 30-Июл-21, (18) // а что, для вас это насущный вопрос 128521 , хацкер (??), 11:15 , 30-Июл-21, (23) +6 // Следующий естесственный SJWшный шаг , Аноним (28), 11:42 , 30-Июл-21, (31) Когда в Конституции пропишут право указывать свой гендер наравне с национальност, Аноним (75), 13:47 , 30-Июл-21, (75) // это будет обязанность , B (?), 20:39 , 30-Июл-21, (118) То есть glibc будет тащить к себе код, у на который копирайты могут быть у корпо, Аноним (19), 10:47 , 30-Июл-21, (19) // Тут проще, т к FSF больше не обладает имущественными правами, то и не сможет по, Аноним (16), 11:03 , 30-Июл-21, (22) –2 // Какие имущественные права Лицензия GPL требует отказа от имущественных прав в п, Аноним (75), 12:28 , 30-Июл-21, (52) –3 // GPL накладывает на распространителя копилефтные ограничения с помощью копирайта,, Аноним (37), 12:37 , 30-Июл-21, (54) Перевожу на нижегородский Распространитель - владелец копии Копирайт - авторские, Анонним (?), 12:50 , 30-Июл-21, (60) Копилефт 8212 требование при распространении давать также и какие-то права Т, Аноним (37), 12:53 , 30-Июл-21, (62) Копилефт - это антоним для копирайт, то есть отказ от всех прав на копию произв, Аноним (75), 13:00 , 30-Июл-21, (65) –4 MIT и BSD не copyleft, а permissive , Аноним (37), 13:02 , 30-Июл-21, (66) В терминологии Столлмана У него и свобода своеобразная, не совсем свободная , Аноним (75), 13:04 , 30-Июл-21, (67) –3 А другой терминологии с этим словом не употребляется , Аноним (37), 13:06 , 30-Июл-21, (68) При этом MIT и BSD лицензия совместимы с GPL , Аноним (75), 13:12 , 30-Июл-21, (69) –1 Там имущественный права По сути тот, кто имеет права подать в суд в случае нару, Аноним (16), 12:54 , 30-Июл-21, (63) –1 Имущественные права на копию, которая у них на сервере лежит При любой передаче , Аноним (75), 13:22 , 30-Июл-21, (72) –1 Только зачем-то FSF требовал передачу себе Видимо реальная судебная практика ра, Аноним (16), 15:58 , 30-Июл-21, (88) угу- например, если реальная судебная практика вовсе не про отстаивание чьих-то , пох. (?), 16:05 , 30-Июл-21, (90) также как автору в одно лицо просто невозможно судиться с корпорацией для приме, воттебеиугу (?), 22:23 , 04-Авг-21, (160) мнение автора busybox что ему нафиг не надо такое спасение - как обычно, в рассч, пох. (?), 10:44 , 05-Авг-21, (161) FSF спасал Busybox Или только SFC , Аноним (37), 10:55 , 05-Авг-21, (162) Нет, всё сложнее Это IP -- интеллектуальная собственность Если у тебя есть коп, Ordu (ok), 16:25 , 30-Июл-21, (92) +1 Какой еще владелец Авторские права на текст GPL принадлежат FSF, и FSF имеет ис, Аноним. (?), 17:09 , 30-Июл-21, (100) +1 Охрененная теория , Аноним (37), 17:15 , 30-Июл-21, (102) А ты почитай сам GPL Там прямо так и написано, в каких случаях лицензия отзывае, Аноним (75), 17:29 , 30-Июл-21, (103) –1 Речь идёт о владельце кода, мне казалось что из контекста должно быть понятно, н, Ordu (ok), 17:48 , 30-Июл-21, (106) Повторяю какой еще владелец Лицензия - это просто условия Для кого и какие ус, Аноним (75), 17:59 , 30-Июл-21, (108) –1 Кто эти условия ставит Когда ты одинокий программист, ты ставишь условия, потом, Ordu (ok), 18:23 , 30-Июл-21, (109) +1 Эти условия устанавливаются во время приема-сдачи обеими всеми участвующими , Аноним (75), 18:35 , 30-Июл-21, (111) –1 Я тебе дал выше ссылку на статью про лицензию И я ещё раз рекомендую тебе сходи, Ordu (ok), 20:05 , 30-Июл-21, (116) Где написано, что есть лицензионный договор между сторонами, где прописываются, Аноним (75), 20:35 , 30-Июл-21, (117) Цитату можно Я вот смотрю в текст GPL и не вижу ничего про отказ Зато там есть, Ordu (ok), 21:56 , 30-Июл-21, (123) Выделю это, Аноним (75), 22:44 , 30-Июл-21, (124) А, да, и это тоже, ты прав В намерения этой секции не входит забирать какие-либ, Ordu (ok), 23:17 , 30-Июл-21, (128) Копия с приложенным чужим текстом лицензии - это уже производное произведение, н, Аноним (75), 23:25 , 30-Июл-21, (129) –1 Тебе эта копия досталась с GPL GPL позволяет тебе распространять под GPL Если , Ordu (ok), 01:38 , 31-Июл-21, (132) На что ты отвечаешь На свои вопросы в голове В данный момент мы говорим о код, Аноним (75), 12:34 , 31-Июл-21, (141) Вот ты его разложил С чувством, с толком, с расстановкой Был бы ты бабой, я б , Аноним (119), 20:59 , 30-Июл-21, (119) Прямой вопрос ты - юрист Если да, тогда, судя по тебе, юристов не волнуют сами , Аноним (75), 19:01 , 30-Июл-21, (112) Я написал выше, что нет Не совсем Чуть сложнее Это _адвокаты_ интерпретируют з, Ordu (ok), 20:00 , 30-Июл-21, (115) так а чем плохо, что теперь имущественные права будут не только у FSF если сложи, kissmyass (?), 07:24 , 31-Июл-21, (135) А ты у нас телепат Научишь , Аноним (139), 11:02 , 31-Июл-21, (139) Не смогут, потому как GNU GPL закопирайчено FSF code GNU GEN, Аноним (53), 12:34 , 30-Июл-21, (53) // Это копирайт на текст самой GPL , Аноним (37), 12:39 , 30-Июл-21, (56) И FSF может пригрозить всем GPL щикам, что отберет у них право использовать текс, Аноним (75), 21:23 , 30-Июл-21, (120) А судья, который это поддержит, не станет сразу нарушителем лицензий на ПО в сво, Аноним (37), 21:49 , 30-Июл-21, (122) В здании суда судья может быть кем угодно, даже нарушителем, если захочет , Аноним (75), 22:53 , 30-Июл-21, (126) Поэтому пишите свои условия распространения лицензии , Аноним (75), 23:10 , 30-Июл-21, (127) Чушь написал , pashev.me (?), 13:13 , 30-Июл-21, (70) –1 Унылая юридическая возня , Нанобот (ok), 11:01 , 30-Июл-21, (21) –2 // Убаюкиваешь страсти вокруг темы, успокаиваешь народ, мол, ничего плохого нет Св, Аноним (28), 11:49 , 30-Июл-21, (33) +2 // Параноик, Аноним (73), 13:40 , 30-Июл-21, (73) +1 // make helloworld c, Аноним (-), 18:31 , 30-Июл-21, (110) +2 чёрт, этих анонимов опеннета не проведёшь , Нанобот (ok), 16:03 , 30-Июл-21, (89) –1 Маятник качнулся Сколько было восторженных воплей когда они потребовали переда, ыы (?), 11:19 , 30-Июл-21, (25) // Да ты не переживай Они там свой карманный фонд учредят и права будут передавать, Аноним (16), 11:25 , 30-Июл-21, (26) +2 Сокральный вопрос - не собрались ли авторы Glibc сделать ее на rust-е Пока папк, Аноним (-), 14:24 , 30-Июл-21, (79) // - А что, если написать что-то отдельно - Да ну на Лучше существующее поломае, Аноним (136), 08:28 , 31-Июл-21, (136) поиграли в социализм, и хватит, 888 (?), 15:28 , 30-Июл-21, (87) –2 Ни разу в истории FSF ещё ни за кого не судилась Поэтому разницы никакой не буде, lockywolf (ok), 16:46 , 30-Июл-21, (93) –4 Ээ, нет Это тупое желание программистов GNU libc избавится от копилефта Мы, в, Аноним (-), 19:25 , 30-Июл-21, (113) Ну всё Приехали, Red Hat теперь напихает зондов в GLIBC, и пока пока Linux, Аноним (121), 21:41 , 30-Июл-21, (121) +3 1,3,6,11,16,18,19,21,25,79,87,93,113,121

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Проект Glibc отменил обязательную передачу прав на код Фонду..."	–11 +/–
Сообщение от макпыф (ok), 30-Июл-21, 10:03
если столмана таки прогонят то по крайней мере ibm не получит возможность перелцензировать glibc
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Проект Glibc отменил обязательную передачу прав на код Фонду..."	+15 +/–
	Сообщение от ibm (??), 30-Июл-21, 10:20
	Нам нахрен не вперлось перелицензировать. Мы любим бесплатный труд рабов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Проект Glibc отменил обязательную передачу прав на код Фонду..."	+1 +/–
	Сообщение от макпыф (ok), 30-Июл-21, 12:06
	> Нам нахрен не вперлось перелицензировать. Мы любим бесплатный труд рабов. под MIT/BSD использовать его удобней
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Проект Glibc отменил обязательную передачу прав на код Фонду..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 30-Июл-21, 12:09
	>под MIT/BSD использовать его удобней Но только при GPL рабы работают в полную силу, будучи уверенными, что свободны от эксплуатации корпорациями.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Проект Glibc отменил обязательную передачу прав на код Фонду..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Июл-21, 05:26
	Пример эппла который дважды открывает-закрывает сорцы как-то очень уж не мотивирующий. Забесплатно поработать на кидал которые потом фигу из кармана вынут - сами понимаете. GPL страхует по крайней мере от такого варианта.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Проект Glibc отменил обязательную передачу прав на код Фонду..."	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 31-Июл-21, 05:34
	Невозможно отобрать код, что уже опубликован под BSD. А от изменение лицензии последующих версий GPL никак не страхует. Например VirtualBox и Oracle VirtualBox состоят практически из одного и того же кода. Но первый лицензирован под GPLv2, а исходники второго получить невозможно в принципе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Проект Glibc отменил обязательную передачу прав на код Фонду..."	+/–
	Сообщение от Аноним (46), 30-Июл-21, 12:14
	>> Нам нахрен не вперлось перелицензировать. Мы любим бесплатный труд рабов. > под MIT/BSD использовать его удобней А можно поподробнее об удобстве (и разнице использования) для облачно-сервисников и прочих гуглов с амазонами? "Облака, белогривые лошары ..."
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Проект Glibc отменил обязательную передачу прав на код Фонду..."	+/–
	Сообщение от OnTheEdge (ok), 30-Июл-21, 10:32
	а как вы фонд связали с бигблу?
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Проект Glibc отменил обязательную передачу прав на код Фонду..."	+/–
	Сообщение от макпыф (ok), 30-Июл-21, 11:39
	> а как вы фонд связали с бигблу? всм? Все эту кашу против столмана заварили redhat (которыми владеют ibm) Интересно для чего
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Проект Glibc отменил обязательную передачу прав на код Фонду..."	+2 +/–
	Сообщение от pda (ok), 30-Июл-21, 11:55
	Кашу заварила Molly de Blanc, которая вроде как из Debian. Но Red Hat и правда очень синхронно отработали против FSF.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Проект Glibc отменил обязательную передачу прав на код Фонду..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 30-Июл-21, 12:03
	> Molly de Blanc Software Freedom Conservancy обвиняла его в неподобающем поведении ещё в 2018 году.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Проект Glibc отменил обязательную передачу прав на код Фонду..."	–1 +/–
	Сообщение от Emily (ok), 30-Июл-21, 13:13
	Это, как бы женщина. Или вам всё равно? ))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Проект Glibc отменил обязательную передачу прав на код Фонду..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 30-Июл-21, 14:13
	При чём тут это?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Проект Glibc отменил обязательную передачу прав на код Фонду..."	+/–
	Сообщение от Аноним (131), 31-Июл-21, 00:01
	Molly de Blanc - какой у них гендер?
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Проект Glibc отменил обязательную передачу прав на код Фонду..."	+/–
	Сообщение от pda (ok), 02-Авг-21, 11:30
	> Molly de Blanc - какой у них гендер? "You can use she/her pronouns for me."
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Проект Glibc отменил обязательную передачу прав на код Фонду..."	–1 +/–
	Сообщение от pda (ok), 30-Июл-21, 11:52
	На самом деле прямой связи с IBM не прослеживается, но анализ показал, что грязные корпораты и правда могли участвовать в атаке... :) https://habr.com/ru/post/554724/
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Проект Glibc отменил обязательную передачу прав на код Фонду..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 30-Июл-21, 12:09
	Red Hat пропагандирует всё связанное с SJW, в том числе CoC'и. Атаку на Столлмана и OSI вели в первую очередь SJW, особенно автор CoC.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Проект Glibc отменил обязательную передачу прав на код Фонду..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 30-Июл-21, 12:14
	Ну и, даже если учитывать только последнюю крупную атаку, > Considering the circumstances of Richard Stallman’s original resignation in 2019, Red Hat was appalled to learn that he had rejoined the FSF board of directors.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Проект Glibc отменил обязательную передачу прав на код Фонду..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 30-Июл-21, 12:15
	А в 2019 году значительную долю подписантов письма против Столлмана из GNU составляли сотрудники Red Hat.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Проект Glibc отменил обязательную передачу прав на код Фонду..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 30-Июл-21, 15:08
	http://techrights.org/2020/06/05/guix-petition/ > That old anti-RMS letter, > 33 people: > 7 work for Red Hat, owned by the FSF’s largest publicly known sponsor > 2 work or worked for the FSF in Boston > 1 of the people from Red Hat strongly endorsed SFC (этот тогда был сотрудником FSF)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Проект Glibc отменил обязательную передачу прав на код Фонду..."	+/–
	Сообщение от Аноним (143), 31-Июл-21, 21:30
	Откуда прогонят? Если захватят GNU, то как раз получат возможность. Выпустят новую версию LGPL и всё. То же самое с кодом GPLv2(3) or later. Кто придумал брать эту зависимость от будущего GNU? Радуйтесь что ядро линукса GPLv2 без later, как обрадовался Линус при выходе v3: https://www.youtube.com/watch?v=PaKIZ7gJlRU
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема