The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Проект Debian выбрал нейтральную позицию относительно петиции против Столлмана, opennews (?), 18-Апр-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


104. "Проект Debian выбрал нейтральную позицию относительно петици..."  +/
Сообщение от kusb (?), 18-Апр-21, 12:46 
Мне кажется возможно, используя психологию людей, но нужно провести психологический эксперимент на предмет влияния пунктов на баллы к другим пунктам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Проект Debian выбрал нейтральную позицию относительно петици..."  +2 +/
Сообщение от kusb (?), 18-Апр-21, 12:49 
Ну и самое простое:
1 Поесть говна
2 Говна поесть
3 Хочу какашку
4 Не хочу какашку
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Проект Debian выбрал нейтральную позицию относительно петици..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 18-Апр-21, 13:01 
Тут нет баллов. Тут есть перевес в головах между пунктами.
Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Проект Debian выбрал нейтральную позицию относительно петици..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 18-Апр-21, 13:02 
Автозамена... Я имел в виду "перевес в голосах".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

154. "Проект Debian выбрал нейтральную позицию относительно петици..."  +/
Сообщение от kusb (?), 18-Апр-21, 14:46 
> Тут нет баллов. Тут есть перевес в головах между пунктами.

Там же голоса ранжируют по их ценности, да? Например X лучше Y, но Y хуже Z? Вот это я так баллами и окрестил.

Ответить | Правка | К родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

227. "Проект Debian выбрал нейтральную позицию относительно петици..."  +1 +/
Сообщение от anonymous (??), 19-Апр-21, 00:24 
Ранжируют, да. Но таким образом, что принципиально невозможно "оттянуть" голоса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

130. "Проект Debian выбрал нейтральную позицию относительно петици..."  +1 +/
Сообщение от MrClon (ok), 18-Апр-21, 13:18 
>Мне кажется возможно, используя психологию людей

Как например? Голосуны упорядочивают варианты по степени их симпатичности. Учитывается не абсолютное положение в списке, а относительное (вариант А выше или ниже варианта Б).
В твоём копропримере, если исходить из того что копрофилов среди голосунов меньше 50%, в большинстве бюллетеней варианты предлагающие навернуть ароматной коричневой субстанции будут ниже единственного не-копрофильского варианта. Так что победит этот единственный вариант.
Ну и наоборот: если большинство голосунов жаждут вкусить сладкого хлебушка то четвёртый вариант пролетит даже если копрофильское большинство в своих бюллетенях упорядочит первые три варианта случайным образом.

Почитай про метод Шульце (в Debian используют именно его, ОП не вполне точен) и критерий Кондорсе

Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

148. "Проект Debian выбрал нейтральную позицию относительно петици..."  +/
Сообщение от знаток (?), 18-Апр-21, 14:24 
копрофагия же
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. "Проект Debian выбрал нейтральную позицию относительно петици..."  +/
Сообщение от kusb (?), 18-Апр-21, 14:42 
Я просто подозреваю, что люди например могут относиться к задаче оценки вариантов не только полностью рационально, но и с долей равнодушия-обязанности, из-за чего возможно не осознавая каждый вариант в отдельности получит завышенную оценку. Из-за этого вещи с большим числом пунктов могут лидировать. Это психология.
Да, если им важно не есть говно, то так сильно бросаться в глаза не будет, наверное, но если равнодушны - больше шансов.
Ответить | Правка | К родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

155. "Проект Debian выбрал нейтральную позицию относительно петици..."  +1 +/
Сообщение от MrClon (ok), 18-Апр-21, 15:05 
> Я просто подозреваю, что люди например могут относиться к задаче оценки вариантов
> не только полностью рационально, но и с долей равнодушия-обязанности, из-за чего
> возможно не осознавая каждый вариант в отдельности получит завышенную оценку. Из-за
> этого вещи с большим числом пунктов могут лидировать. Это психология.
> Да, если им важно не есть говно, то так сильно бросаться в
> глаза не будет, наверное, но если равнодушны - больше шансов.

Именно поэтому избирательное право это _право_, а не обязанность. Если тебе настолько пофиг на голосование что ты голосуешь рандомно, то скорее всего ты не станешь голосовать вовсе

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру