The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

NVIDIA открыла код StyleGAN, генератора лиц на основе машинн..., opennews (??), 11-Фев-19, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


52. "NVIDIA открыла код StyleGAN, генератора лиц на основе машинн..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Фев-19, 16:40 
И это печально. Мне вот пришло много юзкейсов. О чем это говорит?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "NVIDIA открыла код StyleGAN, генератора лиц на основе машинн..."  +1 +/
Сообщение от Ordu (ok), 11-Фев-19, 17:48 
> И это печально. Мне вот пришло много юзкейсов. О чем это говорит?

Мне, ни о чём. Ты же не сообщаешь мне о том, что пришло в твою голову? Или ты предполагаешь, что утверждение о существовании чего-то эквивалентно нахождению этого чего-то?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "NVIDIA открыла код StyleGAN, генератора лиц на основе машинн..."  +1 +/
Сообщение от Онаним (?), 11-Фев-19, 21:03 
Забавный юзкейс: тюкнули тебя по балде монтировкой в подворотне. Лицо запомнил плохо. Надо фоторобот. Рисовать ты не можешь, лежишь такой полуовощем, можешь только узнавать и пальцами дать знать, "да"-"нет". И тут - на ка тебе, машина показывает тебе разные лица. Ты такой - "да" (похож), "нет" (не похож), "да" (и этот похож), и так далее, а на выходе - фото твоего последнего перед больничкой внезапного друга.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "NVIDIA открыла код StyleGAN, генератора лиц на основе машинн..."  +/
Сообщение от Ordu (ok), 11-Фев-19, 21:27 
Да, это может сработать. Неплохая идея.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "NVIDIA открыла код StyleGAN, генератора лиц на основе машинн..."  +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 12-Фев-19, 02:44 
зачем париться, если с сетчатки глаза можно снять последнее виденно изображение ))) ну с условием, что тюкнули капитально.))
Ответить | Правка | К родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

109. "NVIDIA открыла код StyleGAN, генератора лиц на основе машинн..."  –2 +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 12-Фев-19, 01:16 
>эквивалентно нахождению

Если существует мысль о Боге, то эквивалентно это его "нахождению" (открытию, видению и т.д.)?

Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

111. "NVIDIA открыла код StyleGAN, генератора лиц на основе машинн..."  +/
Сообщение от Ordu (ok), 12-Фев-19, 02:43 
>>эквивалентно нахождению
> Если существует мысль о Боге, то эквивалентно это его "нахождению" (открытию, видению
> и т.д.)?

Не знаю, это сильно зависит от того, как наша голова описывает реальность и её взаимодействие с психической виртуальностью.

Но это не важно, я задам встречный вопрос: если существует утверждение о том, что X разложимо на два простых множителя, то эквивалентно ли это утверждение указанию этих двух множителей?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "NVIDIA открыла код StyleGAN, генератора лиц на основе машинн..."  –1 +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 12-Фев-19, 03:05 
>если существует утверждение о том, что X разложимо на два простых множителя, то эквивалентно ли это утверждение указанию этих двух множителей?

Я не называл бы это эквивалентностью, это скорее тавтология (тождественная истинность). Как Х есть Х. 1=1, к примеру 3 * 5 = 15 и 15 = 3 * 5 - тавтология, в случае 3 * 5 = (символ эквивалентности) 1 + 14 - эквивалентность, примитивный такой пример (в логике обычно буквами обозначают), хотя Фреге задавался вопросом истинности равенства 1=1. На этот счет у меня есть такое мнение, если 1 (единицу как число) рассматривать как "единственность" (единичность), то как возможна истинность данного равенства 1=1 (Чему равен Бог?)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "NVIDIA открыла код StyleGAN, генератора лиц на основе машинн..."  –1 +/
Сообщение от Ordu (ok), 12-Фев-19, 03:27 
>>если существует утверждение о том, что X разложимо на два простых множителя, то эквивалентно ли это утверждение указанию этих двух множителей?
> Я не называл бы это эквивалентностью, это скорее тавтология (тождественная истинность).

Не важно, как это называть, но это неэквивалентные высказывания. У Кнута в задачках к главе о простых числах, есть предложение получить денег от Кнута за разложение приведённого числа на множители. Кнут заявил, что число получено перемножением двух простых (у нас нет причин не верить ему), и предложил денег тому, кто пришлёт Кнуту эти два простых множителя. Поскольку за утверждение о разложимости денег получить нельзя, а за два простых множителя можно, то это существенно разные высказывания.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру