Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

NVIDIA открыла код StyleGAN, генератора лиц на основе машинн..., opennews (??), 11-Фев-19, (0) [смотреть все] ну куда им без привязки к своей проприетарной проприетарщине Только OpenCL, тол, Аноним (1), 12:11 , 11-Фев-19, (1) // Ну как же, с CUDA всего за неделю сеть обучается, а при OpenCL потребуется целых, Аноним (2), 12:13 , 11-Фев-19, (2) +25 // Не программист ты нифуя - 7 дней 1 недели for i 0 i 7 i for j 0 j , pavlinux (ok), 21:33 , 11-Фев-19, (93) –2 // неделя и день два разных типа данных можно было бы привести этот пример, Sw00p aka Jerom (?), 00:43 , 12-Фев-19, (106) +1 Тоже вариант , pavlinux (ok), 11:55 , 12-Фев-19, (121) +2 Почему потёрли позорный коммент userd Страна должна знать своих гироеф https , pavlinux (ok), 11:53 , 12-Фев-19, (120) +2 Коммент вернули Из него явно следует что ты обделался, и цикл, если во внутренн, Тот_Самый_Анонимус (?), 09:58 , 15-Фев-19, (128) –2 Мальчик, ты - идоид for i 0 i 7 i , pavlinux (ok), 12:47 , 15-Фев-19, (129) +1 Девочка, ты 8212 идиодиха , Тот_Самый_Анонимус (?), 21:41 , 15-Фев-19, (134) +1 А, ну точно, дeбил , pavlinux (ok), 21:21 , 17-Фев-19, (136) мгновенная карма - 171 дофуя программист 187 показывает образец бесконечного, userd (ok), 12:10 , 12-Фев-19, (122) Долбоющеры, валите в детский садик, куля вы забыло на опеннете int main int, pavlinux (ok), 12:52 , 15-Фев-19, (130) +1 Теперь знаем кто тебя породил Посмотри свой второй цикл, валенок и утрись ватит, Тот_Самый_Анонимус (?), 21:42 , 15-Фев-19, (135) Вы хотели сказать пустые циклы, или лучше 8212 условия цикла без цикла Захоте, Anon4ik_ (?), 16:37 , 15-Фев-19, (131) s без цикла без содержимого цикла iu, Anon4ik_ (?), 16:39 , 15-Фев-19, (132) Потому что только она - не поделка , Аноним (4), 12:38 , 11-Фев-19, (4) –2 // F ck Nvidia , LinusTorvalds (?), 12:25 , 12-Фев-19, (123) OpenCL уже закопали, сейчас Vulkan в моде, Аноним (66), 17:29 , 11-Фев-19, (66) –7 // А вы случаем с OpenGL не спутали , anon123 (?), 17:53 , 11-Фев-19, (68) +6 // Последняя ревизия стандарта выпущена в 2017 году, дальнейшее развитие будет толь, Аноним (66), 19:08 , 11-Фев-19, (79) А OpenGL никто не закопает в ближайшие лет -цать, слишком широко он используется, Аноним (66), 19:09 , 11-Фев-19, (80) +2 впрочем, как и пайтон 2 7 , Аноним (116), 04:21 , 12-Фев-19, (116) платиновые иксперты опеннета в треде, Аноним (-), 18:15 , 11-Фев-19, (73) +8 tensorflow работает и на CPU и на AMD и на TPU вот только ждать пару месяцев вме, Аноним (3), 12:18 , 11-Фев-19, (3) –2 Сколько фейк-аккаунтов можно сотворить с такой штукой Красота Всяким мошенника, Попугай Кеша (?), 12:40 , 11-Фев-19, (5) +3 // Со дна конечно виднее как связаны фотки и аккаунты, Ддд (?), 14:13 , 11-Фев-19, (17) –2 // напрямую зато теперь сразу можно унать как будут выглядеть ваши дети еще до того, Аноним (63), 17:15 , 11-Фев-19, (63) +1 Армия дочерей офицеров тебе подмигивает , пукпук (?), 17:13 , 11-Фев-19, (61) +1 Я чота не понял - система генерит изображения автомобилей, кошек и кроватей, или, YetAnotherOnanym (ok), 13:07 , 11-Фев-19, (6) +1 // да, hfgsd (?), 13:32 , 11-Фев-19, (13) +11 // Обожаю односложные ответы на разделительные вопросы , Аноним (84), 19:38 , 11-Фев-19, (84) Заявлено что угодно на соответствующем образце Но только я понятия не имею как о, Ilya Indigo (ok), 14:23 , 11-Фев-19, (19) // Алгоритм вообще не зависит от стилей Если ему писать слова, то он также научитьс, Аноним (3), 14:29 , 11-Фев-19, (21) // там нет алгоритма, Аноним (-), 18:16 , 11-Фев-19, (74) –1 Нужно генерить и массово печатать на футболках, чтобы у уличных систем видеонабл, Cradle (?), 13:47 , 11-Фев-19, (15) +8 // Зачем футболки портить Распечатывайте сразу на лице , Ilya Indigo (ok), 14:33 , 11-Фев-19, (22) +3 Да идёт Невидия со своей махровой проприетарщиной CUDA подальше , Аноним (16), 13:56 , 11-Фев-19, (16) +1 // Интересно, а есть замена Я как-то включил в бивисе свой Intel GPU, попробовал п, Tarlok (?), 16:37 , 11-Фев-19, (51) +1 Так говорите будто есть альтернатива Сейчас кроме энвидии, производительных вид, Аноним (117), 06:52 , 12-Фев-19, (117) Ещё Пелевин рассказывал про отрендрированное правительство Теперь кто-то ещё , Аноним (20), 14:28 , 11-Фев-19, (20) +1 // А кто это И почему я должен верить ему или сомневаться , Qwerty (??), 15:01 , 11-Фев-19, (27) –1 // Поскольку 171 Free D O M 187 воспроизводила механизмы работы человеческого, siu77 (ok), 16:18 , 11-Фев-19, (41) // И какое отношение это имеет к теме Парой похожих слов Зачем вы этот словесный , Qwerty (??), 16:21 , 11-Фев-19, (42) Рассуждения о том, как можно применять этот генератор к теме отношения не имеет,, siu77 (ok), 16:24 , 11-Фев-19, (43) +1 Лол ущербнейший, где вы политоту нашли , Аноним (127), 17:12 , 13-Фев-19, (127) О, есть идея на стартапчик , Аноним (25), 14:48 , 11-Фев-19, (25) // OpenStyleGAN, угадал Ты опоздал, чувак Но LibreStyleGAN ещё не создан - дерзай, Аноним (30), 15:40 , 11-Фев-19, (30) –3 так это не генератор лиц, а тупо сопоставитель, и лица полученные - настоящие, а, Sw00p aka Jerom (?), 14:59 , 11-Фев-19, (26) –2 // Какой человек И каким образом простые числа можно генерировать , если их можно , Qwerty (??), 15:49 , 11-Фев-19, (32) // Про единственно возможный ты ошибаешься Любую последовательность чисел можно пр, Аноним (30), 16:33 , 11-Фев-19, (48) // Хм, в моё время простое число нельзя было найти никаким образом, кроме перебора , Qwerty (??), 16:40 , 11-Фев-19, (53) –1 fix в виде гладкой функции fix , Qwerty (??), 16:42 , 11-Фев-19, (54) Аналитические продолжения предположительно хотя это и не доказано существуют д, Аноним (30), 17:06 , 11-Фев-19, (57) Для некоторых числовых рядов АП не могут быть найдены в принципе У Ридберга мног, Qwerty (??), 17:11 , 11-Фев-19, (59) хохохо, даже так, а где доказательства квадратуру круга доказали А что на счёт, Sw00p aka Jerom (?), 17:15 , 11-Фев-19, (62) Воу, что ж ты сразу с козырей-то В оригинальной постановке - нет Кстати, и вота, Qwerty (??), 17:18 , 11-Фев-19, (64) Кхммм Пессимизм какой-то, приведу цитату Льва Толстого Пессимизм 8212 глуп, Sw00p aka Jerom (?), 17:59 , 11-Фев-19, (70) Расскажите это проекту PrimeGrid , siu77 (ok), 16:48 , 11-Фев-19, (55) вы разницу между генератором и перебором понимаете не вижу формулы виды, дай мне, Sw00p aka Jerom (?), 17:08 , 11-Фев-19, (58) Наверно, на опеннете надо в скобках писать сарказм Аноним сказал, что простые ч, siu77 (ok), 17:21 , 11-Фев-19, (65) Аноним такого не писал, как раз обратное ну генератор равносилен этой функции,, Sw00p aka Jerom (?), 17:55 , 11-Фев-19, (69) Цитирую анонима Любую последовательность чисел можно представить в виде гладко, siu77 (ok), 18:09 , 11-Фев-19, (72) По определению - последовательность Последовательность которую можно представит, Sw00p aka Jerom (?), 20:39 , 11-Фев-19, (86) –1 Не уверен, что можно Но, наверное вам виднее В теории, да, но по факту, вряд ли, siu77 (ok), 21:44 , 11-Фев-19, (94) –1 Тьюрингу спасибо за бесконечную ленту , обсуждали это, - пространственная сложн, Sw00p aka Jerom (?), 21:55 , 11-Фев-19, (97) –1 Встречный вопрос Можно ли определить минимальное количество простых чисел сред, siu77 (ok), 21:52 , 11-Фев-19, (96) –1 Встречный вопрос Конечно ли поле простых чисел в системе счисления из простых ч, pavlinux (ok), 22:14 , 11-Фев-19, (98) Это неважно , siu77 (ok), 23:07 , 11-Фев-19, (101) –1 Вероятно вы имеете ввиду распределение простых чисел в натуральном ряду, то это , Sw00p aka Jerom (?), 22:26 , 11-Фев-19, (99) +1 Спасибо за инфу Темой не владею, но интересно В предыдущем вопросе я хотел уточ, siu77 (ok), 23:08 , 11-Фев-19, (102) Вот на досуге, советую Прахар К Распределение простых чисел 1976 , историчес, Sw00p aka Jerom (?), 00:42 , 12-Фев-19, (105) Преобразование Лорана, pavlinux (ok), 12:26 , 12-Фев-19, (124) так же как и натуральный ряд, н 1, и нет формулы функции - дай мне энное прост, Sw00p aka Jerom (?), 17:13 , 11-Фев-19, (60) // Есть два способа поиска простых чисел 1 выбрать случайное и проверить что у нег, Аноним (30), 18:06 , 11-Фев-19, (71) Вот как раз и р ешето почему-то это на это слово ругается мат фильтр есть гене, Sw00p aka Jerom (?), 20:46 , 11-Фев-19, (87) И каким образом простые числа можно генерировать https en wikipedia org wiki , Ordu (ok), 18:58 , 11-Фев-19, (78)   // Генерация обычно подразумевает случайность, но это не так, то что вы описали это, Sw00p aka Jerom (?), 20:52 , 11-Фев-19, (88)   Почему увы Какая разница с практической точки зрения Ну, математикам это, по, Ordu (ok), 21:26 , 11-Фев-19, (91) +1   Да потому-что, та же малая теорема Ферма - вероятностный метод, потому-что сущес, Sw00p aka Jerom (?), 22:40 , 11-Фев-19, (100)   Да и пусть их существуют Мне-то что с того Ну, возьмём любую практическую зада, Ordu (ok), 23:13 , 11-Фев-19, (103) +1   Вот тут я не совсем понял, если мы разлагаем число на простые множители, то мы н, Sw00p aka Jerom (?), 00:29 , 12-Фев-19, (104)   Я не совсем понял, что именно непонятно Но у меня есть предположение Разложение, Ordu (ok), 03:30 , 12-Фев-19, (115) +1   А подскажите где найти такой сeрвис, который поможет гeнeрировать фoтки вида тв, Анониммм (?), 15:34 , 11-Фев-19, (28) +13 // К сожалению, все больше обнаглевших в край хостеров хочет иметь такие фотки в св, Nefilim (?), 15:42 , 11-Фев-19, (31) +8 // А вот проблема куда глубже как мне кажется Хостер хочет персональные данные, ко, Вадим (??), 16:06 , 11-Фев-19, (35) +5 В 90 были проги по формированию лиц В одной выбирались волосы, лоб, глаза, нос, , evkogan (?), 16:08 , 11-Фев-19, (36) +3 // Мне кажется ты переиграл в The Sims , Аноним (37), 16:12 , 11-Фев-19, (37) +7 Судя по твоему описанию, оно ещё задействовало несколько десятков миллиардов ней, Ordu (ok), 16:31 , 11-Фев-19, (47) жесть в смысле очевидности факта Так вот, если я возьму руками соберу все мета, Sw00p aka Jerom (?), 01:00 , 12-Фев-19, (107) –1 // Курсанты училищ МВД имено этим и занимаются, когда учатся составлять фоторобот , YetAnotherOnanym (ok), 01:15 , 12-Фев-19, (108) // а по подробней там что нос от ушей, рот от глаз учатся отличать фотороботами ка, Sw00p aka Jerom (?), 02:41 , 12-Фев-19, (110) Да На ощупь - в восьмиугольнике в спортзале Все курсанты учебных заведений МВД , YetAnotherOnanym (ok), 11:11 , 12-Фев-19, (119) Чисто в теории, если с одной стороны взять фотки лиц, а с другой - ДНК их владел, siu77 (ok), 16:15 , 11-Фев-19, (39) // Например, создавать детей с желаемой внешностью на основе ДНК родителей, Аноним (66), 19:27 , 11-Фев-19, (81) // И это тоже наверно Я имел в виду, форму носа там, цвет глаз, и т д , siu77 (ok), 21:46 , 11-Фев-19, (95) // фоторобот по днк - этим давно занимаются, Dmitry77 (ok), 09:15 , 12-Фев-19, (118) Большинство полученных лиц почему-то страдают косоглазием , gimrock (ok), 16:17 , 11-Фев-19, (40) Любопытно, зачем это может понадобиться Чёт мне никаких юзкейсов в голову не пр, Ordu (ok), 16:34 , 11-Фев-19, (50) –4 // И это печально Мне вот пришло много юзкейсов О чем это говорит , Аноним (-), 16:40 , 11-Фев-19, (52) +3 // Мне, ни о чём Ты же не сообщаешь мне о том, что пришло в твою голову Или ты пр, Ordu (ok), 17:48 , 11-Фев-19, (67) +1 // Забавный юзкейс тюкнули тебя по балде монтировкой в подворотне Лицо запомнил п, Онаним (?), 21:03 , 11-Фев-19, (89) +1 Да, это может сработать Неплохая идея , Ordu (ok), 21:27 , 11-Фев-19, (92) зачем париться, если с сетчатки глаза можно снять последнее виденно изображение , Sw00p aka Jerom (?), 02:44 , 12-Фев-19, (112) Если существует мысль о Боге, то эквивалентно это его нахождению открытию, ви, Sw00p aka Jerom (?), 01:16 , 12-Фев-19, (109) –2 Не знаю, это сильно зависит от того, как наша голова описывает реальность и её в, Ordu (ok), 02:43 , 12-Фев-19, (111) Я не называл бы это эквивалентностью, это скорее тавтология тождественная истин, Sw00p aka Jerom (?), 03:05 , 12-Фев-19, (113) –1 Не важно, как это называть, но это неэквивалентные высказывания У Кнута в задач, Ordu (ok), 03:27 , 12-Фев-19, (114) –1 Просто Вау , Аноним (56), 16:56 , 11-Фев-19, (56) –1 Теперь фейковый сайт знакомств будет генерировать лица такие, которые нужны его , Аноним (76), 18:40 , 11-Фев-19, (76) // да они уже сейчас во всю извращаются, для уличной рекламы толстого сайта знакомс, Cradle (?), 18:52 , 11-Фев-19, (77) –1 и трахаться, Аноним (66), 19:37 , 11-Фев-19, (83) –1 // Так на это у них люди есть, видели бы вы как наши заказчики с Алексой трахаются , Cradle (?), 20:06 , 11-Фев-19, (85) –1 Что-то было про Китай Вообще почему бы и нет Люди закрывают потребность в обще, Тираннозавр (?), 14:28 , 12-Фев-19, (125) Кошерные все лица, Аноним (126), 19:27 , 12-Фев-19, (126) Я правильно понимаю, что теперь для NPC можно генерировать разные лица, чтобы в , Аноним (133), 21:05 , 15-Фев-19, (133) 1,3,5,6,15,16,20,25,26,28,36,39,40,50,56,76,126,133

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	78. "NVIDIA открыла код StyleGAN, генератора лиц на основе машинн..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 11-Фев-19, 18:58
	И каким образом простые числа можно "генерировать" https://en.wikipedia.org/wiki/Generating_primes For the large primes used in cryptography, it is usual to use a modified form of sieving: a randomly chosen range of odd numbers of the desired size is sieved against a number of relatively small primes (typically all primes less than 65,000). The remaining candidate primes are tested in random order with a standard probabilistic primality test such as the Baillie-PSW primality test or the Miller-Rabin primality test for probable primes. Alternatively, a number of techniques exist for efficiently generating provable primes. These include generating prime numbers p for which the prime factorization of p − 1 or p + 1 is known, for example Mersenne primes, Fermat primes and their generalizations. Берём кучку нечётных чисел из заданного диапазона, делим небольшими простыми числами, отсеваем те, что делятся. Оставшиеся проверяем вероятностными алгоритмами, доводя вероятность их простоты до значения настолько близкого к 1, насколько это практически обоснованно. Либо, есть способы генерить случайные числа специального вида, про которые возможно доказать строго, что они простые. > их можно только вычислить единственно возможным методом? Насчёт способа вычислить простое число я не очень понимаю, но вот способов проверки на простоту -- десятки.
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "NVIDIA открыла код StyleGAN, генератора лиц на основе машинн..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 11-Фев-19, 20:52
	Генерация обычно подразумевает случайность, но это не так, то что вы описали это вероятностная выборка в следствии постулата Бертрана, выше я описал, что имел ввиду под словом генерация. >Насчёт способа вычислить простое число я не очень понимаю, но вот способов проверки на простоту -- десятки. Коментом выше как раз я это разъяснил, а по поводу способов, увы они все вероятностные, кроме перебора делителей и теоремы Вильсона, о чем я выше и упомянул.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "NVIDIA открыла код StyleGAN, генератора лиц на основе машинн..."	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 11-Фев-19, 21:26
	> Генерация обычно подразумевает случайность, но это не так, то что вы описали > это вероятностная выборка в следствии постулата Бертрана, выше я описал, что > имел ввиду под словом генерация. >>Насчёт способа вычислить простое число я не очень понимаю, но вот способов проверки на простоту -- десятки. > увы они все вероятностные Почему "увы"? Какая разница с практической точки зрения? Ну, математикам это, понятно, неприятно, но мне, как программисту, разницы нет совершенно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "NVIDIA открыла код StyleGAN, генератора лиц на основе машинн..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 11-Фев-19, 22:40
	>Почему "увы"? Да потому-что, та же малая теорема Ферма - вероятностный метод, потому-что существуют так называемые числа Кармайкла (561), которые удовлетворяют сравнению Ферма, но не являются простыми на самом деле (назвали их псевдопростыми, подробно в вике по запросу "простое число"). >Какая разница с практической точки зрения? Математики, особенно занимающиеся "чистой" её частью, практической выгоды не ищут. Та же теорема Вильсона с практической стороны - не применима, в связи с пространственной сложности алгоритма, но для "чистого математика" - это абсолютный метод проверки на простоту числа, такой же как и перебор делителей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "NVIDIA открыла код StyleGAN, генератора лиц на основе машинн..."	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 11-Фев-19, 23:13
	>>Почему "увы"? > существуют так называемые числа Кармайкла (561), которые удовлетворяют сравнению Ферма, но не > являются простыми на самом деле Да и пусть их существуют. Мне-то что с того? Ну, возьмём любую практическую задачу, например, создание ключей для RSA. Мне нужно два простых числа, я могу сгенерировать два числа, которые будут простыми. Эмм... Точнее, насколько я помню RSA, мне нужны не столько два простых числа p и q, сколько произведение pq, которое никто не сможет разложить на множители. А для этого полезно, если и p, и q будут простыми. Но, если память меня подводит, то это не суть важно. Я могу используя вероятностные тесты получить два числа, которые с вероятностью X, будут простыми, где X настолько близок к 1, насколько мне нужно. Не, я соглашусь, если бы X был бы равен единице, было бы лучше, но практически это не важно, потому что вероятность того, что вся схема сработает как надо, всё равно будет ниже единицы. Как ни крути. Либо дыра в реализации протокола/алгоритма, либо пользователь лоханётся, либо ключи уведут, либо математики найдут способ факторизации... Я могу сделать вероятность лоханутся на выборе "простых" множителей настолько низкой, что она не будет идти ни в какое сравнение со всеми остальными вероятностями проколов. >>Какая разница с практической точки зрения? > Математики, особенно занимающиеся "чистой" её частью, практической выгоды не ищут. В том-то и разница. Если математики найдут практический способ факторизовывать числа, то RSA моментально кончится, и мне не будет нужно генерировать простые числа для RSA. 100% надёжный способ генерации простых чисел, таким образом, совершенно непрактичен. Хоть и с теоретической точки зрения, было бы восхитительно такой способ найти.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "NVIDIA открыла код StyleGAN, генератора лиц на основе машинн..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 12-Фев-19, 00:29
	>Я могу сделать вероятность лоханутся на выборе "простых" множителей настолько низкой, что она не будет идти ни в какое сравнение со всеми остальными вероятностями проколов. Вот тут я не совсем понял, если мы разлагаем число на простые множители, то мы не выбираем (или гадаем), существует ровно одно единственное разложение натурального числа на простые множители, о чем говорит "основная теорема арифметики" >Если математики найдут практический способ факторизовывать числа, то RSA моментально кончится, и мне не будет нужно генерировать простые числа для RSA. таки да, RSA применим, покуда не разрешена проблема факторизации.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "NVIDIA открыла код StyleGAN, генератора лиц на основе машинн..."	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 12-Фев-19, 03:30
	>>Я могу сделать вероятность лоханутся на выборе "простых" множителей настолько низкой, что она не будет идти ни в какое сравнение со всеми остальными вероятностями проколов. > Вот тут я не совсем понял, если мы разлагаем число на простые > множители, то мы не выбираем (или гадаем), существует ровно одно единственное > разложение натурального числа на простые множители, о чем говорит "основная теорема > арифметики" Я не совсем понял, что именно непонятно. Но у меня есть предположение. Разложение единственно, но оно мне неизвестно. Речь не о том, как дела обстоят в математике, речь о том, как они обстоят в моей голове. Если у меня есть специально подобранное число X в пару тысяч бит, то я скорее всего не знаю его разложения на множители. Я могу предположить, что разложение числа X выглядит как X. В смысле, что оно простое. Иногда я буду ошибаться. Если я возьму N таких чисел, и про каждое предположу, что оно простое, то примерно в p*N случаях, я окажусь прав, примерно в (1-p)*N случаях, я окажусь не прав. p -- это достоверность моего предположения. Эта достоверность ведёт себя как вероятность, поэтому я называю её вероятностью. Она не совсем вероятность, потому что иногда её приходится получать способами, которые математика сочла бы странными и даже вообще бы не сочла способами. Но и тем не менее она ведёт себя как вероятность, и её вполне можно скармливать в теорию игр.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема