The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Инициатива GNU Assembly, продвигающая новую модель управления проектом GNU, opennews (??), 15-Апр-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


63. "Инициатива GNU Assembly, продвигающая новую модель управлени..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (63), 16-Апр-21, 00:06 
> Все эти мейнтейнеры и участнички, которые опакетили в guix'е какую-нибудь одну софтину, требующую ./configure && make && make install, - дружно идут лесом.

К сожалению, мейнтейнеры Guile и Guix там основные зачинщики, и это очень хорошие специалисты и эффективные разработчики.

Давно слежу за Guix и у меня сложилось впечатление, что у них какая-та особенная эмоциональная привязанность к самому названию GNU, как будто они решили, что они и есть GNU и хотят, чтобы именно Guix и был той самой "Операционной системой GNU", которую весь проект призван построить, а Столлман им только мешает. Не зря Пол Грэм писал: keep your identity small (не самоидентифицируй себя со многим), http://paulgraham.com/identity.html

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Инициатива GNU Assembly, продвигающая новую модель управлени..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (135), 16-Апр-21, 00:59 
Ну вот можно ознакомиться с позицией Andy Wingo (Guile).

https://wingolog.org/archives/2019/10/08/thoughts-on-rms-and...

Попробуйте прочесть внимательно и понять, почему Столлман, по его мнению, не может быть лидером GNU. Чем именно он его не устраивает? Что вдруг случилось спустя 38 лет существования GNU? Аргументы, конкретика? Нет, там классика жанра: первое - упоминание шутки в abort(), второе - что он как-то не так общается с женщинами. Вот и вся аргументация.

А еще там есть такой перл:

> Richard Stallman describes himself as the leader of the GNU project -- the "chief GNUisance", he calls it -- but this position only exists in any real sense by consent of the people that make GNU. So what is he doing with this role? Does he deserve it? Should we consent?
>
> To me it has been clear for many years that to a first approximation, the answer is that RMS does nothing for GNU.

Поэтому мне, например, все равно, насколько Andy Wingo хороший специалист и эффективный разработчик. Это очередной мутящий воду тип с непрозрачными мотивами. Почему бы ему не пойти со своими товарищами из списка, и создать свой фонд, ведь свободное ПО - это в первую очередь идея, а не GNU или FSF? Но мы же прекрасно понимаем, что такого не будет, ибо истинный мотив - устранить Столлмана и подмять GNU c FSF.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Инициатива GNU Assembly, продвигающая новую модель управлени..."  +/
Сообщение от Аноним (135), 16-Апр-21, 01:10 
Как по мне, если  человек говорит, что "RMS does nothing for GNU", то он либо дурак, который действительно ничего не знает о RMS и его вкладе GNU и FSF, либо наглый лжец и демагог. Уверен, в случае с Andy Wingo - второй вариант.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Инициатива GNU Assembly, продвигающая новую модель управлени..."  +3 +/
Сообщение от prokoudineemail (ok), 16-Апр-21, 10:29 
> Как по мне, если  человек говорит, что "RMS does nothing for
> GNU", то он либо дурак, который действительно ничего не знает о
> RMS и его вкладе GNU

Краткий урок английского.

"RMS does nothing for GNU" = РМС в принципе ничего не делает для GNU

В настоящем времени, а не в прошлом.

Это небесспорное, но вполне похожее на правду мнение.

То, о чём говоришь ты, звучало бы так:

RMS did nothing for GNU.

Или даже

RMS has never done a thing for GNU.

Так что

> наглый лжец и демагог

здесь получаешься ты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Инициатива GNU Assembly, продвигающая новую модель управлени..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 16-Апр-21, 11:41 
> Это небесспорное, но вполне похожее на правду мнение.

Ты пропустил самую мякотку: this position only exists in any real sense by consent of the people that make GNU.

Ну и кто решил, что Andy "make GNU"?  Почему Sussman, например, не "make"?

Думаю, это просто желание властишки побольше и небольшая мания величия.  Не будем
показывать пальцем у кого.  Конечно - это тиран Столлман...  Но вот за право
банить неугодных в приватном порядке - выступает, внезапно, Andy.

> То, о чём говоришь ты, звучало бы так:

А с чего ты решил, что он писал в прошедшем времени?  Радио "Марс" сообщило?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Инициатива GNU Assembly, продвигающая новую модель управлени..."  +/
Сообщение от prokoudine (ok), 16-Апр-21, 12:14 
> А с чего ты решил, что он писал в прошедшем времени?  

Рецепт тупняка от myhand: ни черта не понять в дискуссии, но поспорить. Я не буду пытаться тебя переспорить. Это всё равно что играть в шахматы с голубем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. "Инициатива GNU Assembly, продвигающая новую модель управлени..."  +1 +/
Сообщение от myhand (ok), 16-Апр-21, 13:14 
> ни черта не понять в дискуссии, но поспорить.

Да чо тут понимать-то, как два пальца...  Прокудин решил сумничать: прочитать
лекцию про агглицкий язык на ровном месте.  Аргументы, как водится, достал из носу.

> Это всё равно что играть в шахматы с голубем.

и полетел...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "Инициатива GNU Assembly, продвигающая новую модель управлени..."  +1 +/
Сообщение от Михрютка (ok), 16-Апр-21, 12:46 
краткий урок, как правильно передергивать по-прокудински

цитируемый пан вингоу пишет:

>>> To me it has been clear for many years that to a first approximation, the answer is that RMS does nothing for GNU.

прокудин:

>>> "RMS does nothing for GNU" = РМС в принципе ничего не делает для GNU
>>> В настоящем времени, а не в прошлом.
>>> Это небесспорное, но вполне похожее на правду мнение.

оцените разницу.

Ответить | Правка | К родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

209. "Инициатива GNU Assembly, продвигающая новую модель управлени..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (254), 17-Апр-21, 06:14 
> Краткий урок английского.
> "RMS does nothing for GNU" = РМС в принципе ничего не делает для GNU
> В настоящем времени, а не в прошлом.

Вообще-то "does nothing" — это в настоящем, прошлом и будущем. То есть всегда.

В настоящем времени было бы "is doing nothing".

Ответить | Правка | К родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

246. "Инициатива GNU Assembly, продвигающая новую модель управлени..."  +/
Сообщение от prokoudineemail (ok), 17-Апр-21, 19:36 
present simple vs. present continuous, ох :))

В изначальной формулировке говорится, мол, я уже который год вижу, что он ничего не делает для GNU.

Это вообще-то не является отрицанием того, что РМС что-то делал для GNU в прошлом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

252. "Инициатива GNU Assembly, продвигающая новую модель управлени..."  +/
Сообщение от Аноним (254), 18-Апр-21, 00:13 
> Это вообще-то не является отрицанием того, что РМС что-то делал для GNU в прошлом.

В некотором роде является. В предложении нет маркеров вроде "currently" или "at the moment".

> В изначальной формулировке говорится, мол, я уже который год вижу, что он ничего не делает для GNU.

Если дословно, то "я уже много лет считаю...", нет, даже не так. "Мне уже много лет понятно, что в первом приближении RMS ничего не делает для GNU".

Не знаю, что он имеет ввиду под "первым приближением".

Да и не знаю, что именно Столлман может сделать для GNU.

Для FSF его роль понятна. Он — идеолог. Его задачей было продвижение свободного ПО, лекции о том, почему это важно, как от этого мир станет лучше, и всё такое.

С одной стороны он должен бы организовать работу так, чтобы FSF существовал долго и счастливо даже после него. Очевидно, он этого не сделал.

С другой стороны его уход тоже в этом не помог. За полтора года с его ухода FSF стало ещё хуже. Возможно, они на грани банкротства.

Получается, он всё же нужен для FSF.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

270. "Инициатива GNU Assembly, продвигающая новую модель управлени..."  +/
Сообщение от prokoudineemail (ok), 18-Апр-21, 17:13 
> С другой стороны его уход тоже в этом не помог. За полтора года с его ухода FSF стало ещё хуже.

Это как раз говорит о том, какую команду он собрал вокруг себя и какой из него руководитель.

> Возможно, они на грани банкротства.

На конец фискального 2019 года на счету было чуть больше двух лямов, насколько я помню.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

279. "Инициатива GNU Assembly, продвигающая новую модель управлени..."  +/
Сообщение от Аноним (254), 19-Апр-21, 01:44 
> Это как раз говорит о том, какую команду он собрал вокруг себя и какой из него руководитель.

Ну да. Просто не понятно, как это должно было быть решено?
Если дело в нём, тогда почему его уход не помог?
А если дело не в нём, то зачем его хотят уйти?

>> Возможно, они на грани банкротства.
> На конец фискального 2019 года на счету было чуть больше двух лямов, насколько я помню.

Тогда, при расходах в полтора миллиона в год — они УЖЕ банкроты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру