The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция К 9.2, opennews (??), 28-Сен-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


77. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция К 9.2"  +1 +/
Сообщение от Анонсо (?), 28-Сен-21, 15:43 
Бери да пользуй. Кто тебе не даёт?
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция К 9.2"  –4 +/
Сообщение от Аноним (3), 28-Сен-21, 16:41 
Лицензии уже не достаточно? Платное закрытое ПО с кучей неизвестных бинарных файлов в составе -- вроде, все условия соблюдены.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция К 9.2"  +1 +/
Сообщение от Анонасс (?), 28-Сен-21, 16:55 
Ты гонишь. firmware-linux это неизвестные файлы? Дрова nvidia неизвестные?
А что там в лицензии такого?
"На все несвободные ПРОГРАММЫ, включенные в состав ДИСТРИБУТИВА, получены разрешения правообладателей на распространение этих ПРОГРАММ в составе ДИСТРИБУТИВА и на использование конечными пользователями."
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция К 9.2"  –4 +/
Сообщение от Аноним (3), 28-Сен-21, 17:01 
Я про альтовские исправления -- если нет возможности получить 1 в 1 воспроизводимую сборку из предоставленных исходников, там может быть что угодно напихано (как это принято в проприетарщине). Ну и проприетарщина это про лицензию и условия использования тоже (там случайно нет пункта с запретом на анализ и обратную разработку?).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция К 9.2"  +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Сен-21, 17:44 
Скажи, как проприетарные бинари уживаются вместе с лицензией GPL? Что они там хитрого понаколдовали? Из FSF претензия за нарушения копилефта к ним не прилетит?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция К 9.2"  +2 +/
Сообщение от Аноним (3), 28-Сен-21, 17:56 
Кого нарушения GPL останавливали? Может быть, разработчиков Астры? В РФ нет GPL, пора это принять. А проприетарные вещи вроде драйверов и флэша я видел в составе дистрибутива только у разработчиков из стран где всем плевать на открытые лицензии. В своё время Мандрива по-моему отдельно лицензировала продажу с блобами и платным вайном в своём проприетарном дистрибутиве. Для дистрибутива из Бразилии это тоже нормально.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

161. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция К 9.2"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 28-Сен-21, 19:37 
FSF в курсе -- более того, с ними консультировались.
Ответить | Правка | К родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

159. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция К 9.2"  +1 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 28-Сен-21, 19:36 
> если

http://altlinux.org/reproducible

Ответить | Правка | К родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

174. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция К 9.2"  +/
Сообщение от Аноним (3), 28-Сен-21, 20:05 
Не проверял. Я могу утверждать только то, что знаю. Против альта и его патчей ничего не имею, я даже использовал какие-то раньше. Правда, возникали некоторые проблемы со сборкой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

342. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция К 9.2"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 30-Сен-21, 16:56 
> Не проверял. Я могу утверждать только то, что знаю.

Так я и предложил Вам страничку на вики, которую написал по мотивам проверки в рамках здешнего обсуждения с myhand и User294 в 2015 году. :-)

Причём можете сами взять http://altlinux.org/starterkits/builder и проверить тезисы прям на livecd, незачем мне верить на слово.  Если выйдет контрпример -- хорошо бы его туда же на вики.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

361. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция К 9.2"  +1 +/
Сообщение от freehckemail (ok), 01-Окт-21, 03:09 
Всё-таки один пакет -- это не аргумент. Вот в Debian например проверка такого рода автоматизирована и даже график строится. На, полюбуйся: https://tests.reproducible-builds.org/debian/unstable/amd64/...

А вот тут -- подробности: https://tests.reproducible-builds.org/debian/reproducible.html

Ответить | Правка | К родителю #159 | Наверх | Cообщить модератору

367. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция К 9.2"  +1 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 01-Окт-21, 18:10 
> На, полюбуйся:

Дим, на той страничке _уже_ есть секция "ссылки" :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

420. "Выпуск дистрибутива Альт Рабочая станция К 9.2"  +/
Сообщение от freehck (ok), 04-Окт-21, 12:30 
>> На, полюбуйся:
> Дим, на той страничке _уже_ есть секция "ссылки" :-)

Ну, я рад, что ты это уже видел. Тем не менее, факт остался фактом: страничка, где ты демонстрируешь повторяемость сборки при помощи ручной пересборки одного, причём выбранного тобою (а ты лицо предвзятое, извини) пакета -- ничего не говорит о том, сколько всего пакетов в альте повторяемы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру