Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз набора компиляторов LLVM 12.0 , opennews (??), 16-Апр-21, (0) [смотреть все] Атрибут optimize ещё не прикрутили , Аноним (1), 12:40 , 16-Апр-21, (1) +1 // Да вроде давно, Аноним (5), 12:49 , 16-Апр-21, (5) –1 // В упор не наблюдаю https clang llvm org docs AttributeReference html Где , Аноним (58), 16:22 , 17-Апр-21, (58) А что там нынче с поддержкой плюсовых модулей , Аноним (2), 12:46 , 16-Апр-21, (2) +3 // Ещё с 9 есть Только в CMake их поддержки не завезли, придётся самому валандатьс, Аноним (21), 14:05 , 16-Апр-21, (21) // В build2 https build2 org давно завезли не путать с бустовым b2 , Аноним (28), 15:18 , 16-Апр-21, (28) // Это что-то совсем уж маздайное, начиная с способов даунлоада и секурити в виде, Аноним (-), 10:44 , 17-Апр-21, (54) –2 Разработчики пользуются то ли маком, то ли линуксом возможно, и тем и другим , Аноним (68), 23:29 , 17-Апр-21, (68) build2 для программ без сторонних библиотек хеллоу ворлдов , потому как все сто, Аноним (69), 02:40 , 18-Апр-21, (69) Плохо, пока нет ни одного компилятора, который их поддерживает в полной мере ht, Аноним (69), 02:44 , 18-Апр-21, (70) Дааа Когда же они тогда весь GCC перепишут , Аноним (3), 12:48 , 16-Апр-21, (3) –5 Что там с модулями Как их заставить работать с Xcode , menangen (?), 12:55 , 16-Апр-21, (7) –1 // Никак , Аноним (21), 14:05 , 16-Апр-21, (22) // А жаль , Аноним (52), 04:42 , 17-Апр-21, (52) А highly likely почему не добавили , Анонас (?), 13:00 , 16-Апр-21, (10) +18   // Ты хочешь сказать, что русские хакеры могут вмешаться в исход условного оператор, anonymous (??), 13:15 , 16-Апр-21, (12) +5   // С точки зрения ламера есть несколько вариантов в нотации ASM х86 - поменять ус, ng (?), 15:21 , 16-Апр-21, (30) +4   // Лови русского советского хакера , Rndanon (?), 16:50 , 16-Апр-21, (38) +2   С гцц оно существует с какого года С 2000 , Аноним (15), 13:34 , 16-Апр-21, (15)   // Вы путаете аттрибуты стандарта C и аттрибуты поддерживаемые компилятором , жопка3 (?), 13:43 , 16-Апр-21, (18) –2   // А есть разница на результирующий код Или ты из секты синтаксической соли , Аноним (3), 14:20 , 16-Апр-21, (24) –1   Ну с сишного register есть, причём ради интереса замерял простенький цикл со счё, Аноним (26), 14:47 , 16-Апр-21, (26) –2   Ой, всё , Аноним (28), 15:20 , 16-Апр-21, (29) +2   Хорошая новость пго этот цикл тоже соптимизировал, даже ещё лучше Плохая без , Аноним (26), 15:42 , 16-Апр-21, (32) –1   Что вы там вообще делали Простой цикл со счетчиком gcc например обычно випилыва, Аноним (-), 10:59 , 17-Апр-21, (57)   Цикл не был пустым естественно, он был динамическим и зависел от внешних данных , Аноним (26), 19:28 , 17-Апр-21, (65)   По состоянию на сейчас register как правило не дает совсем никакого эффекта К, Аноним (-), 10:49 , 17-Апр-21, (55)   Это был gcc7 linux amd64 проц какой-то тех лет от интела, O2 и native Разница в, Аноним (26), 19:26 , 17-Апр-21, (64)   С 20 все еще не полностью поддерживается, Аноним (16), 13:36 , 16-Апр-21, (16) +2 // Да и ладно А что там gcc выступал Вот на сабжа и заменим , Аноним (19), 13:48 , 16-Апр-21, (19) –2 // Сабж не выступал против Столмана потому, что он и так под пятой у проприерастов,, Аноним (31), 15:31 , 16-Апр-21, (31) +2 gcc не выступал и не может так его пилит проект GNU которым столман управляет а , макпыф (ok), 18:05 , 16-Апр-21, (42) +2 // Нет GCC не выступил потому, что они преданные соратники Столлмана , Аноним (-), 19:18 , 16-Апр-21, (47) Кем именно преданные Столлманом , Аноним (-), 19:24 , 16-Апр-21, (48) –8 если кто то сомневаеться https ru wikipedia org wiki GNU_Compiler_Collectionа, макпыф (ok), 22:10 , 16-Апр-21, (51) Ты GNU c FSF не попутал , Аноним (58), 16:24 , 17-Апр-21, (59) нет fsf тут причем да, сора из за него, но проектом GNU тоже руководит столман, макпыф (ok), 16:26 , 17-Апр-21, (60) C is dead, acroobat (ok), 17:22 , 17-Апр-21, (62) –3 AVX512 то еще говно по слвоам Линуса AVX2 уже давно есть -march native решает , Аноним (25), 14:41 , 16-Апр-21, (25) +1 // На локалхосте у себя под одеялом собирать не вопрос конечно Но распространять т, Аноним (58), 16:28 , 17-Апр-21, (61) Надо ещё highly likely и highly unlikely , а лучше - всю шкалу от nearly im, YetAnotherOnanym (ok), 15:16 , 16-Апр-21, (27) +2 // От да ни в жисть до мамой клянусь , Какаянахренразница (ok), 17:19 , 16-Апр-21, (40) +2 // Ну это вам язык РАПИРА надо Еще можно б буду добавить Хотя в принципе одно , Аноним (-), 10:52 , 17-Апр-21, (56) +1 Есть поддержка D , acroobat (ok), 16:00 , 16-Апр-21, (33) –1 // D там отдельно, LDC называется , Аноним (31), 16:04 , 16-Апр-21, (34) +1 // Тогда нужно, acroobat (ok), 16:15 , 16-Апр-21, (36) –2 likely, unlikely Глупости все это -- управление предвыборкой Не все платформ, adolfus (ok), 16:05 , 16-Апр-21, (35) –4 // А если это не математика, а какой-нибудь обработчик событий в GUI Тоже на фортр, Твой батя (?), 16:45 , 16-Апр-21, (37) +1 // Вот уж кому не впёрлись все эти лайки , Аноним (3), 18:10 , 16-Апр-21, (44) +1 Причём тут, блин, математика Вот есть у меня код разбора протокола http Если пе, Аноним (41), 18:00 , 16-Апр-21, (41) // И причём тут лайки, если ты уже сам составил дерево разбора так, как надо , Аноним (3), 18:12 , 16-Апр-21, (45) +2 // В условии if-else две ветки выполнения Для компилятора они равновероятны Если , Tim (??), 19:01 , 17-Апр-21, (63) –1 Тебе не повезло с процом, если он у тебя конвейер сбрасывает Процы уже давно сп, Аноним (3), 20:00 , 17-Апр-21, (66) Такой ерундой страдал 4-ый пень, и грелся аж песец Новые процы спекулятивно выпо, Tim (??), 07:47 , 18-Апр-21, (71) Не умеют и не умеют, в чём проблема-то , Чтото странное ты пишешь (?), 18:06 , 16-Апр-21, (43) –2 При чём тут предвыборка вообще Например в каком-то маловероятном случае может тр, Алкоголик Анон (?), 18:02 , 18-Апр-21, (72) Поправьте пожалуйста перевод unwind tables это таблицы для раскрутки стека, а , Иван (??), 18:18 , 16-Апр-21, (46) +2 Он даже название GCC копируют Типа набора компиляторов , Аноним (-), 19:39 , 16-Апр-21, (49) OpenCL у писателей дров к видяхам на самом последнем месте https mesamatrix n, Аноним (53), 09:52 , 17-Апр-21, (53) +1 // Это такой намёк берите nvidia и блоб , сама nvidia использует наработки llvm в , Аноним (26), 20:45 , 17-Апр-21, (67) На FreeBSD сейчас обязательно присутствует ТРИ версии LLVM системный, LLVM 10 0, iZEN (ok), 18:43 , 20-Апр-21, (73) 1,2,3,7,10,16,25,27,33,35,46,49,53,73

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

10. "Релиз набора компиляторов LLVM 12.0 "	+18 +/–
Сообщение от Анонас (?), 16-Апр-21, 13:00
> Реализована и включена по умолчанию поддержка предложенных в стандарте C++20 атрибутов "likely" и "unlikely", позволяющих информировать оптимизатор о вероятности срабатывания условной конструкции А "highly likely" почему не добавили?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Релиз набора компиляторов LLVM 12.0 "	+5 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 16-Апр-21, 13:15
	Ты хочешь сказать, что русские хакеры могут вмешаться в исход условного оператора if???
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Релиз набора компиляторов LLVM 12.0 "	+4 +/–
	Сообщение от ng (?), 16-Апр-21, 15:21
	С точки зрения ламера есть несколько вариантов (в нотации ASM х86): - поменять условный переход на безусловный по тому же адресу: JZ => JMP; - поменять логику перехода сохранив адрес перехода: JZ => JNZ; - исключить проверку и переход вообще: J(x) => NOP; - наверняка, существуют и другие способы "вмешательства в исход условного оператора", известные хакерам безотносительно их национальной принадлежности. imho
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Релиз набора компиляторов LLVM 12.0 "	+2 +/–
	Сообщение от Rndanon (?), 16-Апр-21, 16:50
	Лови русского(советского?) хакера!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Релиз набора компиляторов LLVM 12.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 16-Апр-21, 13:34
	С гцц оно существует с какого года? С 2000?
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Релиз набора компиляторов LLVM 12.0 "	–2 +/–
	Сообщение от жопка3 (?), 16-Апр-21, 13:43
	Вы путаете аттрибуты стандарта C++ и аттрибуты поддерживаемые компилятором.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Релиз набора компиляторов LLVM 12.0 "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 16-Апр-21, 14:20
	А есть разница на результирующий код? Или ты из секты синтаксической соли?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Релиз набора компиляторов LLVM 12.0 "	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 16-Апр-21, 14:47
	Ну с сишного register есть, причём ради интереса замерял простенький цикл со счётчиком и ускорение было в 10000 раз. По факту приложение в итоге начало отрабатывать в 1000 раз быстрее. А видишь из плюсов выкинули.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Релиз набора компиляторов LLVM 12.0 "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 16-Апр-21, 15:20
	Ой, всё...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Релиз набора компиляторов LLVM 12.0 "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 16-Апр-21, 15:42
	> Ой, всё... Хорошая новость: пго этот цикл тоже соптимизировал, даже ещё лучше. Плохая: без пго единственная надежда на такие подсказки от кодера.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Релиз набора компиляторов LLVM 12.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-21, 10:59
	Что вы там вообще делали? Простой цикл со счетчиком gcc например обычно випилывает до условного return 42, заметив что эффекта от цикла ровно ноль и на этой почве вообще грохнув весь этот код. Так что скорость получается в дофига раз больше - кода вообще нет. Более того - он умеет в сильно более продвинутый анализ. Если есть 10 веток функции для разных значений параметров, сцук замечает что 80% этого unused (если оно так) - и выпиливает к чертям код реализации.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Релиз набора компиляторов LLVM 12.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 17-Апр-21, 19:28
	Цикл не был пустым естественно, он был динамическим и зависел от внешних данных (с диска). Просто переменная счётчика не попадала в регистры процессора из-за чего ощутимо падала производительность.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Релиз набора компиляторов LLVM 12.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-21, 10:49
	По состоянию на *сейчас* register как правило не дает совсем никакого эффекта. Компилер и так допрет загнать "горячие" вещи в регистры, покуда их хватает. Собственно поэтому его и убрали... Ну или давайте конкретный пример - Конфигурации. Компилер, ось, проц, опции. - Кода где от register есть какой-то толк. Я проверю. Интерес потому что я пробовал так и сяк и вообще разницу в кодогенерации (как минимум на ARM) так сразу получить не смог.
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Релиз набора компиляторов LLVM 12.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 17-Апр-21, 19:26
	Это был gcc7 linux amd64 проц какой-то тех лет от интела, O2 и native. Разница в кодогенерации была, и была разница в производительности. Кода у меня нет, там было что-то банальное типа for(int i;i<100500;++i) компилятор не стал это оптимизировать и счётчик в регистры не назначался.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема