forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз набора компиляторов LLVM 12.0 , opennews (??), 16-Апр-21, (0) [смотреть все]

Атрибут optimize ещё не прикрутили , Аноним (1), 12:40 , 16-Апр-21, (1) +1 //

Да вроде давно, Аноним (5), 12:49 , 16-Апр-21, (5) –1 //

В упор не наблюдаю https clang llvm org docs AttributeReference html Где , Аноним (58), 16:22 , 17-Апр-21, (58)

А что там нынче с поддержкой плюсовых модулей , Аноним (2), 12:46 , 16-Апр-21, (2) +3 //

Ещё с 9 есть Только в CMake их поддержки не завезли, придётся самому валандатьс, Аноним (21), 14:05 , 16-Апр-21, (21) //

В build2 https build2 org давно завезли не путать с бустовым b2 , Аноним (28), 15:18 , 16-Апр-21, (28) //

Это что-то совсем уж маздайное, начиная с способов даунлоада и секурити в виде, Аноним (-), 10:44 , 17-Апр-21, (54) –2

Разработчики пользуются то ли маком, то ли линуксом возможно, и тем и другим , Аноним (68), 23:29 , 17-Апр-21, (68)

build2 для программ без сторонних библиотек хеллоу ворлдов , потому как все сто, Аноним (69), 02:40 , 18-Апр-21, (69)

Плохо, пока нет ни одного компилятора, который их поддерживает в полной мере ht, Аноним (69), 02:44 , 18-Апр-21, (70)

Дааа Когда же они тогда весь GCC перепишут , Аноним (3), 12:48 , 16-Апр-21, (3) –5
Что там с модулями Как их заставить работать с Xcode , menangen (?), 12:55 , 16-Апр-21, (7) –1 //

Никак , Аноним (21), 14:05 , 16-Апр-21, (22) //

А жаль , Аноним (52), 04:42 , 17-Апр-21, (52)

А highly likely почему не добавили , Анонас (?), 13:00 , 16-Апр-21, (10) +18 //

Ты хочешь сказать, что русские хакеры могут вмешаться в исход условного оператор, anonymous (??), 13:15 , 16-Апр-21, (12) +5 //

С точки зрения ламера есть несколько вариантов в нотации ASM х86 - поменять ус, ng (?), 15:21 , 16-Апр-21, (30) +4 //

Лови русского советского хакера , Rndanon (?), 16:50 , 16-Апр-21, (38) +2

С гцц оно существует с какого года С 2000 , Аноним (15), 13:34 , 16-Апр-21, (15) //

Вы путаете аттрибуты стандарта C и аттрибуты поддерживаемые компилятором , жопка3 (?), 13:43 , 16-Апр-21, (18) –2 //

А есть разница на результирующий код Или ты из секты синтаксической соли , Аноним (3), 14:20 , 16-Апр-21, (24) –1

Ну с сишного register есть, причём ради интереса замерял простенький цикл со счё, Аноним (26), 14:47 , 16-Апр-21, (26) –2

Ой, всё , Аноним (28), 15:20 , 16-Апр-21, (29) +2

Хорошая новость пго этот цикл тоже соптимизировал, даже ещё лучше Плохая без , Аноним (26), 15:42 , 16-Апр-21, (32) –1

Что вы там вообще делали Простой цикл со счетчиком gcc например обычно випилыва, Аноним (-), 10:59 , 17-Апр-21, (57)

Цикл не был пустым естественно, он был динамическим и зависел от внешних данных , Аноним (26), 19:28 , 17-Апр-21, (65)

По состоянию на сейчас register как правило не дает совсем никакого эффекта К, Аноним (-), 10:49 , 17-Апр-21, (55)

Это был gcc7 linux amd64 проц какой-то тех лет от интела, O2 и native Разница в, Аноним (26), 19:26 , 17-Апр-21, (64)

С 20 все еще не полностью поддерживается, Аноним (16), 13:36 , 16-Апр-21, (16) +2 //

Да и ладно А что там gcc выступал Вот на сабжа и заменим , Аноним (19), 13:48 , 16-Апр-21, (19) –2 //

Сабж не выступал против Столмана потому, что он и так под пятой у проприерастов,, Аноним (31), 15:31 , 16-Апр-21, (31) +2
gcc не выступал и не может так его пилит проект GNU которым столман управляет а , макпыф (ok), 18:05 , 16-Апр-21, (42) +2 //

Нет GCC не выступил потому, что они преданные соратники Столлмана , Аноним (-), 19:18 , 16-Апр-21, (47)

Кем именно преданные Столлманом , Аноним (-), 19:24 , 16-Апр-21, (48) –8

если кто то сомневаеться https ru wikipedia org wiki GNU_Compiler_Collectionа, макпыф (ok), 22:10 , 16-Апр-21, (51)

Ты GNU c FSF не попутал , Аноним (58), 16:24 , 17-Апр-21, (59)

нет fsf тут причем да, сора из за него, но проектом GNU тоже руководит столман, макпыф (ok), 16:26 , 17-Апр-21, (60)

C is dead, acroobat (ok), 17:22 , 17-Апр-21, (62) –3

AVX512 то еще говно по слвоам Линуса AVX2 уже давно есть -march native решает , Аноним (25), 14:41 , 16-Апр-21, (25) +1 //

На локалхосте у себя под одеялом собирать не вопрос конечно Но распространять т, Аноним (58), 16:28 , 17-Апр-21, (61)

Надо ещё highly likely и highly unlikely , а лучше - всю шкалу от nearly im, YetAnotherOnanym (ok), 15:16 , 16-Апр-21, (27) +2 //

От да ни в жисть до мамой клянусь , Какаянахренразница (ok), 17:19 , 16-Апр-21, (40) +2 //

Ну это вам язык РАПИРА надо Еще можно б буду добавить Хотя в принципе одно , Аноним (-), 10:52 , 17-Апр-21, (56) +1

Есть поддержка D , acroobat (ok), 16:00 , 16-Апр-21, (33) –1 //

D там отдельно, LDC называется , Аноним (31), 16:04 , 16-Апр-21, (34) +1 //

Тогда нужно, acroobat (ok), 16:15 , 16-Апр-21, (36) –2

likely, unlikely Глупости все это -- управление предвыборкой Не все платформ, adolfus (ok), 16:05 , 16-Апр-21, (35) –4 //

А если это не математика, а какой-нибудь обработчик событий в GUI Тоже на фортр, Твой батя (?), 16:45 , 16-Апр-21, (37) +1 //

Вот уж кому не впёрлись все эти лайки , Аноним (3), 18:10 , 16-Апр-21, (44) +1

Причём тут, блин, математика Вот есть у меня код разбора протокола http Если пе, Аноним (41), 18:00 , 16-Апр-21, (41) //

И причём тут лайки, если ты уже сам составил дерево разбора так, как надо , Аноним (3), 18:12 , 16-Апр-21, (45) +2 //

В условии if-else две ветки выполнения Для компилятора они равновероятны Если , Tim (??), 19:01 , 17-Апр-21, (63) –1

Тебе не повезло с процом, если он у тебя конвейер сбрасывает Процы уже давно сп, Аноним (3), 20:00 , 17-Апр-21, (66)

Такой ерундой страдал 4-ый пень, и грелся аж песец Новые процы спекулятивно выпо, Tim (??), 07:47 , 18-Апр-21, (71)

Не умеют и не умеют, в чём проблема-то , Чтото странное ты пишешь (?), 18:06 , 16-Апр-21, (43) –2
При чём тут предвыборка вообще Например в каком-то маловероятном случае может тр, Алкоголик Анон (?), 18:02 , 18-Апр-21, (72)

Поправьте пожалуйста перевод unwind tables это таблицы для раскрутки стека, а , Иван (??), 18:18 , 16-Апр-21, (46) +2
Он даже название GCC копируют Типа набора компиляторов , Аноним (-), 19:39 , 16-Апр-21, (49)
OpenCL у писателей дров к видяхам на самом последнем месте https mesamatrix n, Аноним (53), 09:52 , 17-Апр-21, (53) +1 //

Это такой намёк берите nvidia и блоб , сама nvidia использует наработки llvm в , Аноним (26), 20:45 , 17-Апр-21, (67)

На FreeBSD сейчас обязательно присутствует ТРИ версии LLVM системный, LLVM 10 0, iZEN (ok), 18:43 , 20-Апр-21, (73)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

35. "Релиз набора компиляторов LLVM 12.0 " –4 +/–

Сообщение от adolfus (ok), 16-Апр-21, 16:05

likely, unlikely ...
Глупости все это -- управление предвыборкой. Не все платформы умеют это делать. ia32 и amd64 в подявляющем большинстве случаев не могут эти хинты эффективно обработать.
Самый действенный метод повысить призводительность вычислений -- писать всю математику на фортране или прямо на ассемблере платформы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Релиз набора компиляторов LLVM 12.0 " +1 +/–

Сообщение от Твой батя (?), 16-Апр-21, 16:45

А если это не математика, а какой-нибудь обработчик событий в GUI? Тоже на фортране или ассемблере писать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Релиз набора компиляторов LLVM 12.0 " +1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 16-Апр-21, 18:10

> обработчик событий в GUI
Вот уж кому не впёрлись все эти лайки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Релиз набора компиляторов LLVM 12.0 " +/–

Сообщение от Аноним (41), 16-Апр-21, 18:00

Причём тут, блин, математика?
Вот есть у меня код разбора протокола http. Если первый символ G, то очень даже likely, что второй E, а третий T.

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Релиз набора компиляторов LLVM 12.0 " +2 +/–

Сообщение от Аноним (3), 16-Апр-21, 18:12

И причём тут лайки, если ты уже сам составил дерево разбора так, как надо?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Релиз набора компиляторов LLVM 12.0 " –1 +/–

Сообщение от Tim (??), 17-Апр-21, 19:01

В условии if-else две ветки выполнения. Для компилятора они равновероятны.
Если не повезёт, в коротком цикле окажется сброс конвейера.
На пример с GET, возможен сброс после каждого символа.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Релиз набора компиляторов LLVM 12.0 " +/–

Сообщение от Аноним (3), 17-Апр-21, 20:00

Тебе не повезло с процом, если он у тебя конвейер сбрасывает. Процы уже давно спекулятивно исполняют обе ветки после ветвления, отбрасывая потом ненужную уже фоном. Это появилось вскоре, как сделали переименовку регистров.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Релиз набора компиляторов LLVM 12.0 " +/–

Сообщение от Tim (??), 18-Апр-21, 07:47

Такой ерундой страдал 4-ый пень, и грелся аж песец.
Новые процы спекулятивно выполняют только одну ветку.
Или ведут статистику переходов, ака динамическое предсказание, или эвристика... типа к младшим адресам значит цикл, к старшим значит переход маловероятен.
В общем пользуй PGO либо ставь атрибуты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Релиз набора компиляторов LLVM 12.0 " –2 +/–

Сообщение от Чтото странное ты пишешь (?), 16-Апр-21, 18:06

Не умеют и не умеют, в чём проблема-то?

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Релиз набора компиляторов LLVM 12.0" +/–

Сообщение от Алкоголик Анон (?), 18-Апр-21, 18:02

> likely, unlikely ...
> Глупости все это -- управление предвыборкой. Не все платформы умеют это делать.
> ia32 и amd64 в подявляющем большинстве случаев не могут эти хинты
> эффективно обработать.
> Самый действенный метод повысить призводительность вычислений -- писать всю математику
> на фортране или прямо на ассемблере платформы.
При чём тут предвыборка вообще?
Например в каком-то маловероятном случае может требоваться крупный массив.
// ...
if(content_coded) [[unlikely]] {
int buffer[16*1024*1024];
/* decode content */
}
return content[0];
// :-)
Ну вот. Без unlikely оптимизирующий компилятор может резервировать память под buffer каждый раз при вызове функции (ещё до проверки чего-либо). Также может влиять на inlining...

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

35. "Релиз набора компиляторов LLVM 12.0 "	–4 +/–
Сообщение от adolfus (ok), 16-Апр-21, 16:05
likely, unlikely ... Глупости все это -- управление предвыборкой. Не все платформы умеют это делать. ia32 и amd64 в подявляющем большинстве случаев не могут эти хинты эффективно обработать. Самый действенный метод повысить призводительность вычислений -- писать всю математику на фортране или прямо на ассемблере платформы.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Релиз набора компиляторов LLVM 12.0 "	+1 +/–
	Сообщение от Твой батя (?), 16-Апр-21, 16:45
	А если это не математика, а какой-нибудь обработчик событий в GUI? Тоже на фортране или ассемблере писать?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Релиз набора компиляторов LLVM 12.0 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 16-Апр-21, 18:10
	> обработчик событий в GUI Вот уж кому не впёрлись все эти лайки.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Релиз набора компиляторов LLVM 12.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 16-Апр-21, 18:00
	Причём тут, блин, математика? Вот есть у меня код разбора протокола http. Если первый символ G, то очень даже likely, что второй E, а третий T.
	Ответить \| Правка \| К родителю #35 \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Релиз набора компиляторов LLVM 12.0 "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 16-Апр-21, 18:12
	И причём тут лайки, если ты уже сам составил дерево разбора так, как надо?!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Релиз набора компиляторов LLVM 12.0 "	–1 +/–
	Сообщение от Tim (??), 17-Апр-21, 19:01
	В условии if-else две ветки выполнения. Для компилятора они равновероятны. Если не повезёт, в коротком цикле окажется сброс конвейера. На пример с GET, возможен сброс после каждого символа.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Релиз набора компиляторов LLVM 12.0 "	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 17-Апр-21, 20:00
	Тебе не повезло с процом, если он у тебя конвейер сбрасывает. Процы уже давно спекулятивно исполняют обе ветки после ветвления, отбрасывая потом ненужную уже фоном. Это появилось вскоре, как сделали переименовку регистров.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	71. "Релиз набора компиляторов LLVM 12.0 "	+/–
	Сообщение от Tim (??), 18-Апр-21, 07:47
	Такой ерундой страдал 4-ый пень, и грелся аж песец. Новые процы спекулятивно выполняют только одну ветку. Или ведут статистику переходов, ака динамическое предсказание, или эвристика... типа к младшим адресам значит цикл, к старшим значит переход маловероятен. В общем пользуй PGO либо ставь атрибуты.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Релиз набора компиляторов LLVM 12.0 "	–2 +/–
	Сообщение от Чтото странное ты пишешь (?), 16-Апр-21, 18:06
	Не умеют и не умеют, в чём проблема-то?
	Ответить \| Правка \| К родителю #35 \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. "Релиз набора компиляторов LLVM 12.0"	+/–
	Сообщение от Алкоголик Анон (?), 18-Апр-21, 18:02
	> likely, unlikely ... > Глупости все это -- управление предвыборкой. Не все платформы умеют это делать. > ia32 и amd64 в подявляющем большинстве случаев не могут эти хинты > эффективно обработать. > Самый действенный метод повысить призводительность вычислений -- писать всю математику > на фортране или прямо на ассемблере платформы. При чём тут предвыборка вообще? Например в каком-то маловероятном случае может требоваться крупный массив. // ... if(content_coded) [[unlikely]] { int buffer[1610241024]; /* decode content */ } return content[0]; // :-) Ну вот. Без unlikely оптимизирующий компилятор может резервировать память под buffer каждый раз при вызове функции (ещё до проверки чего-либо). Также может влиять на inlining...
	Ответить \| Правка \| К родителю #35 \| Наверх \| Cообщить модератору