forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под крыло Linux Foundation, opennews (??), 27-Сен-21, (0) [смотреть все]

Может у них и транслятор configure - CMake есть , Аноним (3), 22:17 , 27-Сен-21, (3) –2 //

В новости про мягкое, а вы про зелёное , Аноним (61), 12:55 , 28-Сен-21, (61) +1

Програмирую на Баш - обретает нов 1110 й смь 1110 сл , Аноним (5), 22:25 , 27-Сен-21, (5) –9 //

Это вообще не то , Аноним (7), 22:56 , 27-Сен-21, (7) +7 //

Наоборот , Вуся (?), 23:45 , 27-Сен-21, (10) +4

Это виндонабросчик с одной извилиной, и та пожароопасная -- не кормите лишку, лу, Michael Shigorin (ok), 12:26 , 28-Сен-21, (56) +3

До повершела Башу деградировать вечность, так что никогда не дойдет , Fractal cucumber (??), 12:10 , 28-Сен-21, (50) +2

Если речь идёт о ForEach -Parallel из 5 1, то это как раз то самое Итератор обхо, Аноним (11), 01:50 , 28-Сен-21, (11) +2 //

Я именно об этом и говорил, что не оно Как я понимаю, это было запилено, чтобы о, Аноним (7), 07:26 , 28-Сен-21, (15)
да, неплохо наворотил майкрософт абстракция на абстракции сидити абстракцией по, СеменСеменыч777 (?), 08:44 , 28-Сен-21, (23) +4

Вообще-то - глубоко ошибочным 1 Ни в одной серьезной конторе не используется то, pofigist (?), 09:58 , 28-Сен-21, (36) –11

хорошо я проиграл, а техно-этисамые выиграли рад за них если они хотят тратит, СеменСеменыч777 (?), 10:16 , 28-Сен-21, (39) +2

Ну имеется ввиду интеграция со всеми остальными системными вещами Да-да-да Для , pofigist (?), 12:08 , 28-Сен-21, (48) –3

Это вранье, на самом деле все наоборот, на что мягко намекает линукс в ажуре, по, Аноним (45), 11:35 , 28-Сен-21, (45)

Ой, недавно же обсуждали - в линаксе отсутствует аналог MSAD Увы и их - без это, pofigist (?), 11:59 , 28-Сен-21, (47) –3

Как там в вашем 1999-м , Аноним (61), 13:28 , 28-Сен-21, (66) +1

что-то все больше в больших конторах ну не берем рога-и-копыта из 10 человек и, Аноним (82), 16:02 , 28-Сен-21, (82) –1

Давайте не будем сравнивать AD и OpenLDAP Это все равно что сравнивать ну напри, pofigist (?), 19:06 , 28-Сен-21, (100)

А, вот оно что Ну окей, мы поняли, в какого уровня серьёзных конторах вы работал, freehck (ok), 00:05 , 29-Сен-21, (126) +1
Эх, молодежь - линакс используется на подавляюще большем количестве устройств , xgen (?), 02:15 , 29-Сен-21, (137)

Мой дорогой, но слабообразованный друг - мой первый юникс был на СМ1420 И таки, pofigist (?), 14:32 , 29-Сен-21, (146)

Мой высокообразованный, но не далекий друг, наш мир - это капитализм Просто пос, xgen (?), 21:21 , 29-Сен-21, (153) +1

Только на нем и делают Внезапно, да Только не 6адо тут про гугль и прочие штучн, pofigist (?), 22:59 , 03-Окт-21, (177)

Вы слышали что-нибудь, скажем, про perl , Michael Shigorin (ok), 12:10 , 28-Сен-21, (49)

Легендарный односторонние на перл в повершеле написать не получится - факт Имхо, pofigist (?), 12:54 , 28-Сен-21, (60) –1

Лучше Баша выглядит наличием телеметрии , Аноним (61), 13:20 , 28-Сен-21, (64)

Итак - исходники PowerShell находяться здесь - https github com PowerShell Pow, pofigist (?), 13:36 , 28-Сен-21, (67) –2

В здравом уме ни то ни то никто не станет использовать Уже питон в крайнем случа, Аноньимъ (ok), 14:31 , 28-Сен-21, (72)

А какую версию пихона по-вашему надо использовать-то Вот есть одна контора - исп, pofigist (?), 15:48 , 28-Сен-21, (79) –2

По моему лучше никакую А так то вопрос странный, очевидно 3 , Аноньимъ (ok), 15:56 , 28-Сен-21, (80)

Пихон это нечто уникальное по несовместимости между своими же версиями Поскольк, pofigist (?), 16:07 , 28-Сен-21, (83) –1

Лисп решение реальное Guix есть от гну, есть ракет схема rash shell есть всякие, Аноньимъ (ok), 00:05 , 29-Сен-21, (127)

Lisp давно умер REXX куда более живой ибо сделан професионалами , pofigist (?), 14:35 , 29-Сен-21, (147) –1

Да вы издеваетесь, мейнстрим только только до некоторых фич лиспа стал доходить , Аноньимъ (ok), 16:31 , 29-Сен-21, (150)
Ой, вот по мне так лисп - это диагноз Язык конечно был прикольный, новаторский , pofigist (?), 16:58 , 29-Сен-21, (152)
christian schaffmeister https github com drmeister, uses a custom lisp impl to, Аноньимъ (ok), 03:49 , 06-Окт-21, (189)
https riemann io, Аноньимъ (ok), 03:55 , 06-Окт-21, (190)

PS используют на венде, а питон на линуксе У обоих проблемы с кроссплатформенно, Аноним (11), 18:44 , 28-Сен-21, (99) –2

Так и должно быть Так и правильно , Аноньимъ (ok), 23:58 , 28-Сен-21, (124)

Виндоадмины порядочно дешевле и более распространены Вот те квест попробуй нор, freehck (ok), 23:57 , 28-Сен-21, (123)

Страшно спросить Если это по вашему плюсы то что-же там сейчас недостатки Жуть , Аноньимъ (ok), 00:02 , 29-Сен-21, (125)

Нашёл, где спросить На опеннете Тут каждый первый тебе ведро недостатков отгру, freehck (ok), 00:17 , 29-Сен-21, (128) –1

Он сложен не в плане супер хакеров, а в плане комплексных мер И дело тут не в шп, Аноньимъ (ok), 00:33 , 29-Сен-21, (131)

Очевидно что ты очень слабо представляешь процессы добычи нефти или создания и п, pofigist (?), 10:13 , 29-Сен-21, (145)

Самый большой недостаток винды это wsl, особенно 2й версии 129315 Товарищ ещё, pofigist (?), 10:01 , 29-Сен-21, (144)

Годная новость И лицензия правильная и место питона верное Порулить скажем пор, Аноним (9), 23:18 , 27-Сен-21, (9) –1 //

Если портеж станет вместо тупления по 15 минут делать компиляцию всех программ о, Аноним (42), 10:31 , 28-Сен-21, (42)

а я gnu parallel пользовалсячем это лучше , Аноним (12), 02:28 , 28-Сен-21, (12) +2 //

тем что как использователь parallel думал ты, dikiy_f90 (?), 10:08 , 28-Сен-21, (38) +1
Там ручками говоришь, тут JIT Кроме parallel 1 тоже есть несколько подобных р, Michael Shigorin (ok), 12:14 , 28-Сен-21, (51) –1
О, пользователь parallel Очень рад встретиться У меня с момента первого анонса, freehck (ok), 00:24 , 29-Сен-21, (129) //

Он может жуткий синтаксис, в котором без пол-литры разобраться сложно Каждый ра, Stax (ok), 02:35 , 30-Сен-21, (154) //

Ну оно так часто бывает, когда смотришь на инструменты следующего поколения Это, freehck (ok), 14:54 , 30-Сен-21, (155)

Жуть и мрак Шелл скрипт был ошибкой, вот что неплохо бы заменить как устаревшую , Аноньимъ (ok), 04:40 , 28-Сен-21, (13) –9 //

Так не пользуйся, заставляет, что ли, кто-то Альтернативных шеллов миллион, как , lockywolf (ok), 06:22 , 28-Сен-21, (14) +4 //

Он озвучивает ту точку зрения, что шелл как язык программирования -- это ужас , Michael Shigorin (ok), 12:16 , 28-Сен-21, (52) //

Пока это простой конвейр, то просто ужас Когда нужно немножко преобразовать или , Аноньимъ (ok), 15:35 , 28-Сен-21, (76)

А в чём проблема с cut sed awk У меня пачка скриптов, которые именно это всё и д, freehck (ok), 00:33 , 29-Сен-21, (130)

Нет, ужас в меня это не вселяет Во мне есть ужас но это другой ужас Ужас же шел, Аноньимъ (ok), 00:48 , 29-Сен-21, (133) +1

Не умеешь -- не используй , freehck (ok), 03:53 , 29-Сен-21, (138) –2
Да ты просто понятия не имееш как на шеле програмировать, потому шо больше однос, VINRARUS (ok), 21:29 , 03-Окт-21, (173) –1

Не умею так не умею Как кстати дела с отладкой обстоят у вас Чем пользуетесь , Аноньимъ (ok), 22:55 , 03-Окт-21, (176)

Так мало кто умеет, большынство понятия не имеют о всех возможностях shell http, VINRARUS (ok), 23:23 , 03-Окт-21, (178)

Интересно А как обработка ошибок осуществляется, и чем тестируете , Аноньимъ (ok), 21:39 , 04-Окт-21, (186)

Глазами, в терминале Иногда лог в файл направляю , VINRARUS (ok), 07:24 , 05-Окт-21, (188)
Я тут мимо старой темы проходил echo конечно хорошо, но для более грамотного деб, freehck (ok), 16:19 , 11-Ноя-21, (192)

Даааа Заставляет Тут пол GNU Linux на этом щастье нынче написилькана Всякие с, Аноньимъ (ok), 14:35 , 28-Сен-21, (73) //

Какое вообще отношение утилиты имеют к шелу Полно натива где в коде использу, VINRARUS (ok), 21:32 , 03-Окт-21, (174)

Дело-то не в этом Когда sh появился, его пользователи знали минимум пару-тройку , n00by (ok), 17:15 , 28-Сен-21, (93) +1 //

gt оверквотинг удален А, типа, это люди, когда пишут на Си или Питоне, пишут к, lockywolf (ok), 07:24 , 29-Сен-21, (140) –1

gt оверквотинг удален Вообще-то я сравнивал баш-программистов со знающими неск, n00by (ok), 07:53 , 29-Сен-21, (142) +1

Из коробки в линуксе сразу есть Perl и Python Даже ставить не надо специально К, Аноним (7), 07:29 , 28-Сен-21, (16) +1 //

Отвечу примером из жизни Я Привет Что делаешь Коллега Пишу скрипт для Я П, Аноним777 (?), 08:12 , 28-Сен-21, (18) +7 //

В этом плане удобнее всего PHP, у него весь рантайм укладывается в один бинарник, Онаним (?), 08:28 , 28-Сен-21, (19) –3

Это если разведение гадюшников или даже автоматизация этого процесса является , Michael Shigorin (ok), 12:18 , 28-Сен-21, (53) –1

Разведение гадюшников - это к пыхтону с его venv И отдельно к перлу с его бардак, Онаним (?), 20:50 , 28-Сен-21, (113) +1
В смысле утрамбовать PHP - реально представляет из себя один-единственный бинар, Онаним (?), 20:51 , 28-Сен-21, (114) +1

С Go не перепутали , Аноним (75), 15:32 , 28-Сен-21, (75)

Нет, не перепутал У того рантайм надо тащить в каждом собранном бинарнике каждо, Онаним (?), 20:49 , 28-Сен-21, (112)

Суёшься в перл - начинается бесконечный поиск пакетов с пакетами, если в дистре , Онаним (?), 08:30 , 28-Сен-21, (20) –2

tcl , kusb (?), 08:36 , 28-Сен-21, (22) +4

Why not Для тех, кто уживается с его синтаксисом - вполне , Онаним (?), 08:59 , 28-Сен-21, (24) +1
Скрыто модератором, DAyjybv (?), 09:23 , 28-Сен-21, (29) +1

CORE в perl достаточно для рядовой автоматизации А продуманная и стандартная, DAyjybv (?), 09:34 , 28-Сен-21, (31) +2

Угу Как только доходим до HTTP, что в перле, что в пыхтоне начинается лютейший , Онаним (?), 20:52 , 28-Сен-21, (115)

дальше можно не продолжать, у хттп проблемы встроены , Аноним (-), 01:38 , 29-Сен-21, (136)

На уровне глубины shell-а базовой поставки вполне достаточно , Аноним (7), 09:46 , 28-Сен-21, (33) +2

Ну, кому как , Онаним (?), 20:53 , 28-Сен-21, (116)

Лисп схему встроить прямо в ядро , Аноньимъ (ok), 15:42 , 28-Сен-21, (78) –1

Схема более похожа на Алгол, чем на Лисп Ну , кроме скобочек конечно , lockywolf (ok), 07:27 , 29-Сен-21, (141)

Недавно перетаскивал LinOTP на восьмую ветку CentOS а Пришлось допилить сам Lin, Онаним (?), 08:34 , 28-Сен-21, (21)

я уж молчу о том, что он требует мёртвенького python2 , Онаним (?), 09:01 , 28-Сен-21, (25)

Попробуйте хотя бы разделить наработки с апстримом -- вдруг при виде Ваших страд, Michael Shigorin (ok), 12:20 , 28-Сен-21, (54) +1

С апстримом мёртвых deprecated библиотек, которые он хочет D, Онаним (?), 20:54 , 28-Сен-21, (117)

были ли расмотрены и отброшены варианты 1 выкинуть LinOTP, заменить на более , СеменСеменыч777 (?), 09:03 , 28-Сен-21, (26)

Учитывая, что с ним работать не мне - рассмотрено и отброшено На него завязаны , Онаним (?), 20:56 , 28-Сен-21, (118)

Простите, гетерогенная гомогенная , Онаним (?), 20:57 , 28-Сен-21, (119)

имено что гомо такая среда даже внутри Microsoft не живет хотя у них все свое, СеменСеменыч777 (?), 15:07 , 01-Окт-21, (162)

Идеал, я так понимаю, зоопарк из полутора локалхостов, на одном убунта, на друго, Онаним (?), 20:31 , 01-Окт-21, (165)

если какие-то задачи кроме сдохнуть первым и предупредить что так делать не над, СеменСеменыч777 (?), 22:34 , 01-Окт-21, (166)

Конечно не вписал Винда - это задача уже другой команды, там свои заморочки BSD , Онаним (?), 09:00 , 02-Окт-21, (169)

ну вот видите а контора-то одна, и сеть общая и где ваша желанная гомосреда н, СеменСеменыч777 (?), 07:55 , 04-Окт-21, (179)
Если чуть-чуть включить мозг и понять, что среды две а то и более - есть , Онаним (?), 08:10 , 04-Окт-21, (180)
Есть, конечно, но не в моём случае Если собираешься взакрытую допиливать ядро, Онаним (?), 08:11 , 04-Окт-21, (181)
не только например если надо поставить хост, который сломают в последнюю очеред, СеменСеменыч777 (?), 12:12 , 04-Окт-21, (182)
Security through obscurity Учитывая, что качество review явно разнится, даже так, Онаним (?), 20:53 , 04-Окт-21, (183)
bullshit through bullshit вернитесь в реальность что чаще всего ломают потоковы, СеменСеменыч777 (?), 21:18 , 04-Окт-21, (185)
Очень правильное определение для ниши, указанной выше , Онаним (?), 22:30 , 04-Окт-21, (187)
А то может получиться в первую, а не в последнюю , Онаним (?), 20:54 , 04-Окт-21, (184)

А если бы всё это было написано на shell , Аноним (7), 09:47 , 28-Сен-21, (34)

ит-салаги исполняли бы это в bash, удивлялись тормозам и приняли бы решение - вс, СеменСеменыч777 (?), 10:23 , 28-Сен-21, (41) +1

Я, собственно, хотел намекнуть, что пример не релевантен Всякую скриптоту вокруг, Аноним (7), 13:43 , 28-Сен-21, (69) +1

А он в курсе, что printf в утилитах не обязан быть стабильным , commiethebeastie (ok), 09:14 , 28-Сен-21, (27)
Кросплатформенностью шелл-то и кросплатформенностью Херня вызывающая другую хе, DAyjybv (?), 09:22 , 28-Сен-21, (28) +3

Херня вызывающая другую херню и полагается, что на целевой системе будет хотя бы, Аноним (7), 09:48 , 28-Сен-21, (35)

Кто мешает писать на питон 3 5 , Аноним (7), 09:42 , 28-Сен-21, (32) –1

Питоны разных версий уживаются в одной системе Что мешает поставить рядом Pytho, Аноним (61), 13:45 , 28-Сен-21, (71) –2

Только если писать на чистом баше, как только вызвал внешнюю утилиту - не факт ч, pofigist (?), 13:00 , 28-Сен-21, (63) –2

Да что ты такое, чёрт-побери несёшь Тебя страшно обидел кто-то или ковид моз, Led (ok), 19:20 , 28-Сен-21, (101) +1
Ну так это не проблема скрипта Скрипт -- это софт Софт пакуется в пакеты, а у , freehck (ok), 00:45 , 29-Сен-21, (132)

А скрипты на Python имеют закрытый код , Аноним (61), 13:39 , 28-Сен-21, (68) +2
Ха Да щаз Это когда баш перестал быть сторонней библиотекой Оно ни разу не крос, Аноньимъ (ok), 15:38 , 28-Сен-21, (77)

Есть, busybox лиш подтянуть нада , VINRARUS (ok), 21:38 , 03-Окт-21, (175)

Ну это же было сделано двести лет до нашей эры Не модно и не молодёжно , cz (??), 10:18 , 28-Сен-21, (40)

Ощибка это SystemD, JavaScript, Electron, dart или как его там от гугла вместе с, пончик (?), 16:02 , 28-Сен-21, (81) +2 //

Согласен Но вынужден дополнить СистемаД решает таки реальные проблемы которые г, Аноньимъ (ok), 23:51 , 28-Сен-21, (122) //

Лол Не угодно ли местному балаболу обозначить задачи, для решения которых сущес, freehck (ok), 00:48 , 29-Сен-21, (134) –1

Интересно стало что он обозначит , Аноньимъ (ok), 01:01 , 29-Сен-21, (135)

Ах не угодно Ну-ну , freehck (ok), 03:55 , 29-Сен-21, (139) –1

Тебе не угодно Что ты сказать вообще хочешь Объясни себя , Аноньимъ (ok), 15:00 , 29-Сен-21, (148)

Я хочу сказать, что с балаболством вроде следующего становится вполне очеви, freehck (ok), 15:14 , 30-Сен-21, (156)

Нет, ты грязно меня оскорбляешь Или в твоей семье нормально таким образом обращ, Аноньимъ (ok), 18:09 , 30-Сен-21, (157)
Почти не спал последние дни, а тут вы явились, нужно быть все-же добрее Помогу п, Аноньимъ (ok), 23:03 , 30-Сен-21, (158)

Надо же На меня похож Окей, я по жизни на редкость злая сволочь по мнению неко, freehck (ok), 01:34 , 01-Окт-21, (159)

Вы путаете свой внутренний мир с внешней реальностью То что вы обиделись, еще не, Аноньимъ (ok), 18:33 , 01-Окт-21, (163)

имитация пользователя Ммм, здорово Значит первой в sexp-е стоит функция Всё п, freehck (ok), 00:12 , 02-Окт-21, (167)
Обезьянам нужно в джунглях сидеть О чём вы вообще Люди в большинстве не такие т, Аноньимъ (ok), 12:17 , 02-Окт-21, (170)

Если процессы ненужно исполнять параллельно то шелл ненужен Например одна прогр, Аноньимъ (ok), 18:44 , 01-Окт-21, (164)

Уууу, какая софистика пошла в ход То есть тебе вот прямо-таки хочется именно чт, freehck (ok), 00:25 , 02-Окт-21, (168)

а почему не просто тока православный С зачем такой огород городить , Админ Анонимов (?), 08:06 , 28-Сен-21, (17) –2 //

В Gentoo тоже похоронили Paludis на Си и пользуются Portage на питоне Кто их зн, Аноним (42), 10:34 , 28-Сен-21, (43) //

Такими темпами лет через много дженту просто перестанет существовать Если тренд, Аноним (9), 11:25 , 28-Сен-21, (44)
Никто никого не хоронил Активная фаза разработки Paludis завершилась, а в porta, Аноним (89), 16:37 , 28-Сен-21, (89) –1

Потому что переизобретать bash для разбора в AST, видимо, не хотелось Интересн, Michael Shigorin (ok), 12:27 , 28-Сен-21, (57)

Ох нихрена ж они заморочились , Ordu (ok), 09:25 , 28-Сен-21, (30) +3
Яснапонятно Какой, именно Шелл, неужели Маздаевский PowerShell Они ничего не сл, Аноним (-), 11:44 , 28-Сен-21, (46) –2 //

Полагаю, это Вы не дочитали до букв JIT давний пользователь parallel, пакет с, Michael Shigorin (ok), 12:28 , 28-Сен-21, (58) +2

PaSh - удар по systemd ерам , Аноним (61), 12:52 , 28-Сен-21, (59)
И этот комбайн только из-за того, что поленились почитать мэнуал и узнать о чудо, OpenEcho (?), 13:26 , 28-Сен-21, (65) +1 //

Справедливости ради, я так и не осилил исполнение нескольких фоновых задач по чи, Аноним (70), 13:44 , 28-Сен-21, (70) –1 //

how_many_cpu lscpu 124 grep On-line CPU 124 awk -F print 2 , OpenEcho (?), 15:31 , 28-Сен-21, (74) +3 //

Зачем так сложно nprocМожно даже отсторожно башизм nproc 4 если хочет, San (??), 16:10 , 28-Сен-21, (84)
Ах, если бы всё так просто было 8230 Я конечно в порядке развлечения сделал вс, Аноним (70), 16:13 , 28-Сен-21, (85) –2

Кусок давно и успешно работающего кода параллельно запускающего сканирование в 3, San (??), 16:20 , 28-Сен-21, (87) +3

Так это совершенно мимо ведь задача не наспавнить процессов, а спавнить новые п, Аноним (70), 16:35 , 28-Сен-21, (88)

Совсем не мимо Скрипт именно так и работает читает из файла 100500мильенов стр, San (??), 16:42 , 28-Сен-21, (90) +1

Я просто не заметил того кода, с которым у меня возникли проблемы в шелле, а име, Аноним (70), 16:56 , 28-Сен-21, (91) –1

У приведенного мной выше кода есть еще такой минус Если одни потоки завершаются, San (??), 17:03 , 28-Сен-21, (92)

А как же провисшие процессы И gnu parallel это perl Мне не нравится автор и ос, Аноним (70), 17:17 , 28-Сен-21, (94) –1

Что значит провисшие А, точно я упустил еще одну строчку, которую надо было при, San (??), 17:27 , 28-Сен-21, (95)

Допустим, там фоновый жоб в таком формате while sleep 600 wait do и если скри, Аноним (70), 17:33 , 28-Сен-21, (96) –1
Согласен, подобное может быть проблемой, но не мой случай Все запущенные в пото, San (??), 17:38 , 28-Сен-21, (97) +1
help ulimit, однако , Michael Shigorin (ok), 19:31 , 28-Сен-21, (106)

https www freebsd org cgi man cgi find 1 code -X Permit find to be safe, Аноним (-), 19:25 , 28-Сен-21, (103)

Ну норм, это правда findutils Чё там по coreutils , Аноним (70), 19:49 , 28-Сен-21, (107)
Ну норм спрыг Погоди, щас шнурки поглажу , Аноним (-), 20:35 , 28-Сен-21, (110)
Отчасти, ты прав конечно, только ведь это одна и та же проблема Есть ещё прекра, Аноним (70), 20:46 , 28-Сен-21, (111)
Я нхнп Особенно - причем тут GPL А бсдшный sh который именно sh, с реализацие, Аноним (-), 21:04 , 28-Сен-21, (120)
нет, я имел в виду for file do - find -c for file do echo file done sh , Аноним (70), 21:12 , 28-Сен-21, (121)

Именно это xargs -P и делает , freehck (ok), 02:28 , 01-Окт-21, (161)

А книжку UNIX универсальная среда программирования Керниган, Пайк помните , Michael Shigorin (ok), 19:29 , 28-Сен-21, (104)

Забыл как Мариванна говорила На ноль делить нельзя , Led (ok), 19:24 , 28-Сен-21, (102) +3

Вот функция, которая составляет список активных ядер Пример форматирования в ко, n00by (ok), 17:56 , 28-Сен-21, (98)
На эту тему http egorfine com ru articles worse-than-failure , Michael Shigorin (ok), 19:30 , 28-Сен-21, (105) +2
Это можно даже сказать красивый изврат с tailНо как оно себя будет вести если п, RM (ok), 19:56 , 28-Сен-21, (108)

- Почему красивый изврат - Красота спасет мир Ну свой то PID мы знаем А дети, OpenEcho (?), 16:30 , 29-Сен-21, (149)

Скорее ps -o pid --ppid xxxно идея понятна, согласен Хотя еще возможно придется , RM (ok), 19:19 , 13-Окт-21, (191)

Короче дело было так Был огромный легаси баш скрипт, который работает не трога, Зз (?), 20:33 , 28-Сен-21, (109) +1 //

Аха, или просто был конкурс на https en wikipedia org wiki Rube_Goldberg_machi, OpenEcho (?), 16:36 , 29-Сен-21, (151)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

14. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +4 +/–

Сообщение от lockywolf (ok), 28-Сен-21, 06:22

Так не пользуйся, заставляет, что ли, кто-то?
Альтернативных шеллов миллион, как sh-родственных, типа zsh, так и кучи других, типа rc, tcl (его можно использовать как шелл), и ещё кучи разных.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 28-Сен-21, 12:16

Он озвучивает ту точку зрения, что шелл как язык программирования -- это ужас.  Ну да, ужас, но не ужас-ужас-ужас.
Особенно если понимать его роль связующего между собственно молотящими программами на сях или же наоборот -- "думалками" на более высокоуровневых языках с более богатыми структурами данных.
И особенно если понимать, что шелловый конвейер -- это функциональное программирование в чистом виде. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 28-Сен-21, 15:35

Пока это простой конвейр, то просто ужас.
Когда нужно немножко преобразовать или запарсить текст, то ужас-ужас.
Когда нужно входные аргументы обработать, в файловую систему посмотреть, распарсить текст, выполнить не совсем тривиальную логику и стянуть что-то с инета то ужас-ужас-ужас.
Но многие в использовании баша идут ещё дальше.
Вот это богохульное распараллеливание запилили. К каким ошибкам и дырам в безопасности оно приведёт... Зачем натягивать антилопу на глобус?
И главное оно ни разу не кроссплатформенно потому что окружения разные, не везде баш то есть, не везде есть нужные утилиты и не везде они работают одинаково.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

130. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от freehck (ok), 29-Сен-21, 00:33

> Когда нужно немножко преобразовать или запарсить текст, то ужас-ужас.
А в чём проблема с cut/sed/awk?
> Когда нужно входные аргументы обработать, в файловую систему посмотреть, распарсить текст,
> выполнить не совсем тривиальную логику и стянуть что-то с инета то
> ужас-ужас-ужас.
У меня пачка скриптов, которые именно это всё и делают. Например, бэкапы делают. Или создают локи, чтобы избежать одновременного конфликтующих команд. Триггерят пайплайны гитлаба или просто вытягивают артефакты через ту же апишечку. Не понимаю, почему это вселяет в вас такой ужас. Оно просто работает, и уже не первый год.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +1 +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 29-Сен-21, 00:48

Нет, ужас в меня это не вселяет. Во мне есть ужас но это другой ужас.
Ужас же шелл скриптов существует вне меня в материальной и не материальной реальности.
Ужас потому что не переносимо не поддерживаемо не читаемо не отлаживаемо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." –2 +/–

Сообщение от freehck (ok), 29-Сен-21, 03:53

> Ужас потому что не переносимо не поддерживаемо не читаемо не отлаживаемо.
Не умеешь -- не используй. =)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

173. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." –1 +/–

Сообщение от VINRARUS (ok), 03-Окт-21, 21:29

>Ужас потому что не переносимо не поддерживаемо не читаемо не отлаживаемо.
Да ты просто понятия не имееш как на шеле програмировать, потому шо больше однострочников (которые вообще к шелу лиш косвенно отношение имеют) ничего не использовал очевидно.
Я вот умею многое делать исключительно силами /bin/sh, оно отказоустойчиво и быстро, например:
https://forum.motofan.ru/index.php?s=&showtopic=163337&view=...

Ответить | Правка | К родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

176. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Окт-21, 22:55

Не умею так не умею.
Как кстати дела с отладкой обстоят у вас? Чем пользуетесь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

178. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от VINRARUS (ok), 03-Окт-21, 23:23

> Не умею так не умею.
Так мало кто умеет, большынство понятия не имеют о всех возможностях shell: http://www.opennet.ru/docs/RUS/bash_scripting_guide/
> Как кстати дела с отладкой обстоят у вас? Чем пользуетесь?
Отладкой просто через echo $VAR пользуюсь в проблемных местах, хватает как то.
Ну а банальные ошыбки интерпретатор указывает номером строки скрипта.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

186. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 04-Окт-21, 21:39

Интересно.
А как обработка ошибок осуществляется, и чем тестируете?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

188. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от VINRARUS (ok), 05-Окт-21, 07:24

> Интересно.
> А как обработка ошибок осуществляется, и чем тестируете?
Глазами, в терминале.
Иногда лог в файл направляю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

192. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от freehck (ok), 11-Ноя-21, 16:19

Я тут мимо старой темы проходил.
> Как кстати дела с отладкой обстоят у вас? Чем пользуетесь?
echo конечно хорошо, но для более грамотного дебага надо пользоваться set -x всё же. Этот флаг заставляет шелл выводить полный трейс команд и с раскрытыми переменными во время их выполнения.
> Интересно. А как обработка ошибок осуществляется, и чем тестируете?
try/catch на шеллах есть и реализуется посредством команды trap

Ответить | Правка | К родителю #186 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 28-Сен-21, 14:35

>Так не пользуйся, заставляет, что ли, кто-то?
Даааа. Заставляет. Тут пол GNU Linux на этом щастье нынче написилькана. Всякие системы сборки и прочие вещи от ольтернативно оларённых линуксов.
>Альтернативных шеллов миллион, как sh-родственных, типа zsh, так и кучи других, типа rc, tcl (его можно использовать как шелл), и ещё кучи разных.
Уникс шелл с его утилитами бредавая штука сама по себе.
Да, альтернативы есть.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

174. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от VINRARUS (ok), 03-Окт-21, 21:32

>Уникс шелл с его утилитами бредавая штука сама по себе.
Какое вообще отношение утилиты имеют к шелу????
Полно натива где в коде используются теже утилиты с /bin/...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +1 +/–

Сообщение от n00by (ok), 28-Сен-21, 17:15

> Так не пользуйся, заставляет, что ли, кто-то?
Дело-то не в этом.
Когда sh появился, его пользователи знали минимум пару-тройку других ЯП. Потому эти люди писали скрипты, когда это уместно. Потом пришли админы, использовали когда уместно -- для автоматизации.
Далее пришла популярность, и появились те кто на bash пишет программы в 20 KLOC и больше ничего не знает и знать не хочет.
Недавний пример:

$ cat xdg-user-dirs.sh
#!/bin/sh
# коммент вырезан
if [ -x /usr/bin/xdg-user-dirs-update ]; then
    /usr/bin/xdg-user-dirs-update
fi[guru@localhost ~]$

Утверждается, что исходный текст содержит ошибку -- отсутствие завершающего символа 0x0A. Потому bash обязан очень громко на него ругаться, а не исполнять.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

140. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." –1 +/–

Сообщение от lockywolf (ok), 29-Сен-21, 07:24

>[оверквотинг удален]
>

> $ cat xdg-user-dirs.sh
> #!/bin/sh
> # коммент вырезан
> if [ -x /usr/bin/xdg-user-dirs-update ]; then
>     /usr/bin/xdg-user-dirs-update
> fi[guru@localhost ~]$
>

> Утверждается, что исходный текст содержит ошибку -- отсутствие завершающего символа 0x0A.
> Потому bash обязан очень громко на него ругаться, а не исполнять.
А, типа, это люди, когда пишут на Си или Питоне, пишут код лучше, что ли?
Я вот, например, читал код OpenBSD (система без bash по-умолчанию, между прочим), и там глобальная переменная на глобальной переменной.
Твоя проблема не в баше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +1 +/–

Сообщение от n00by (ok), 29-Сен-21, 07:53

>[оверквотинг удален]
>> #!/bin/sh
>> # коммент вырезан
>> if [ -x /usr/bin/xdg-user-dirs-update ]; then
>>     /usr/bin/xdg-user-dirs-update
>> fi[guru@localhost ~]$
>>
>> Утверждается, что исходный текст содержит ошибку -- отсутствие завершающего символа 0x0A.
>> Потому bash обязан очень громко на него ругаться, а не исполнять.
> А, типа, это люди, когда пишут на Си или Питоне, пишут код
> лучше, что ли?
Вообще-то я сравнивал баш-программистов со знающими несколько языков и способными выбрать уместный инструмент.
> Я вот, например, читал код OpenBSD (система без bash по-умолчанию, между прочим),
> и там глобальная переменная на глобальной переменной.
Это было в исходниках на Smalltalk? Они не знают про паттерн Синглтон?
> Твоя проблема не в баше.
А что у меня за проблема?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	14. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+4 +/–
	Сообщение от lockywolf (ok), 28-Сен-21, 06:22
	Так не пользуйся, заставляет, что ли, кто-то? Альтернативных шеллов миллион, как sh-родственных, типа zsh, так и кучи других, типа rc, tcl (его можно использовать как шелл), и ещё кучи разных.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 28-Сен-21, 12:16
	Он озвучивает ту точку зрения, что шелл как язык программирования -- это ужас. Ну да, ужас, но не ужас-ужас-ужас. Особенно если понимать его роль связующего между собственно молотящими программами на сях или же наоборот -- "думалками" на более высокоуровневых языках с более богатыми структурами данных. И особенно если понимать, что шелловый конвейер -- это функциональное программирование в чистом виде. :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	76. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 28-Сен-21, 15:35
	Пока это простой конвейр, то просто ужас. Когда нужно немножко преобразовать или запарсить текст, то ужас-ужас. Когда нужно входные аргументы обработать, в файловую систему посмотреть, распарсить текст, выполнить не совсем тривиальную логику и стянуть что-то с инета то ужас-ужас-ужас. Но многие в использовании баша идут ещё дальше. Вот это богохульное распараллеливание запилили. К каким ошибкам и дырам в безопасности оно приведёт... Зачем натягивать антилопу на глобус? И главное оно ни разу не кроссплатформенно потому что окружения разные, не везде баш то есть, не везде есть нужные утилиты и не везде они работают одинаково.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	130. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 29-Сен-21, 00:33
	> Когда нужно немножко преобразовать или запарсить текст, то ужас-ужас. А в чём проблема с cut/sed/awk? > Когда нужно входные аргументы обработать, в файловую систему посмотреть, распарсить текст, > выполнить не совсем тривиальную логику и стянуть что-то с инета то > ужас-ужас-ужас. У меня пачка скриптов, которые именно это всё и делают. Например, бэкапы делают. Или создают локи, чтобы избежать одновременного конфликтующих команд. Триггерят пайплайны гитлаба или просто вытягивают артефакты через ту же апишечку. Не понимаю, почему это вселяет в вас такой ужас. Оно просто работает, и уже не первый год.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	133. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 29-Сен-21, 00:48
	Нет, ужас в меня это не вселяет. Во мне есть ужас но это другой ужас. Ужас же шелл скриптов существует вне меня в материальной и не материальной реальности. Ужас потому что не переносимо не поддерживаемо не читаемо не отлаживаемо.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	138. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	–2 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 29-Сен-21, 03:53
	> Ужас потому что не переносимо не поддерживаемо не читаемо не отлаживаемо. Не умеешь -- не используй. =)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	173. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	–1 +/–
	Сообщение от VINRARUS (ok), 03-Окт-21, 21:29
	>Ужас потому что не переносимо не поддерживаемо не читаемо не отлаживаемо. Да ты просто понятия не имееш как на шеле програмировать, потому шо больше однострочников (которые вообще к шелу лиш косвенно отношение имеют) ничего не использовал очевидно. Я вот умею многое делать исключительно силами /bin/sh, оно отказоустойчиво и быстро, например: https://forum.motofan.ru/index.php?s=&showtopic=163337&view=...
	Ответить \| Правка \| К родителю #133 \| Наверх \| Cообщить модератору


	176. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Окт-21, 22:55
	Не умею так не умею. Как кстати дела с отладкой обстоят у вас? Чем пользуетесь?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	178. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от VINRARUS (ok), 03-Окт-21, 23:23
	> Не умею так не умею. Так мало кто умеет, большынство понятия не имеют о всех возможностях shell: http://www.opennet.ru/docs/RUS/bash_scripting_guide/ > Как кстати дела с отладкой обстоят у вас? Чем пользуетесь? Отладкой просто через echo $VAR пользуюсь в проблемных местах, хватает как то. Ну а банальные ошыбки интерпретатор указывает номером строки скрипта.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	186. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 04-Окт-21, 21:39
	Интересно. А как обработка ошибок осуществляется, и чем тестируете?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	188. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от VINRARUS (ok), 05-Окт-21, 07:24
	> Интересно. > А как обработка ошибок осуществляется, и чем тестируете? Глазами, в терминале. Иногда лог в файл направляю.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	192. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 11-Ноя-21, 16:19
	Я тут мимо старой темы проходил. > Как кстати дела с отладкой обстоят у вас? Чем пользуетесь? echo конечно хорошо, но для более грамотного дебага надо пользоваться set -x всё же. Этот флаг заставляет шелл выводить полный трейс команд и с раскрытыми переменными во время их выполнения. > Интересно. А как обработка ошибок осуществляется, и чем тестируете? try/catch на шеллах есть и реализуется посредством команды trap
	Ответить \| Правка \| К родителю #186 \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 28-Сен-21, 14:35
	>Так не пользуйся, заставляет, что ли, кто-то? Даааа. Заставляет. Тут пол GNU Linux на этом щастье нынче написилькана. Всякие системы сборки и прочие вещи от ольтернативно оларённых линуксов. >Альтернативных шеллов миллион, как sh-родственных, типа zsh, так и кучи других, типа rc, tcl (его можно использовать как шелл), и ещё кучи разных. Уникс шелл с его утилитами бредавая штука сама по себе. Да, альтернативы есть.
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	174. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от VINRARUS (ok), 03-Окт-21, 21:32
	>Уникс шелл с его утилитами бредавая штука сама по себе. Какое вообще отношение утилиты имеют к шелу???? Полно натива где в коде используются теже утилиты с /bin/...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	93. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 28-Сен-21, 17:15
	> Так не пользуйся, заставляет, что ли, кто-то? Дело-то не в этом. Когда sh появился, его пользователи знали минимум пару-тройку других ЯП. Потому эти люди писали скрипты, когда это уместно. Потом пришли админы, использовали когда уместно -- для автоматизации. Далее пришла популярность, и появились те кто на bash пишет программы в 20 KLOC и больше ничего не знает и знать не хочет. Недавний пример: $ cat xdg-user-dirs.sh #!/bin/sh # коммент вырезан if [ -x /usr/bin/xdg-user-dirs-update ]; then /usr/bin/xdg-user-dirs-update fi[guru@localhost ~]$ Утверждается, что исходный текст содержит ошибку -- отсутствие завершающего символа 0x0A. Потому bash обязан очень громко на него ругаться, а не исполнять.
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	140. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	–1 +/–
	Сообщение от lockywolf (ok), 29-Сен-21, 07:24
	>[оверквотинг удален] > > $ cat xdg-user-dirs.sh > #!/bin/sh > # коммент вырезан > if [ -x /usr/bin/xdg-user-dirs-update ]; then > /usr/bin/xdg-user-dirs-update > fi[guru@localhost ~]$ > > Утверждается, что исходный текст содержит ошибку -- отсутствие завершающего символа 0x0A. > Потому bash обязан очень громко на него ругаться, а не исполнять. А, типа, это люди, когда пишут на Си или Питоне, пишут код лучше, что ли? Я вот, например, читал код OpenBSD (система без bash по-умолчанию, между прочим), и там глобальная переменная на глобальной переменной. Твоя проблема не в баше.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	142. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 29-Сен-21, 07:53
	>[оверквотинг удален] >> #!/bin/sh >> # коммент вырезан >> if [ -x /usr/bin/xdg-user-dirs-update ]; then >> /usr/bin/xdg-user-dirs-update >> fi[guru@localhost ~]$ >> >> Утверждается, что исходный текст содержит ошибку -- отсутствие завершающего символа 0x0A. >> Потому bash обязан очень громко на него ругаться, а не исполнять. > А, типа, это люди, когда пишут на Си или Питоне, пишут код > лучше, что ли? Вообще-то я сравнивал баш-программистов со знающими несколько языков и способными выбрать уместный инструмент. > Я вот, например, читал код OpenBSD (система без bash по-умолчанию, между прочим), > и там глобальная переменная на глобальной переменной. Это было в исходниках на Smalltalk? Они не знают про паттерн Синглтон? > Твоя проблема не в баше. А что у меня за проблема?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору