Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под крыло Linux Foundation, opennews (??), 27-Сен-21, (0) [смотреть все] Может у них и транслятор configure - CMake есть , Аноним (3), 22:17 , 27-Сен-21, (3) –2 // В новости про мягкое, а вы про зелёное , Аноним (61), 12:55 , 28-Сен-21, (61) +1 Програмирую на Баш - обретает нов 1110 й смь 1110 сл , Аноним (5), 22:25 , 27-Сен-21, (5) –9 // Это вообще не то , Аноним (7), 22:56 , 27-Сен-21, (7) +7   // Наоборот , Вуся (?), 23:45 , 27-Сен-21, (10) +4   Это виндонабросчик с одной извилиной, и та пожароопасная -- не кормите лишку, лу, Michael Shigorin (ok), 12:26 , 28-Сен-21, (56) +3   До повершела Башу деградировать вечность, так что никогда не дойдет , Fractal cucumber (??), 12:10 , 28-Сен-21, (50) +2   Если речь идёт о ForEach -Parallel из 5 1, то это как раз то самое Итератор обхо, Аноним (11), 01:50 , 28-Сен-21, (11) +2   // Я именно об этом и говорил, что не оно Как я понимаю, это было запилено, чтобы о, Аноним (7), 07:26 , 28-Сен-21, (15)   да, неплохо наворотил майкрософт абстракция на абстракции сидити абстракцией по, СеменСеменыч777 (?), 08:44 , 28-Сен-21, (23) +4   Вообще-то - глубоко ошибочным 1 Ни в одной серьезной конторе не используется то, pofigist (?), 09:58 , 28-Сен-21, (36) –11   хорошо я проиграл, а техно-этисамые выиграли рад за них если они хотят тратит, СеменСеменыч777 (?), 10:16 , 28-Сен-21, (39) +2   Ну имеется ввиду интеграция со всеми остальными системными вещами Да-да-да Для , pofigist (?), 12:08 , 28-Сен-21, (48) –3   Это вранье, на самом деле все наоборот, на что мягко намекает линукс в ажуре, по, Аноним (45), 11:35 , 28-Сен-21, (45)   Ой, недавно же обсуждали - в линаксе отсутствует аналог MSAD Увы и их - без это, pofigist (?), 11:59 , 28-Сен-21, (47) –3   Как там в вашем 1999-м , Аноним (61), 13:28 , 28-Сен-21, (66) +1   что-то все больше в больших конторах ну не берем рога-и-копыта из 10 человек и, Аноним (82), 16:02 , 28-Сен-21, (82) –1   Давайте не будем сравнивать AD и OpenLDAP Это все равно что сравнивать ну напри, pofigist (?), 19:06 , 28-Сен-21, (100)   А, вот оно что Ну окей, мы поняли, в какого уровня серьёзных конторах вы работал, freehck (ok), 00:05 , 29-Сен-21, (126) +1   Эх, молодежь - линакс используется на подавляюще большем количестве устройств , xgen (?), 02:15 , 29-Сен-21, (137)   Мой дорогой, но слабообразованный друг - мой первый юникс был на СМ1420 И таки, pofigist (?), 14:32 , 29-Сен-21, (146)   Мой высокообразованный, но не далекий друг, наш мир - это капитализм Просто пос, xgen (?), 21:21 , 29-Сен-21, (153) +1   Только на нем и делают Внезапно, да Только не 6адо тут про гугль и прочие штучн, pofigist (?), 22:59 , 03-Окт-21, (177)   Вы слышали что-нибудь, скажем, про perl , Michael Shigorin (ok), 12:10 , 28-Сен-21, (49)   Легендарный односторонние на перл в повершеле написать не получится - факт Имхо, pofigist (?), 12:54 , 28-Сен-21, (60) –1   Лучше Баша выглядит наличием телеметрии , Аноним (61), 13:20 , 28-Сен-21, (64)   Итак - исходники PowerShell находяться здесь - https github com PowerShell Pow, pofigist (?), 13:36 , 28-Сен-21, (67) –2   В здравом уме ни то ни то никто не станет использовать Уже питон в крайнем случа, Аноньимъ (ok), 14:31 , 28-Сен-21, (72)   А какую версию пихона по-вашему надо использовать-то Вот есть одна контора - исп, pofigist (?), 15:48 , 28-Сен-21, (79) –2   По моему лучше никакую А так то вопрос странный, очевидно 3 , Аноньимъ (ok), 15:56 , 28-Сен-21, (80)   Пихон это нечто уникальное по несовместимости между своими же версиями Поскольк, pofigist (?), 16:07 , 28-Сен-21, (83) –1   Лисп решение реальное Guix есть от гну, есть ракет схема rash shell есть всякие, Аноньимъ (ok), 00:05 , 29-Сен-21, (127)   Lisp давно умер REXX куда более живой ибо сделан професионалами , pofigist (?), 14:35 , 29-Сен-21, (147) –1   Да вы издеваетесь, мейнстрим только только до некоторых фич лиспа стал доходить , Аноньимъ (ok), 16:31 , 29-Сен-21, (150)   Ой, вот по мне так лисп - это диагноз Язык конечно был прикольный, новаторский , pofigist (?), 16:58 , 29-Сен-21, (152)   christian schaffmeister https github com drmeister, uses a custom lisp impl to, Аноньимъ (ok), 03:49 , 06-Окт-21, (189)   https riemann io, Аноньимъ (ok), 03:55 , 06-Окт-21, (190)   PS используют на венде, а питон на линуксе У обоих проблемы с кроссплатформенно, Аноним (11), 18:44 , 28-Сен-21, (99) –2   Так и должно быть Так и правильно , Аноньимъ (ok), 23:58 , 28-Сен-21, (124)   Виндоадмины порядочно дешевле и более распространены Вот те квест попробуй нор, freehck (ok), 23:57 , 28-Сен-21, (123)   Страшно спросить Если это по вашему плюсы то что-же там сейчас недостатки Жуть , Аноньимъ (ok), 00:02 , 29-Сен-21, (125)   Нашёл, где спросить На опеннете Тут каждый первый тебе ведро недостатков отгру, freehck (ok), 00:17 , 29-Сен-21, (128) –1   Он сложен не в плане супер хакеров, а в плане комплексных мер И дело тут не в шп, Аноньимъ (ok), 00:33 , 29-Сен-21, (131)   Очевидно что ты очень слабо представляешь процессы добычи нефти или создания и п, pofigist (?), 10:13 , 29-Сен-21, (145)   Самый большой недостаток винды это wsl, особенно 2й версии 129315 Товарищ ещё, pofigist (?), 10:01 , 29-Сен-21, (144)   Годная новость И лицензия правильная и место питона верное Порулить скажем пор, Аноним (9), 23:18 , 27-Сен-21, (9) –1 // Если портеж станет вместо тупления по 15 минут делать компиляцию всех программ о, Аноним (42), 10:31 , 28-Сен-21, (42) а я gnu parallel пользовалсячем это лучше , Аноним (12), 02:28 , 28-Сен-21, (12) +2 // тем что как использователь parallel думал ты, dikiy_f90 (?), 10:08 , 28-Сен-21, (38) +1 Там ручками говоришь, тут JIT Кроме parallel 1 тоже есть несколько подобных р, Michael Shigorin (ok), 12:14 , 28-Сен-21, (51) –1 О, пользователь parallel Очень рад встретиться У меня с момента первого анонса, freehck (ok), 00:24 , 29-Сен-21, (129) // Он может жуткий синтаксис, в котором без пол-литры разобраться сложно Каждый ра, Stax (ok), 02:35 , 30-Сен-21, (154) // Ну оно так часто бывает, когда смотришь на инструменты следующего поколения Это, freehck (ok), 14:54 , 30-Сен-21, (155) Жуть и мрак Шелл скрипт был ошибкой, вот что неплохо бы заменить как устаревшую , Аноньимъ (ok), 04:40 , 28-Сен-21, (13) –9 // Так не пользуйся, заставляет, что ли, кто-то Альтернативных шеллов миллион, как , lockywolf (ok), 06:22 , 28-Сен-21, (14) +4 // Он озвучивает ту точку зрения, что шелл как язык программирования -- это ужас , Michael Shigorin (ok), 12:16 , 28-Сен-21, (52) // Пока это простой конвейр, то просто ужас Когда нужно немножко преобразовать или , Аноньимъ (ok), 15:35 , 28-Сен-21, (76) А в чём проблема с cut sed awk У меня пачка скриптов, которые именно это всё и д, freehck (ok), 00:33 , 29-Сен-21, (130) Нет, ужас в меня это не вселяет Во мне есть ужас но это другой ужас Ужас же шел, Аноньимъ (ok), 00:48 , 29-Сен-21, (133) +1 Не умеешь -- не используй , freehck (ok), 03:53 , 29-Сен-21, (138) –2 Да ты просто понятия не имееш как на шеле програмировать, потому шо больше однос, VINRARUS (ok), 21:29 , 03-Окт-21, (173) –1 Не умею так не умею Как кстати дела с отладкой обстоят у вас Чем пользуетесь , Аноньимъ (ok), 22:55 , 03-Окт-21, (176) Так мало кто умеет, большынство понятия не имеют о всех возможностях shell http, VINRARUS (ok), 23:23 , 03-Окт-21, (178) Интересно А как обработка ошибок осуществляется, и чем тестируете , Аноньимъ (ok), 21:39 , 04-Окт-21, (186) Глазами, в терминале Иногда лог в файл направляю , VINRARUS (ok), 07:24 , 05-Окт-21, (188) Я тут мимо старой темы проходил echo конечно хорошо, но для более грамотного деб, freehck (ok), 16:19 , 11-Ноя-21, (192) Даааа Заставляет Тут пол GNU Linux на этом щастье нынче написилькана Всякие с, Аноньимъ (ok), 14:35 , 28-Сен-21, (73) // Какое вообще отношение утилиты имеют к шелу Полно натива где в коде использу, VINRARUS (ok), 21:32 , 03-Окт-21, (174) Дело-то не в этом Когда sh появился, его пользователи знали минимум пару-тройку , n00by (ok), 17:15 , 28-Сен-21, (93) +1 // gt оверквотинг удален А, типа, это люди, когда пишут на Си или Питоне, пишут к, lockywolf (ok), 07:24 , 29-Сен-21, (140) –1 gt оверквотинг удален Вообще-то я сравнивал баш-программистов со знающими неск, n00by (ok), 07:53 , 29-Сен-21, (142) +1 Из коробки в линуксе сразу есть Perl и Python Даже ставить не надо специально К, Аноним (7), 07:29 , 28-Сен-21, (16) +1 // Отвечу примером из жизни Я Привет Что делаешь Коллега Пишу скрипт для Я П, Аноним777 (?), 08:12 , 28-Сен-21, (18) +7 // В этом плане удобнее всего PHP, у него весь рантайм укладывается в один бинарник, Онаним (?), 08:28 , 28-Сен-21, (19) –3 Это если разведение гадюшников или даже автоматизация этого процесса является , Michael Shigorin (ok), 12:18 , 28-Сен-21, (53) –1 Разведение гадюшников - это к пыхтону с его venv И отдельно к перлу с его бардак, Онаним (?), 20:50 , 28-Сен-21, (113) +1 В смысле утрамбовать PHP - реально представляет из себя один-единственный бинар, Онаним (?), 20:51 , 28-Сен-21, (114) +1 С Go не перепутали , Аноним (75), 15:32 , 28-Сен-21, (75) Нет, не перепутал У того рантайм надо тащить в каждом собранном бинарнике каждо, Онаним (?), 20:49 , 28-Сен-21, (112) Суёшься в перл - начинается бесконечный поиск пакетов с пакетами, если в дистре , Онаним (?), 08:30 , 28-Сен-21, (20) –2 tcl , kusb (?), 08:36 , 28-Сен-21, (22) +4 Why not Для тех, кто уживается с его синтаксисом - вполне , Онаним (?), 08:59 , 28-Сен-21, (24) +1 Скрыто модератором, DAyjybv (?), 09:23 , 28-Сен-21, (29) +1 CORE в perl достаточно для рядовой автоматизации А продуманная и стандартная, DAyjybv (?), 09:34 , 28-Сен-21, (31) +2 Угу Как только доходим до HTTP, что в перле, что в пыхтоне начинается лютейший , Онаним (?), 20:52 , 28-Сен-21, (115) дальше можно не продолжать, у хттп проблемы встроены , Аноним (-), 01:38 , 29-Сен-21, (136) На уровне глубины shell-а базовой поставки вполне достаточно , Аноним (7), 09:46 , 28-Сен-21, (33) +2 Ну, кому как , Онаним (?), 20:53 , 28-Сен-21, (116) Лисп схему встроить прямо в ядро , Аноньимъ (ok), 15:42 , 28-Сен-21, (78) –1 Схема более похожа на Алгол, чем на Лисп Ну , кроме скобочек конечно , lockywolf (ok), 07:27 , 29-Сен-21, (141) Недавно перетаскивал LinOTP на восьмую ветку CentOS а Пришлось допилить сам Lin, Онаним (?), 08:34 , 28-Сен-21, (21) я уж молчу о том, что он требует мёртвенького python2 , Онаним (?), 09:01 , 28-Сен-21, (25) Попробуйте хотя бы разделить наработки с апстримом -- вдруг при виде Ваших страд, Michael Shigorin (ok), 12:20 , 28-Сен-21, (54) +1 С апстримом мёртвых deprecated библиотек, которые он хочет D, Онаним (?), 20:54 , 28-Сен-21, (117) были ли расмотрены и отброшены варианты 1 выкинуть LinOTP, заменить на более , СеменСеменыч777 (?), 09:03 , 28-Сен-21, (26) Учитывая, что с ним работать не мне - рассмотрено и отброшено На него завязаны , Онаним (?), 20:56 , 28-Сен-21, (118) Простите, гетерогенная гомогенная , Онаним (?), 20:57 , 28-Сен-21, (119) имено что гомо такая среда даже внутри Microsoft не живет хотя у них все свое, СеменСеменыч777 (?), 15:07 , 01-Окт-21, (162) Идеал, я так понимаю, зоопарк из полутора локалхостов, на одном убунта, на друго, Онаним (?), 20:31 , 01-Окт-21, (165) если какие-то задачи кроме сдохнуть первым и предупредить что так делать не над, СеменСеменыч777 (?), 22:34 , 01-Окт-21, (166) Конечно не вписал Винда - это задача уже другой команды, там свои заморочки BSD , Онаним (?), 09:00 , 02-Окт-21, (169) ну вот видите а контора-то одна, и сеть общая и где ваша желанная гомосреда н, СеменСеменыч777 (?), 07:55 , 04-Окт-21, (179) Если чуть-чуть включить мозг и понять, что среды две а то и более - есть , Онаним (?), 08:10 , 04-Окт-21, (180) Есть, конечно, но не в моём случае Если собираешься взакрытую допиливать ядро, Онаним (?), 08:11 , 04-Окт-21, (181) не только например если надо поставить хост, который сломают в последнюю очеред, СеменСеменыч777 (?), 12:12 , 04-Окт-21, (182) Security through obscurity Учитывая, что качество review явно разнится, даже так, Онаним (?), 20:53 , 04-Окт-21, (183) bullshit through bullshit вернитесь в реальность что чаще всего ломают потоковы, СеменСеменыч777 (?), 21:18 , 04-Окт-21, (185) Очень правильное определение для ниши, указанной выше , Онаним (?), 22:30 , 04-Окт-21, (187) А то может получиться в первую, а не в последнюю , Онаним (?), 20:54 , 04-Окт-21, (184) А если бы всё это было написано на shell , Аноним (7), 09:47 , 28-Сен-21, (34) ит-салаги исполняли бы это в bash, удивлялись тормозам и приняли бы решение - вс, СеменСеменыч777 (?), 10:23 , 28-Сен-21, (41) +1 Я, собственно, хотел намекнуть, что пример не релевантен Всякую скриптоту вокруг, Аноним (7), 13:43 , 28-Сен-21, (69) +1 А он в курсе, что printf в утилитах не обязан быть стабильным , commiethebeastie (ok), 09:14 , 28-Сен-21, (27) Кросплатформенностью шелл-то и кросплатформенностью Херня вызывающая другую хе, DAyjybv (?), 09:22 , 28-Сен-21, (28) +3 Херня вызывающая другую херню и полагается, что на целевой системе будет хотя бы, Аноним (7), 09:48 , 28-Сен-21, (35) Кто мешает писать на питон 3 5 , Аноним (7), 09:42 , 28-Сен-21, (32) –1 Питоны разных версий уживаются в одной системе Что мешает поставить рядом Pytho, Аноним (61), 13:45 , 28-Сен-21, (71) –2 Только если писать на чистом баше, как только вызвал внешнюю утилиту - не факт ч, pofigist (?), 13:00 , 28-Сен-21, (63) –2 Да что ты такое, чёрт-побери несёшь Тебя страшно обидел кто-то или ковид моз, Led (ok), 19:20 , 28-Сен-21, (101) +1 Ну так это не проблема скрипта Скрипт -- это софт Софт пакуется в пакеты, а у , freehck (ok), 00:45 , 29-Сен-21, (132) А скрипты на Python имеют закрытый код , Аноним (61), 13:39 , 28-Сен-21, (68) +2 Ха Да щаз Это когда баш перестал быть сторонней библиотекой Оно ни разу не крос, Аноньимъ (ok), 15:38 , 28-Сен-21, (77) Есть, busybox лиш подтянуть нада , VINRARUS (ok), 21:38 , 03-Окт-21, (175) Ну это же было сделано двести лет до нашей эры Не модно и не молодёжно , cz (??), 10:18 , 28-Сен-21, (40) Ощибка это SystemD, JavaScript, Electron, dart или как его там от гугла вместе с, пончик (?), 16:02 , 28-Сен-21, (81) +2 // Согласен Но вынужден дополнить СистемаД решает таки реальные проблемы которые г, Аноньимъ (ok), 23:51 , 28-Сен-21, (122) // Лол Не угодно ли местному балаболу обозначить задачи, для решения которых сущес, freehck (ok), 00:48 , 29-Сен-21, (134) –1 Интересно стало что он обозначит , Аноньимъ (ok), 01:01 , 29-Сен-21, (135) Ах не угодно Ну-ну , freehck (ok), 03:55 , 29-Сен-21, (139) –1 Тебе не угодно Что ты сказать вообще хочешь Объясни себя , Аноньимъ (ok), 15:00 , 29-Сен-21, (148) Я хочу сказать, что с балаболством вроде следующего становится вполне очеви, freehck (ok), 15:14 , 30-Сен-21, (156) Нет, ты грязно меня оскорбляешь Или в твоей семье нормально таким образом обращ, Аноньимъ (ok), 18:09 , 30-Сен-21, (157) Почти не спал последние дни, а тут вы явились, нужно быть все-же добрее Помогу п, Аноньимъ (ok), 23:03 , 30-Сен-21, (158) Надо же На меня похож Окей, я по жизни на редкость злая сволочь по мнению неко, freehck (ok), 01:34 , 01-Окт-21, (159) Вы путаете свой внутренний мир с внешней реальностью То что вы обиделись, еще не, Аноньимъ (ok), 18:33 , 01-Окт-21, (163) имитация пользователя Ммм, здорово Значит первой в sexp-е стоит функция Всё п, freehck (ok), 00:12 , 02-Окт-21, (167) Обезьянам нужно в джунглях сидеть О чём вы вообще Люди в большинстве не такие т, Аноньимъ (ok), 12:17 , 02-Окт-21, (170) Если процессы ненужно исполнять параллельно то шелл ненужен Например одна прогр, Аноньимъ (ok), 18:44 , 01-Окт-21, (164) Уууу, какая софистика пошла в ход То есть тебе вот прямо-таки хочется именно чт, freehck (ok), 00:25 , 02-Окт-21, (168) а почему не просто тока православный С зачем такой огород городить , Админ Анонимов (?), 08:06 , 28-Сен-21, (17) –2 // В Gentoo тоже похоронили Paludis на Си и пользуются Portage на питоне Кто их зн, Аноним (42), 10:34 , 28-Сен-21, (43) // Такими темпами лет через много дженту просто перестанет существовать Если тренд, Аноним (9), 11:25 , 28-Сен-21, (44) Никто никого не хоронил Активная фаза разработки Paludis завершилась, а в porta, Аноним (89), 16:37 , 28-Сен-21, (89) –1 Потому что переизобретать bash для разбора в AST, видимо, не хотелось Интересн, Michael Shigorin (ok), 12:27 , 28-Сен-21, (57) Ох нихрена ж они заморочились , Ordu (ok), 09:25 , 28-Сен-21, (30) +3 Яснапонятно Какой, именно Шелл, неужели Маздаевский PowerShell Они ничего не сл, Аноним (-), 11:44 , 28-Сен-21, (46) –2 // Полагаю, это Вы не дочитали до букв JIT давний пользователь parallel, пакет с, Michael Shigorin (ok), 12:28 , 28-Сен-21, (58) +2 PaSh - удар по systemd ерам , Аноним (61), 12:52 , 28-Сен-21, (59) И этот комбайн только из-за того, что поленились почитать мэнуал и узнать о чудо, OpenEcho (?), 13:26 , 28-Сен-21, (65) +1 // Справедливости ради, я так и не осилил исполнение нескольких фоновых задач по чи, Аноним (70), 13:44 , 28-Сен-21, (70) –1 // how_many_cpu lscpu 124 grep On-line CPU 124 awk -F print 2 , OpenEcho (?), 15:31 , 28-Сен-21, (74) +3 // Зачем так сложно nprocМожно даже отсторожно башизм nproc 4 если хочет, San (??), 16:10 , 28-Сен-21, (84) Ах, если бы всё так просто было 8230 Я конечно в порядке развлечения сделал вс, Аноним (70), 16:13 , 28-Сен-21, (85) –2 Кусок давно и успешно работающего кода параллельно запускающего сканирование в 3, San (??), 16:20 , 28-Сен-21, (87) +3 Так это совершенно мимо ведь задача не наспавнить процессов, а спавнить новые п, Аноним (70), 16:35 , 28-Сен-21, (88) Совсем не мимо Скрипт именно так и работает читает из файла 100500мильенов стр, San (??), 16:42 , 28-Сен-21, (90) +1 Я просто не заметил того кода, с которым у меня возникли проблемы в шелле, а име, Аноним (70), 16:56 , 28-Сен-21, (91) –1 У приведенного мной выше кода есть еще такой минус Если одни потоки завершаются, San (??), 17:03 , 28-Сен-21, (92) А как же провисшие процессы И gnu parallel это perl Мне не нравится автор и ос, Аноним (70), 17:17 , 28-Сен-21, (94) –1 Что значит провисшие А, точно я упустил еще одну строчку, которую надо было при, San (??), 17:27 , 28-Сен-21, (95) Допустим, там фоновый жоб в таком формате while sleep 600 wait do и если скри, Аноним (70), 17:33 , 28-Сен-21, (96) –1 Согласен, подобное может быть проблемой, но не мой случай Все запущенные в пото, San (??), 17:38 , 28-Сен-21, (97) +1 help ulimit, однако , Michael Shigorin (ok), 19:31 , 28-Сен-21, (106) https www freebsd org cgi man cgi find 1 code -X Permit find to be safe, Аноним (-), 19:25 , 28-Сен-21, (103) Ну норм, это правда findutils Чё там по coreutils , Аноним (70), 19:49 , 28-Сен-21, (107) Ну норм спрыг Погоди, щас шнурки поглажу , Аноним (-), 20:35 , 28-Сен-21, (110) Отчасти, ты прав конечно, только ведь это одна и та же проблема Есть ещё прекра, Аноним (70), 20:46 , 28-Сен-21, (111) Я нхнп Особенно - причем тут GPL А бсдшный sh который именно sh, с реализацие, Аноним (-), 21:04 , 28-Сен-21, (120) нет, я имел в виду for file do - find -c for file do echo file done sh , Аноним (70), 21:12 , 28-Сен-21, (121) Именно это xargs -P и делает , freehck (ok), 02:28 , 01-Окт-21, (161) А книжку UNIX универсальная среда программирования Керниган, Пайк помните , Michael Shigorin (ok), 19:29 , 28-Сен-21, (104) Забыл как Мариванна говорила На ноль делить нельзя , Led (ok), 19:24 , 28-Сен-21, (102) +3 Вот функция, которая составляет список активных ядер Пример форматирования в ко, n00by (ok), 17:56 , 28-Сен-21, (98) На эту тему http egorfine com ru articles worse-than-failure , Michael Shigorin (ok), 19:30 , 28-Сен-21, (105) +2 Это можно даже сказать красивый изврат с tailНо как оно себя будет вести если п, RM (ok), 19:56 , 28-Сен-21, (108) - Почему красивый изврат - Красота спасет мир Ну свой то PID мы знаем А дети, OpenEcho (?), 16:30 , 29-Сен-21, (149) Скорее ps -o pid --ppid xxxно идея понятна, согласен Хотя еще возможно придется , RM (ok), 19:19 , 13-Окт-21, (191) Короче дело было так Был огромный легаси баш скрипт, который работает не трога, Зз (?), 20:33 , 28-Сен-21, (109) +1 // Аха, или просто был конкурс на https en wikipedia org wiki Rube_Goldberg_machi, OpenEcho (?), 16:36 , 29-Сен-21, (151) 3,5,9,12,13,17,30,46,59,65,109

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	7. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 27-Сен-21, 22:56
	> -parallel из PowerShell Это вообще не то.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	10. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+4 +/–
	Сообщение от Вуся (?), 27-Сен-21, 23:45
	Наоборот.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+3 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 28-Сен-21, 12:26
	Это виндонабросчик с одной извилиной, и та пожароопасная -- не кормите лишку, лучше сразу "к модератору". А так-то можно и pdsh со товарищи вспомнить, что я было и подумал при виде заголовка... PS: посмотрел на осеннее обострение этого несчастного и вычистил его всего нахрен, не читая сообщения вообще.  Такое вот наказание за полную невменяемость.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+2 +/–
	Сообщение от Fractal cucumber (??), 28-Сен-21, 12:10
	До повершела Башу деградировать вечность, так что никогда не дойдет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 28-Сен-21, 01:50
	Если речь идёт о ForEach -Parallel из 5.1, то это как раз то самое. Итератор обходит коллекцию. Если встречается конвейерная обработка объекта коллекции внутри скриптблока, то эта часть отработает параллельно "автомагически". Если явно показано, где нужно параллелить, то тоже получится. Это очень похоже на тот разбор, который делает PaSh... вот только это доступно только как часть System Center SMA через модуль PSWorkflow и не очень то надо, когда у тебя в языке паралеллизм и так из коробки доступен как свой через Jobs так и средствами .net внутри которого оно выполняется. Ничего же не мешает написать свои кастомные классы и работать с потоками по вкусу изнутри лругого дотнетовского языка, если прямо сильно хочется. Если речь о ForEach-Object -Parallel из 7.0, то нет это не оно. Там произойдет перенос всей обработки скриптблока в разные runspaces, которые распределятся по заданному количеству в ThrottleLimit количеству сценариев в параллельных потоках. Это, по-сути, синтаксический сахар над jobs, поэтому в случае с выполнением в изначально параллельных частях PS или в других runspaces, например, через PSRemoting, нужно не хило будет так заморочиться с ручной сериализацией и десериализацией аргументов скриптблока, если они есть, опять же. Ну и оверхед там будет колоссальный на порождение пачки runspaces. Это не для распараллеливания инструкций по-максимуму, это когда нужно выполнить длинный не имеющий промежуточных состояний долгий скрипт прямо из конвейера.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 28-Сен-21, 07:26
	> Если речь о ForEach-Object -Parallel из 7.0, то нет это не оно. Я именно об этом и говорил, что не оно. > Это не для распараллеливания инструкций по-максимуму, это когда нужно выполнить длинный не имеющий промежуточных состояний долгий скрипт прямо из конвейера. Как я понимаю, это было запилено, чтобы одновременно опрашивать (или что-то делать) управляемые скриптом PS сервера, а не перебирать их по очереди.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+4 +/–
	Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 28-Сен-21, 08:44
	да, неплохо наворотил майкрософт. абстракция на абстракции сидит и абстракцией погоняет. и все это в нескольких версиях. пожалуй, мое решение не изучать и не использовать повершелл было правильным. иначе так бы и блуждал во всем этом. впрочем, наверняка найдутся люди, которым это понравится. не буду их осуждать, не буду считать их лохами и техноздаротами.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	–11 +/–
	Сообщение от pofigist (?), 28-Сен-21, 09:58
	Вообще-то - глубоко ошибочным. 1. Ни в одной серьезной конторе не используется только линакс-среда. Чистая винда бывает, а чистый линакс - не дорос. 2. Повершелл есть для линакса. И на нем он выглядит гораздо лучше чем баш на Винде. 3. Повершелл - сложней башв, но зато - предоставляет несколько более широкие возможности. В связи с вышесказанным в любой конторе, доже использующей комбинированную среду выбор средства автоматизации (скрипты) однозначен. И это не баш😁 Вот такая смешная ситуация - линаксоид без знания повершелла не нужен...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+2 +/–
	Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 28-Сен-21, 10:16
	> Вообще-то - глубоко ошибочным. хорошо. я проиграл, а техно-этисамые выиграли. рад за них. если они хотят тратить свои нейроны на чертоплешь - пусть тратят, видимо что-то серьезное они получают взамен (знать бы еще что). > 1. Ни в одной серьезной конторе открою небольшую коммерческую тайну - В ЭТОЙ СТРАНЕ НЕТ "СЕРЬЕЗНЫХ КОНТОР". при ближайшем рассмотрении каждая претендующая на серьезность контора распадается на конгломерат гнезд из сношающихся жаб и гадюк, где кто во что горазд. "единая техническая политика" - невыполнимая мечта недалеких CIO. > 2. Повершелл есть для линакса. И на нем он выглядит гораздо лучше что значит "выглядит" ? > 3. Повершелл - сложней башв, но зато - предоставляет несколько более широкие > возможности. к "баш" (на самом деле /bin/sh) прилагаются grep, sed, awk и perl (но последний ожирел и на крайний случай). возможности последних надеюсь объяснять не надо. > В связи с вышесказанным в любой конторе, см п 1 > Вот такая смешная ситуация - линаксоид без знания повершелла не нужен... думаю кто-то из нас заврался. и это не я.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	–3 +/–
	Сообщение от pofigist (?), 28-Сен-21, 12:08
	>> 2. Повершелл есть для линакса. И на нем он выглядит гораздо лучше > что значит "выглядит" ? Ну имеется ввиду интеграция со всеми остальными системными вещами. >> 3. Повершелл - сложней башв, но зато - предоставляет несколько более широкие >> возможности. > к "баш" (на самом деле /bin/sh) прилагаются grep, sed, awk и perl > (но последний ожирел и на крайний случай). возможности последних надеюсь объяснять > не надо. Да-да-да. Для cmd.exe - они тоже есть, но толку-то? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (45), 28-Сен-21, 11:35
	> 1. Ни в одной серьезной конторе не используется только линакс-среда. Чистая винда бывает, а чистый линакс - не дорос. Это вранье, на самом деле все наоборот, на что мягко намекает линукс в ажуре, порты сугубо виндузятных программ на линукс, wsl(который такой же кривой как и сама винда). > 2. Повершелл есть для линакса. И на нем он выглядит гораздо лучше чем баш на Винде. Что лишь подтверждает пункт 1. Но очень забавно что в укор линуксу вы приводите работу баша (который прекрасно работает например на макокосе) на винде, а не техподдержке мелкософта (у которого 20 лет нормальной консоли то не было, а то что было и появилось до сих пор страдают нереальной кривизной реализации вроде недоюникода). > 3. Повершелл - сложней башв, но зато - предоставляет несколько более широкие возможности. Ага, баш не умеет например сортировать, но только потому что архитектурно построен грамотней повершелла и ему это не нужно (т.к. есть sort из gnu utils) и это за 17 лет до повершелла (а если учитывать что архитектурно баш мало что добавляет sh то и вовсе за 29 лет). Но и bash уже устарел (на что намекает сабж) и больше используется по причине "есть везде от микроконтроллеров до суперкомпьютеров" и с моей т.зр. очень забавно что гораздо более молодой софт (который к тому же не заботился об обратной совместимости в отличии от bash) сливает такому старцу.
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	–3 +/–
	Сообщение от pofigist (?), 28-Сен-21, 11:59
	Ой, недавно же обсуждали - в линаксе отсутствует аналог MSAD. Увы и их - без этого корпоративной среды не бывает. И много чего еще... Линакс используется... На некритичных направлениях в качестве вспомогательной ОС. Например - веб-сервер. Ну или ОС для ноды виртуализации - в виде VmWare или Citrix Hypervisor :) > баша (который прекрасно работает например на макокосе) И что с этого? Вы сюда заглядывали https://github.com/PowerShell/PowerShell/releases/? Очевидно что нет иначе бы знали что PowerShell тоже прекрасно работает на макоси. Которая к слову - ну ни разу не корпоративная система. Кстати больше всего меня поразила официальная сборка PowerShell под Alpine Linux... Про rhel/debian/ubuntu - понятно что есть. > баш не умеет например сортировать, но только потому что ему это не нужно Вы правы - ему это не нужно. А насчет "грамотней" - не согласен, он другой и построен на безнадежно устаревших подходах времен COBOL, PL/1 и прочего антикравиата. На их фоне он смотриться передовым решением - факт. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (61), 28-Сен-21, 13:28
	>Линакс используется... На некритичных направлениях в качестве вспомогательной ОС. Например - веб-сервер. Как там в вашем 1999-м?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (82), 28-Сен-21, 16:02
	что-то все больше в больших конторах (ну не берем рога-и-копыта из 10 человек) используют именно AD, а не свистоподелки в виде OpenLDAP.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 28-Сен-21, 19:06
	Давайте не будем сравнивать AD и OpenLDAP. Это все равно что сравнивать ну например postfix и скажем OpenXchange
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+1 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 29-Сен-21, 00:05
	> Линакс используется... На некритичных направлениях в качестве вспомогательной ОС. Например - веб-сервер. А, вот оно что. Ну окей, мы поняли, в какого уровня серьёзных конторах вы работали. =)
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от xgen (?), 29-Сен-21, 02:15
	Эх, молодежь - "линакс" используется на подавляюще большем количестве устройств. А юникс-подобные системы оставляют лишь небольшой, но уютный, уголок ОС Windows для непрофессиональных пользователей. Ну и Майкрософт сейчас делает очень много для линукса, пора войн ОС закончилась, все заняли свои ниши и довольны этим.
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 29-Сен-21, 14:32
	Мой дорогой, но слабообразованный друг - мой первый юникс был на СМ1420... И таки да - я прекрасно знаю что линакс используется в куче бытовухи - типа роутеры-мыльница, мабилки (хотя там важнее жаба - линакс так... как среда для запуска жабки). Я в курсе что например в Cisco ASA в качестве запускалки - тот же линакс. Правда из него выкинуто все, в первую очередь - сетевой стек и написан свой, с нуля. Я в курсе что аналогичным образом он используется в некоторых воспомогательных модулях той же Cisco и других производителях серьезного сетевого железа. Нет-нет, в джуниперах и нетапах - в основе фряха, тоже по факту - в качестве зускалки. :) И я прекрано в курсе результатов построить корпоративную среду на базе линакса - да-да, импортозамещение, оно самое... :) Кратко - ни у кого не получилось пока что... :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+1 +/–
	Сообщение от xgen (?), 29-Сен-21, 21:21
	Мой высокообразованный, но не далекий друг, наш мир - это капитализм. Просто посмотри сколько платят разработчикам под линукс, а это, как правило, хайлоад, обычно это докеры, контейнеры, всякие там кубернетсы и пр. И все это на линукс. Ни один сервис в мультирегиональных масштабах, 24/7, делать на Windows не будут - денег жалко. ОС, которая не поддерживает иноды не может быть профессиональной, по определению. На простоях при обновлении разорятся. Ну а твой пример про сотню, другую хомячков, в корпоративных целях - детский лепет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 03-Окт-21, 22:59
	> Ни один сервис в мультирегиональных масштабах, 24/7, делать на Windows не будут Только на нем и делают. Внезапно, да? Только не 6адо тут про гугль и прочие штучные поделия... Я говорю о полноценных, тиражируемых решениях.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 28-Сен-21, 12:10
	Вы слышали что-нибудь, скажем, про perl?
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	–1 +/–
	Сообщение от pofigist (?), 28-Сен-21, 12:54
	Легендарный односторонние на перл в повершеле написать не получится - факт. Имхо это не недостаток ни разу 😂
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (61), 28-Сен-21, 13:20
	>2. Повершелл есть для линакса. И на нем он выглядит гораздо лучше чем баш на Винде. Лучше Баша выглядит наличием телеметрии?
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	–2 +/–
	Сообщение от pofigist (?), 28-Сен-21, 13:36
	>>2. Повершелл есть для линакса. И на нем он выглядит гораздо лучше чем баш на Винде. > Лучше Баша выглядит наличием телеметрии? Итак - исходники PowerShell находяться здесь - https://github.com/PowerShell/PowerShell У тебя есть возможность указать, где там телеметрия или прослыть 314...м :) Ну и если обнаружишь - может сразу патчик подготовить для ее удаления - благо MIT License это позволяет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 28-Сен-21, 14:31
	>В связи с вышесказанным в любой конторе, доже использующей комбинированную среду выбор средства автоматизации (скрипты) однозначен. И это не баш😁 В здравом уме ни то ни то никто не станет использовать. Уже питон в крайнем случае.
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	–2 +/–
	Сообщение от pofigist (?), 28-Сен-21, 15:48
	А какую версию пихона по-вашему надо использовать-то? Вот есть одна контора - использовала пихон. Второй разумеется. Долго использовала... Сейчас переводят все на PowerShell - это оказалось проще и дешевле чем перейти на 3й пихон. А то выйдет 4й - и понеслось все по новой...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 28-Сен-21, 15:56
	По моему лучше никакую. А так то вопрос странный, очевидно 3+
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	–1 +/–
	Сообщение от pofigist (?), 28-Сен-21, 16:07
	Пихон это нечто уникальное по несовместимости между своими же версиями. Поскольку его очень любит красношапка, а единственный корпоративный дистрибутив линакса делают они, я много раз сталкивался с засадами совместимости между версиями пихона. Нет, просто взять и поставить последнюю версию - нельзя. Кстати да - GIL это тоже весело, прям как во времена MacOS Classic попал... Вообщем не пихон - точно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 29-Сен-21, 00:05
	Лисп решение реальное. Guix есть от гну, есть ракет схема(rash shell) есть всякие kitty. Старое как это самое Айти, изобретено десятилетия назад. Ничего ненужно переизобретать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	–1 +/–
	Сообщение от pofigist (?), 29-Сен-21, 14:35
	Lisp давно умер. REXX куда более живой ибо сделан професионалами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 29-Сен-21, 16:31
	> Lisp давно умер. Да вы издеваетесь, мейнстрим только только до некоторых фич лиспа стал доходить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 29-Сен-21, 16:58
	>> Lisp давно умер. > Да вы издеваетесь, мейнстрим только только до некоторых фич лиспа стал доходить. Ой, вот по мне так лисп - это диагноз. Язык конечно был прикольный, новаторский... для своего времени. Но простите - что это тупик имхо очевидно после 60+ лет его прозябания на задворках ИТ... Его ровесники - FORTRAN и COBOL имеют гораздо более широкое применения, даже сейчас. А так... "чисто академических" языков типа лиспа - было вагон и маленькая тележка. Мне например до сих пор очень нравится FORTH, но я же не говорю что это - идеальный язык с богатыми переспективами :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	189. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 06-Окт-21, 03:49
	>Но простите - что это тупик имхо очевидно после 60+ лет его прозябания на задворках ИТ... christian schaffmeister https://github.com/drmeister, uses a custom lisp impl to compute protein/polymers spatial configurations some lab used lisp to make a custom dsl for quantum computing A commercial research laboratory (HRL Laboratories) and two well-funded startups (Rigetti Computing and DWave Systems) all use Common Lisp extensively. https://coalton-lang.github.io/20211010-introducing-coalton/ There is also some Clojure in the Boeing 737 MAX NuBank is a South American bank that’s rapidly growing and uses Clojure for most of their stack afaik. You can find a lot of Clojure job postings on their website for jobs in South America and Berlin. | ITA Software is the once independent company that developed the system for air tickets | search and pricing. Now it forms part of Google’s travel industry department. In most cases, |the company develops its software using Allegro Common Lisp. That is not true, no Allegro at all. We use SBCL (in fact dougk is one of the main SBCL maintainers). Circle CI is one of the largest and, probably, most well-known platforms for CI/CD with millions of builds every month and other impressive statistics that can be found on their website. The major part is written in Clojure; ClosureScript is used for frontend development. In general, developers are so fond of Clojure that in 2021 it ranked second among the most loved technologies of Stack Overflow users according to their annual survey. Список огромен на самом деле. Но фейсбука видимо нет, лол.
	Ответить | Правка | К родителю #152 | Наверх | Cообщить модератору

	190. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 06-Окт-21, 03:55
	> Ой, вот по мне так лисп - это диагноз. Язык конечно был > прикольный, новаторский... для своего времени. Но простите - что это тупик > имхо очевидно после 60+ лет его прозябания на задворках ИТ... https://riemann.io
	Ответить | Правка | К родителю #152 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 28-Сен-21, 18:44
	PS используют на венде, а питон на линуксе. У обоих проблемы с кроссплатформенностью, кстати. PowerShell выгоден, если ты умеешь программировать на нормальном языке, типа С/С++/C#. Тебе не нужно писать биндинги, потому что PS умеет автоматически маршалиться к либам если они доступны через CLR и COM. P/Invoke тоже есть, если надо. В питоне тебе нужно либо писать биндинги на всё, либо pip скачать бесплатно без смс васян-поделие в надежде, что кто-то написал и тебе его код подойдет. Если у тебя SOAP и/или работа с XML, то питон проще на сразу на помойку выкинуть. Вообще оно не умеет нормально сериализовать свой объекты во что-то кроме своего костыля (pickle), лучшее на что можно надеяться - словари в JSON. У PS же есть другие сложности, например удачи тебе там со строками и потоковой обработкой текста. Там не только язык ООП-шный, там терминал и вся среда... Ну короче у тебя объекты и коллекции в конвейере, а не строки в stdout/stdin. У PS еще и всё жутко многословно. И её собственные классы... там скриптовый код компилируется в CIL, а потом он оседает в кеше и на него запускается JIT. Всё это круто, но нужно учитывать логику работы ввода вывода в этой ситуации (код выполняется не в терминале, а в CLR). Я на обоих писать/читать умею, но если мне нужно выбрать, то почти всегда выберу PS, потому что на питоне больше рутины и обвязочного кода. Разница примерно в 2.5 раза по количеству строк (за счет ООП-абстракций, который в CLR есть и не надо изобретать велосипед и из-за биндингов). > В здравом уме ни то ни то никто не станет использовать. Хотя зачем я тебе всё это пишу... ты скорее всего теоретик оторванный от реальности, раз такое пишешь.
	Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 28-Сен-21, 23:58
	>Ну короче у тебя объекты и коллекции в конвейере, а не строки в stdout/stdin Так и должно быть. Так и правильно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 28-Сен-21, 23:57
	> Ни в одной серьезной конторе не используется только линакс-среда. Чистая винда бывает, а чистый линакс - не дорос. Виндоадмины порядочно дешевле и более распространены. Вот те квест: попробуй нормального опса найти в Норильске, Томске, Владивостоке. Почему, ты думаешь, интеграторы на самолёте аж из Москвы/Петербурга отправляют в эти еб**ня специалистов? Да потому что там их -- хрен найдёшь. Всё это, безусловно, серьёзные компании. Они добывают нефть, они строят вертолёты, они создают тысячи рабочих мест. И им не упёрся айтишный рокет-сайенс ни на толику. Им достаточно винды. Потому что у винды есть свои плюсы. Самые важные из них -- это AD, Outlook и MS Office. Они являются стандартом де факто, и их хватает для покрытия 99% потребностей корпоративного сегмента. Однако же, если мы говорим про серьёзные айтишные конторы, то к тебе есть вопросы. > 1. Ни в одной серьезной конторе не используется только линакс-среда. Чистая винда бывает, а чистый линакс - не дорос. Вообще говоря, я видел разные конторы, и в некоторых (весьма немаленьких) конторах вместо винды прекрасно юзаются MacOS+Linux. Суть тут в том, что без AD в современном мире жить очень даже можно (OIDC SSO очень даже неплох), а Outlook/Office прекрасно живут и без винды. > 2. Повершелл есть для линакса. И на нем он выглядит гораздо лучше чем баш на Винде. Лучше/хуже -- понятия субъективные, и следуют как правило из неправильной постановки вопроса. Правильная постановка вопроса: для каких задач? > 3. Повершелл - сложней башв, но зато - предоставляет несколько более широкие возможности. Так себе аргумент. Вот языки семейства Lisp -- это самые мощные и выразительные языки по своей природе. Но где они сейчас? Языки семейства ML -- не только выразительны, но ещё и весьма быстры. Но что ж они не распространены повсеместно? Павершелл сложней баша, но больше всего может -- окей, допустим. И что? > В связи с вышесказанным в любой конторе, доже использующей комбинированную среду выбор средства автоматизации (скрипты) однозначен. И это не баш Я тебе более того скажу. Это и не PowerShell. =) > Вот такая смешная ситуация - линаксоид без знания повершелла не нужен... В вашей конторе -- может быть, почему ж не верить. Но не обобщайте это на рынок. Это будет шибко ошибочно.
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 29-Сен-21, 00:02
	>Потому что у винды есть свои плюсы. Самые важные из них -- это AD, Outlook и MS Office. Страшно спросить. Если это по вашему плюсы то что-же там сейчас недостатки? >Они являются стандартом де факто, и их хватает для покрытия 99% потребностей корпоративного сегмента. Жуть и мрак. >Всё это, безусловно, серьёзные компании. Они добывают нефть, они строят вертолёты Очень сурьёзно, настолько что бекдоры ANB их не волнуют.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	–1 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 29-Сен-21, 00:17
	>>Потому что у винды есть свои плюсы. Самые важные из них -- это AD, Outlook и MS Office. > Страшно спросить. Если это по вашему плюсы то что-же там сейчас недостатки? Нашёл, где спросить. На опеннете. Тут каждый первый тебе ведро недостатков отгрузит. Хочешь -- отгрузи сам. С вероятностью 95% я подпишусь под каждым словом. А мне лень. =) >>Они являются стандартом де факто, и их хватает для покрытия 99% потребностей корпоративного сегмента. > Жуть и мрак. Ага. >>Всё это, безусловно, серьёзные компании. Они добывают нефть, они строят вертолёты > Очень сурьёзно, настолько что бекдоры ANB их не волнуют. А шпионаж не так сложен, как его голливуд малюет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 29-Сен-21, 00:33
	Он сложен не в плане супер хакеров, а в плане комплексных мер. И дело тут не в шпионаже как таковом. А в получении возможности в один единственный критический момент повлиять на работу того же вертолёта.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 29-Сен-21, 10:13
	Очевидно что ты очень слабо представляешь процессы добычи нефти или создания и производства вертолетов... Например ты в курсе что такое NX или TeamCenter?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 29-Сен-21, 10:01
	Самый большой недостаток винды это wsl, особенно 2й версии. 🤣 Товарищ ещё про шарик забыл, без которого в энтерпрайзе никуда
	Ответить | Правка | К родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема