Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0, opennews (??), 24-Сен-21, (0) [смотреть все] Годно, но кому нужно ускорение wc , Аноним (1), 21:48 , 24-Сен-21, (1) –12 // Последние из могикан можно сказать Скоро все заменит вездесущий системдЫ11 , Аноним (2), 21:50 , 24-Сен-21, (2) –9 // О как, не нраицца Но с молчаливого согласия всегда происходят такие вещи Вспом, Аноним (2), 18:19 , 25-Сен-21, (106) Скриптам , Аноним (5), 22:26 , 24-Сен-21, (5) +30 При сырой обработке файлов очень удобно иногда Кстати есть ли что-то вроде вытас, Аноним (29), 01:41 , 25-Сен-21, (29) // cut , Punk_Joker (ok), 03:00 , 25-Сен-21, (56) +8 Мне, а что -__-, FreeStyler (ok), 07:22 , 25-Сен-21, (66) +5 не нужно получается , анони (?), 08:19 , 25-Сен-21, (67) –2 резонно wc постоянно использую на гигантских файлах, но в принципе пофиг быстре, лютый жабби__ (?), 17:31 , 25-Сен-21, (104) –2 // sort ускоряется раза в два выставлением локали POSIX, Аноним (146), 03:11 , 28-Сен-21, (146) Мне нужно, для анализа инцидентов в продакшене , Инжнерпрограммист (?), 17:50 , 27-Сен-21, (137) Как-то тут в новости неоднозначно написано Насколько я понял при копировании ка, Аноним (3), 22:01 , 24-Сен-21, (3) +1 // По смыслу, вроде бы, так и должно быть Интересно, на каких ФС это будет работат, Аноним (6), 22:29 , 24-Сен-21, (6) // Единственное что всерьёз поддерживает reflink на данный момент - это БТР В XFS е, Онаним (?), 22:57 , 24-Сен-21, (12) –1 // А это как раз зря Нестабильна именно бтрфс Впрочем про ZFS никто что-то и не в, Аноним (57), 04:30 , 25-Сен-21, (57) +1 ZFS на боевых системах - это вообще хождение по граблям Она в целом годится тол, Онаним (?), 08:47 , 25-Сен-21, (68) –2 Будем считать, что коммент 2018 года, а не 2021 Сейчас на ней можно даже базы в, Аноним (72), 09:02 , 25-Сен-21, (72) –1 Из буханки хлеба тоже можно троллейбус сделать, но тем не менее А так да, эта , Онаним (?), 18:20 , 25-Сен-21, (107) –1 нет понятия системный кэш Есть понятие убогий буферный кэш в линooops образц, пох. (?), 18:27 , 26-Сен-21, (120) –3 Тем не менее ворочается он всё-таки лучше, чем у винды В той тяжёлые процессы мо, Онаним (?), 20:32 , 26-Сен-21, (121) Adaptive Replacement Cache у нас оказывается не кэш, угу, ого выходит, только ни, пох. (?), 12:04 , 27-Сен-21, (126) От того, что я лежащий в углу кусок говна назову Corner Crap Cache, он кешем вне, Онаним (?), 22:30 , 27-Сен-21, (141) +1 Нет, если отбросить софистику - чисто формально он кеш, конечно Так же, как у sq, Онаним (?), 22:41 , 27-Сен-21, (142) Но самое страшное в ARC даже не то, что он память вовремя отдать не может Самое , Онаним (?), 22:45 , 27-Сен-21, (143) а вот это - исключительно проблемы linoops ей и их кастрированной реализации, а , пох. (?), 10:04 , 28-Сен-21, (147) А вот хрен там это исключительно Во-первых, во фряхе ARC всё так же дублирует pa, Онаним (?), 22:22 , 28-Сен-21, (152) Во фряхе нет никакого системного кэша в привычном лап4-м понимании вообще нет , пох. (?), 11:33 , 29-Сен-21, (153) Гонево Всё тот же page cache , Онаним (?), 15:45 , 29-Сен-21, (161) Зфс годится на боевых серверах в некоторых окружениях И годится от слово годно , Аноним (2), 10:44 , 25-Сен-21, (86) –1 Да блин, ну одно отсутствие zero-copy из ARC аппликухе - это уже всё, крест на т, Онаним (?), 22:46 , 27-Сен-21, (144) zero copy из _compressed_ arc - совершенно никому не нужен в принципе Проснитес, пох. (?), 11:46 , 29-Сен-21, (155) Да я не спорю, что он не нужен Вместе с ZFS собственно и не нужен , Онаним (?), 15:45 , 29-Сен-21, (162) только вот CoW до юзерлэнда в ней - так и не донесли luck of developer resourc, пох. (?), 08:59 , 25-Сен-21, (71) Што Причём здесь iXsystems к ZoL вообще Они ведь старую бздовую зфс пилили Пер, Аноним (72), 09:07 , 25-Сен-21, (75) –2 Это было давно и неправда Во времена ещё FreeNAS-а, 1 (??), 10:00 , 27-Сен-21, (124) они и во времена фринаса пилили больше сук, на котором сами сидели Вот, допилил, пох. (?), 10:09 , 28-Сен-21, (148) Звучит как хардлинки Но не должно быть хардлинками I am confus, InuYasha (??), 10:09 , 25-Сен-21, (79) +2 // Хардлинк позволяет изменить оригинал При copy-on-write попытка изменить копию к, n00by (ok), 15:30 , 25-Сен-21, (100) +1 // И вот тут мне становится интересно А что если у меня на диске например, 55 Гб с, RomanCh (ok), 11:25 , 27-Сен-21, (125) +1 По определению только под модифицированные блоки потребуется место Но вопрос хо, n00by (ok), 16:11 , 27-Сен-21, (133) Ну определение определяет что должны быть скопированные некие области даже если , RomanCh (ok), 16:26 , 27-Сен-21, (134) +1 Получишь SIGBUS, как обычно , Аноним (5), 22:19 , 27-Сен-21, (139) В сценарии ведь не было файл внезапно укоротился , n00by (ok), 13:29 , 28-Сен-21, (149) libcrypto - это из OpenSSL Текущие coreutils от него не зависят , Аноним (5), 22:31 , 24-Сен-21, (7) // Текущий ничего не знает о b2sum, sha sum, sm3 и т п , Аноним (81), 10:11 , 25-Сен-21, (81) // Если речь, к примеру, о 8 32 из Ubuntu 21 04, то эти утилиты поставляются с core, Аноним (5), 22:24 , 27-Сен-21, (140) А чем оно лучше бсд-утилс https github com dcantrell bsdutils, Аноним (8), 22:35 , 24-Сен-21, (8) –3 // Всем, по части функционала А вообще - попробуй под фрибздой собрать Ungoogled Ch, Аноним (72), 22:49 , 24-Сен-21, (10) // Согласись, что - это не проблема бсдутилит Это все этот попоттеринг, будь он не , Аноним (2), 22:55 , 24-Сен-21, (11) –2   // Да, это проблема гнутых тулз Только вот при чем тут Поцтер , Аноним (18), 23:42 , 24-Сен-21, (18) +1   Ну он там вякал дескать хватит вообще суппортить эти бсди ичсх после этого так, Аноним (2), 23:50 , 24-Сен-21, (20)   Вообще непонятно зачем собирать продукты какими-то утилитами Есть системы сборк, Аноним (29), 01:44 , 25-Сен-21, (30) –3   Коллега, я изначально как раз про это Ну а если скриптами через боль, то да ручк, Аноним (2), 01:50 , 25-Сен-21, (33)   Вот и заменяй ручкоме скрипты на сотни строк, но зато - бздутилсъ Не то что эти, Аноним (72), 08:57 , 25-Сен-21, (70)   Ты не ояень понял суть Перечатай плиз есчо разок , Аноним (2), 10:48 , 25-Сен-21, (87)   Нет, GNU coreutils проблем не имеют Проблема есть в разрабов хрома и палемуна ко, Аноним (81), 10:36 , 25-Сен-21, (85)   Вы -- два телепата, или сидите за соседними столами Я что-то за весь тред не ув, freehck (ok), 01:12 , 27-Сен-21, (122) +2   Ну, из под мака оно и не видать особо Речь об использовании башизмов-пингвини, Аноним (-), 12:06 , 27-Сен-21, (127)   Да, да, грёбанные coreutils Как же они виноваты, что сторонние проекты завязыва, freehck (ok), 13:22 , 27-Сен-21, (130)   Интересно, где ты углядел какие-то обвинения А логика гну тулзы всем лучше, п, Аноним (-), 14:36 , 27-Сен-21, (131)   Нет, здравый смысл заключается в том, что тут два только что обсуждали на, freehck (ok), 17:01 , 27-Сен-21, (135)   Вот в чём фишка, дорогуша Подумай об этой проблеме в таком ключе куда следуе, freehck (ok), 17:10 , 27-Сен-21, (136)   Извини, ты не в моем вкусе Подумай над тем, как отвечать в правильную ветку -, Аноним (-), 20:34 , 27-Сен-21, (138) +1   Камон В правильную ветку Серьёзно Это весь твой тези W вброс Ну то есть ти, freehck (ok), 15:18 , 28-Сен-21, (151) –1   Это как раз и есть проблема бздутилит, а не Поттера При том, он-то к корутилсам, Аноним (72), 06:03 , 25-Сен-21, (60)   Есчо раз Корень проблемы в разрабах всяких хромых лисиц которые после набросов , Аноним (2), 10:53 , 25-Сен-21, (88)   Да простят меня прогресствные коллеги, неприемлющие тренд линуксмс кстати устоя, Аноним (2), 23:00 , 24-Сен-21, (14) // Вулф разве на геко , Аноньимъ (ok), 02:36 , 25-Сен-21, (47) –1 Гекон Но направленность волка сейчас ощутимо востребованнее луны Имхо , Аноним (2), 02:46 , 25-Сен-21, (50) ЛибреВульф - это форк Фаерфокса Там тот же движок - Quantum Gecko, похоже, бол, Аноним (73), 09:02 , 25-Сен-21, (73) +1 В Thunderbird, разве что , Аноним (73), 09:03 , 25-Сен-21, (74) Тоже кваквантум, тоже телеметрия , Аноним (72), 09:14 , 25-Сен-21, (76) –2 Форгрейт джастис, коллега Таким образом имеем, что квантум - это своего рода ре, Аноним (2), 10:59 , 25-Сен-21, (89) +1 Угуhttps www gnu org software coreutils manual html_node cat-invocation html c, анонн (ok), 01:28 , 25-Сен-21, (26) +5 // Какая-то шляпа если честно , Аноним (44), 02:33 , 25-Сен-21, (44) А по мне он прав , Аноним (2), 02:49 , 25-Сен-21, (51) +1 Что я знаю из актуальных вещей это n, r и 0 и там всё плохо Libarchive это д, Аноним (44), 02:57 , 25-Сен-21, (55) чувак просто не знает оdd status progress, Админ Анонимов (?), 08:57 , 25-Сен-21, (69) –2 А теперь внимательно перечитай из-за которого пользователи гну dd лет 16 извращ, анонн (ok), 17:03 , 25-Сен-21, (102) есть еще progresshttps github com Xfennec progress, Админ Анонимов (?), 09:31 , 25-Сен-21, (78) Да понятно, что не нужно с , анонн (ok), 02:56 , 25-Сен-21, (54) –2 Палемун не собирается из за нежелания поддерживать фрю разрабами о нулевой интер, Аноньимъ (ok), 02:39 , 25-Сен-21, (48) +1 // Про луну согласен Про унгуглед - вкусовщина Предпочел бы волчару Ну у линукса , Аноним (2), 02:51 , 25-Сен-21, (52) Про луну согласен Про волчару - вкусовщина Предпочел бы унгооглед , Аноним (72), 05:57 , 25-Сен-21, (59) Про вкусовщину согласен Про вкусовщину - вкусовщина Предпочел бы вкусовщину , InuYasha (??), 10:11 , 25-Сен-21, (80) +2 Ты опять стекломоя накатил, как это понимать Палемун даже солярис поддерживает,, Аноним (65), 07:12 , 25-Сен-21, (65) –1 Ты опять стекломоя накатил, как это понимать С бздой проблемы не только из-за п, Аноним (72), 09:20 , 25-Сен-21, (77) +1 Ты так говоришь, как буд-то в качественном, не паленом стекломое есть что-то пло, Аноним (2), 11:07 , 25-Сен-21, (90) –1 Не знаю что там на солярке но я не могу его даже на виндовс поставить Во-первых , Аноньимъ (ok), 13:35 , 25-Сен-21, (96) –1 Есть такая проблема Неверное решение проблемы И Для решение проблем с совместимо, Аноним (81), 10:21 , 25-Сен-21, (82) // Ща скажут расшифровку акронима , Аноним (2), 11:13 , 25-Сен-21, (92) На сколько я знаю ГНУ-опции в утилитах не противоречат ПОЗИКСУ, а лишь дополняют, Аноним (101), 16:09 , 25-Сен-21, (101) +1 Проще Они скажут GNU 8217 s Not UNIXДескать у нас свои позиксы с шляпами и ми, Аноним (2), 17:29 , 25-Сен-21, (103) Чем бсд-утилс , Онаним (?), 22:57 , 24-Сен-21, (13) Как-то переносимость растворяется , pashev.me (?), 22:45 , 24-Сен-21, (9) –1 // Fallback никуда не делся , Аноним (17), 23:42 , 24-Сен-21, (17) https www opennet ru openforum vsluhforumID3 125351 html 82, Аноним (81), 10:25 , 25-Сен-21, (83) +1 https www gnu org software coreutils manual html_node Standards-conformance ht, Аноним (81), 10:32 , 25-Сен-21, (84) +1 // Жаль только POSIX проприетарный и платный Ценник на стандарт мяко говоря кусючи, Аноним (98), 14:45 , 25-Сен-21, (98) а и кому она нужна always have been линoops-онли поделкой Не на мертворожденны, пох. (?), 12:43 , 25-Сен-21, (93) –2 // В целом тонко А по хурду жаль Хейтерам микроядер предложил бы пощупать куникс а, Аноним (2), 12:49 , 25-Сен-21, (94) –2 // мне вполне хватило хурда Да, не поверишь, было время когда он запускался на реа, пох. (?), 13:16 , 25-Сен-21, (95) –2 У меня GRUB-2 не разваливается, и скрипты его нравятся, хотелось бы больше bash , Аноним (98), 14:43 , 25-Сен-21, (97) –1 точно, это именно та херня которой крайне не хватает в загрузчике А меня вот все, пох. (?), 15:29 , 25-Сен-21, (99) –1 Возвращайся к истокам в Слаке до сих пор по умолчанию lilo , Anonymoustus (ok), 17:47 , 25-Сен-21, (105) меня не интересуют истоки Меня интересует надежный и удобный софт Изобретение g, пох. (?), 20:19 , 25-Сен-21, (109) –1 Хурд хороший проект Но ты ведь понимаешь, почему это не надо владельцами линоли, Anonymoustus (ok), 20:32 , 25-Сен-21, (110) ну чего в нем было хорошего Корявые вырванные с мясом из линукса драйвера ничто, пох. (?), 12:11 , 27-Сен-21, (128) +1 Микроядро в нём было и есть хорошего В прямых руках и с приложением ума на мног, Anonymoustus (ok), 00:51 , 28-Сен-21, (145) что хорошего в микроядре Обычный фетиш, в теории занимательный, на практике бес, пох. (?), 11:42 , 29-Сен-21, (154) Микроядро как программа при прочих равных заведомо архитектурно совершенней боль, Anonymoustus (ok), 11:53 , 29-Сен-21, (156) Учение маркса истино, потому что оно верно Ну ок, расходимся, товарищи повторяю, пох. (?), 12:00 , 29-Сен-21, (157) Инвесторам и прочим рулевым айтишной индустрии заведомо не нужны ни высокая надё, Anonymoustus (ok), 12:05 , 29-Сен-21, (158) Нужны, почему не нужны Можно уволить всех макак из поддержки же ж, если оно сам, пох. (?), 12:44 , 29-Сен-21, (159) Планирование, создание и затем сопровождение и развитие микроядра и концептуальн, Anonymoustus (ok), 13:10 , 29-Сен-21, (160) Бангалорская поддержка стоит рупь за пучок, причём даже не надо импортировать ык, Anonymoustus (ok), 22:20 , 29-Сен-21, (163) Кому ты там куникс хотел предложить Куникс это не про щупать , Аноним (111), 20:42 , 25-Сен-21, (111) +1 Ыыы вот знал, знал, что заострят внимание Кросаффчег , онанимус (?), 20:58 , 25-Сен-21, (112) А аообще конечно адъ, развратъ и погибель Одному крайняя плоть кругом мерещитс, онанимус (?), 21:11 , 25-Сен-21, (113) me пошёл изучать ассортимент Ishuzoku Reviewers, InuYasha (??), 22:32 , 25-Сен-21, (114) +1 ме избегал бы суккубов , анонимусс (?), 23:44 , 25-Сен-21, (115) +2 Ты так сказал, как буд-то это хуже новомодных секуре бутов , онанимустус (?), 18:22 , 25-Сен-21, (108) Приятно когда в таких вещах которые используются повсеместно проходят оптимизаци, Аноним (116), 10:09 , 26-Сен-21, (116) // Ради сваботки придется пожертвовать эколохией во благо криптоанархизму11 , Аноним (2), 12:13 , 26-Сен-21, (117) Годовое потребление корутилсов на уровне двух лампочек накаливания Вот бы из бр, Аноним (118), 16:11 , 26-Сен-21, (118) +3 // А на что жс предлагаешь заменить , Аноним (2), 16:24 , 26-Сен-21, (119) // ни на что, зачем вобще в браузере что-то выполнять Он должен отображать докумен, aa (?), 06:48 , 27-Сен-21, (123) +1 На server side А на клиенте предопределённые виджеты , Аноним (132), 15:02 , 27-Сен-21, (132) Wasm В нём сборщика мусора нет Только хардкор , Wilem82 (ok), 14:24 , 28-Сен-21, (150) +1 А зачем они собственно нужны, если линукс уже подделка на тему виндовс а не юник, n (??), 05:21 , 03-Окт-21, (164) 1,3,7,8,9,108,116,164

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	11. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 24-Сен-21, 22:55
	>Там будет огромное количество ГНУ-измов, Согласись, что - это не проблема бсдутилит. Это все этот попоттеринг, будь он не ладен, негодяй.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 24-Сен-21, 23:42
	Да, это проблема гнутых тулз. Только вот при чем тут Поцтер?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 24-Сен-21, 23:50
	Ну он там вякал дескать: хватит вообще суппортить эти бсди. ичсх после этого такие проекты как либревульф, которые нужны, перестали блджад саппортить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 25-Сен-21, 01:44
	Вообще непонятно зачем собирать продукты какими-то утилитами. Есть системы сборки и даже иногда кросплатформенные и с ними порой все хорошо даже в Windows, что удивительно ... а вот Гуглу позор что никак не осилят нормальные системы сборок (и я сейчас не про make или говно маонта вроде autotools)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 25-Сен-21, 01:50
	>Вообще непонятно зачем собирать продукты какими-то утилитами Коллега, я изначально как раз про это. Ну а если скриптами через боль, то да ручками. Вспоминая поттеринга недобрыми словесами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (72), 25-Сен-21, 08:57
	Вот и заменяй ручкоме скрипты на сотни строк, но зато - бздутилсъ! Не то что эти ваши ГНУ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 25-Сен-21, 10:48
	Ты не ояень понял суть. Перечатай плиз есчо разок.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (81), 25-Сен-21, 10:36
	Нет, GNU coreutils проблем не имеют. Проблема есть в разрабов хрома и палемуна которые не следуют стандартам: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/125351.html#84
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+2 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 27-Сен-21, 01:12
	> Да, это проблема гнутых тулз. Вы -- два телепата, или сидите за соседними столами? Я что-то за весь тред не увидел внятного описания самой проблемы, а у вас уже консенсус, ну огонь. )
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Сен-21, 12:06
	>> Да, это проблема гнутых тулз. > Вы -- два телепата, или сидите за соседними столами? Я что-то за > весь тред не увидел внятного описания самой проблемы, а у вас > уже консенсус, ну огонь. ) Ну, из под мака оно и не видать особо ;) Речь об использовании "башизмов-пингвинизмов" (применительно к кор-тулзам), особенно в сборочных скриптах. Совершенно естественно, что бсд-тулзы "умеют" далеко не во все вариации пингвинячьего "а вот нашей левой пяточке захотелось ..." (см. тот же гну-cat "-A, --show-all equivalent to -vET" - именно опции -A в бсд-cat нет, есть только "equivalent").
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 27-Сен-21, 13:22
	> Совершенно естественно, что бсд-тулзы "умеют" далеко не во все вариации пингвинячьего "а > вот нашей левой пяточке захотелось ..." Да, да, грёбанные coreutils. Как же они виноваты, что сторонние проекты завязываются на них, а не на бсд-шные аналоги. Если это вся логика -- блин, ну что я могу поделать? Стена в метре от тебя. Разбегись хорошенько. Смотреть строго вниз. =)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Сен-21, 14:36
	>> Совершенно естественно, что бсд-тулзы "умеют" далеко не во все вариации пингвинячьего "а >> вот нашей левой пяточке захотелось ..." > Да, да, грёбанные coreutils. Как же они виноваты, что сторонние проекты завязываются > на них, а не на бсд-шные аналоги. Интересно, где ты углядел какие-то обвинения? А "логика" "гну тулзы всем лучше, потому что у них есть гну-измы, на которые любят завязываться сторонние проекты" примерно того же уровня, что и "WinAPI всем лучше для десктопа, ведь на него завязанно столько софта!" (т.е. это не логика, а обычные софизмы) > Если это вся логика -- блин, ну что я могу поделать? Стена > в метре от тебя. Разбегись хорошенько. Смотреть строго вниз. =) Если это вся логика - мак-бук в полуметре от тебя. Разбегись хорошенько. Смотреть строго вверх.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 27-Сен-21, 17:01
	Нет, здравый смысл заключается в том, что тут два #$*%&@ только что обсуждали наличие в coreutils "проблемы", и даже ничтоже сумняшеся добазарились до некоего консенсуса, согласившись, что в coreutils эти "проблемы" существуют. И это вообще-то таки называется "какие-то обвинения". У гнутых тулзов есть стадарт передачи опций. И опции всех утилит, разработанных в рамках проекта GNU, приведены к этому стандарту. Это -- унификация. Она упрощает жизнь как пользователей, так и разработчиков. Но в итоге, по мнению двух #$*%&@, унификация -- это оказывается гнуизмы, и это якобы "проблема". Но по факту, проблему тут только одна: вышеобозначенный #$*%&@ испытывает проблему со сборкой софта, потому что ему хочется ставить не тот комплект утилит, что нужен, а другой. Похожий, но не тот. А если всё-таки приходится ставить нужный, то ему ой как некомфортно. И это -- ну конечно же проблема комплекта утилит, а не проекта, который на них завязался. Огонь. Ну всё ж шито белыми нитками. П! Проблемы! XD PS: #$*%&@ -- это конечно же Аноним. А вы что подумали? =)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 27-Сен-21, 17:10
	Вот в чём фишка, дорогуша. Подумай об этой "проблеме" в таком ключе: куда следует послать патчи, чтобы тебе не приходилось ставить комплект гнутых утилит? Тут есть два варианта. 1) Отправить патчи в bsdutils, чтобы они начали поддерживать гнутые опции. 2) Отправить патчи в собираемый тобою проект, чтобы он начал собираться с тулзами из bsdutils. Где, при таких вводных, можно усмотреть проблемы coreutils? )
	Ответить | Правка | К родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Сен-21, 20:34
	> Вот в чём фишка, дорогуша. Извини, ты не в моем вкусе. > Нет, здравый смысл заключается в том, что тут два #$*%&@ только что обсуждали наличие в coreutils "проблемы", и даже ничтоже сумняшеся добазарились до некоего консенсус ... > Подумай об этой "проблеме" в таком ключе: > куда следует послать патчи, чтобы тебе не приходилось ставить комплект гнутых утилит? Подумай над тем, как отвечать в правильную ветку - "добазарились" до чего-то там они уже сильно после #18. А для тебя я процитирую еще раз ключевый начальные вбро^W тезисы: >>> А чем оно лучше бсд-утилс? >> Всем, по части функционала. (далее идет про завязку сборки и гнуизмы) Ты же придумал и оспорил явно что-то свое. > Но в итоге, по мнению двух #$*%&@, унификация -- это оказывается гнуизмы, и это якобы "проблема". Какая замечательная подмена тезиса. Унификация - это следование посикс (или другому стандарту). Отсебятина в опция гну - это гнуизмы. Заметь - я нигде не говорил, что это плохо (или хорошо). >> А чем оно лучше бсд-утилс? > Где, при таких вводных, можно усмотреть проблемы coreutils? ) Люблю местных демаг^W Пингвиняшь - сами что-то придумают, сами что-то оспорят, защищая Великий ГНУ-(Линукс) из под макоси *g*
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	–1 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 28-Сен-21, 15:18
	> Подумай над тем, как отвечать в правильную ветку - "добазарились" до чего-то там они уже сильно после #18. Камон. В правильную ветку. Серьёзно? Это весь твой тези^W вброс? =) > А для тебя я процитирую еще раз ключевый начальные вбро^W тезисы: >>>> А чем оно лучше бсд-утилс? >>> Всем, по части функционала. (далее идет про завязку сборки и гнуизмы) Ну то есть типа местный анонимушка никак не сообразит, что речь идёт про следующее (а ведь в каждом сообщении есть ссылочка на предыдущее, ты прикинь): >>> А вообще - попробуй под фрибздой собрать Ungoogled Chromium или Palemoon(уже никак). Там будет огромное количество ГНУ-измов, обусловленных чаще всего опциями, отсутствующими в бздутилсах. >> это не проблема бсдутилит > Да, это проблема гнутых тулз Это -- не проблема "гнутых тулз". Это либо проблема bsdutils (они конечно поддерживают POSIX и не обязаны поддерживать стандарты GNU, однако coreutils потому и популярны, что обеспечивают обратную совместимость с bsdutils), либо проблема Palemoon (они же завязались на GNU-флаги coreutils вместо использования чисто POSIX-subset-а), либо проблема FreeBSD (в конце концов, это в ней Palemoon не собирается). У coreutils никакой проблемы нет. И #85 кстати как раз об этом. Очень дельный комментарий, оставшийся без внимания местных оналитегов. > Ты же придумал и оспорил явно что-то свое. >> Но в итоге, по мнению двух #$*%&@, унификация -- это оказывается гнуизмы, и это якобы "проблема". > Какая замечательная подмена тезиса. > Унификация - это следование посикс (или другому стандарту). Отсебятина в опция гну - это гнуизмы. Угу. Угу. Солнышко, да ты свидетель святого POSIX-а! Понимаю, понимаю. POSIX -- это наше всё, ну конечно. А что не POSIX -- то отсебятина. =) В общем. Ознакомься, почему оно так: https://www.gnu.org/prep/standards/html_node/Non_002dGNU-Sta... > Заметь - я нигде не говорил, что это плохо (или хорошо). Ша? И как ты предлагаешь мне это сделать? Вы тут все анонимы, и хз кто из вас кто. Ты хоть сперва залогинься, солнышко. =) >>> А чем оно лучше бсд-утилс? >> Где, при таких вводных, можно усмотреть проблемы coreutils? ) > Люблю местных демаг^W Пингвиняшь - сами что-то придумают, сами что-то оспорят, защищая > Великий ГНУ-(Линукс) из под макоси *g* А я вот последнее время не люблю местных демагогов. Я вообще не знаю, зачем я потратил аж целых 10 минут на это пустотрёпство с тобой. Толку с этого никакого. Сколько вам, зайкам, ни объясняй -- как об стенку горох. =)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (72), 25-Сен-21, 06:03
	Это как раз и есть проблема бздутилит, а не Поттера. При том, он-то к корутилсам особого отношения и не имеет.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 25-Сен-21, 10:53
	Есчо раз. Корень проблемы в разрабах всяких хромых/лисиц которые после набросов болезного на все руки мастера подзабили на бсди. Озвучил ли он свою волю или волю покровителей в принципе не важно. Важен результат. Осталось дождаться замены утилит киссовых на что-то более монструозное/современное. И станет савсем карашо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема