forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0, opennews (??), 24-Сен-21, (0) [смотреть все]

Годно, но кому нужно ускорение wc , Аноним (1), 21:48 , 24-Сен-21, (1) –12 //

Последние из могикан можно сказать Скоро все заменит вездесущий системдЫ11 , Аноним (2), 21:50 , 24-Сен-21, (2) –9 //

О как, не нраицца Но с молчаливого согласия всегда происходят такие вещи Вспом, Аноним (2), 18:19 , 25-Сен-21, (106)

Скриптам , Аноним (5), 22:26 , 24-Сен-21, (5) +30
При сырой обработке файлов очень удобно иногда Кстати есть ли что-то вроде вытас, Аноним (29), 01:41 , 25-Сен-21, (29) //

cut , Punk_Joker (ok), 03:00 , 25-Сен-21, (56) +8

Мне, а что -__-, FreeStyler (ok), 07:22 , 25-Сен-21, (66) +5
не нужно получается , анони (?), 08:19 , 25-Сен-21, (67) –2
резонно wc постоянно использую на гигантских файлах, но в принципе пофиг быстре, лютый жабби__ (?), 17:31 , 25-Сен-21, (104) –2 //

sort ускоряется раза в два выставлением локали POSIX, Аноним (146), 03:11 , 28-Сен-21, (146)

Мне нужно, для анализа инцидентов в продакшене , Инжнерпрограммист (?), 17:50 , 27-Сен-21, (137)

Как-то тут в новости неоднозначно написано Насколько я понял при копировании ка, Аноним (3), 22:01 , 24-Сен-21, (3) +1 //

По смыслу, вроде бы, так и должно быть Интересно, на каких ФС это будет работат, Аноним (6), 22:29 , 24-Сен-21, (6) //

Единственное что всерьёз поддерживает reflink на данный момент - это БТР В XFS е, Онаним (?), 22:57 , 24-Сен-21, (12) –1 //

А это как раз зря Нестабильна именно бтрфс Впрочем про ZFS никто что-то и не в, Аноним (57), 04:30 , 25-Сен-21, (57) +1

ZFS на боевых системах - это вообще хождение по граблям Она в целом годится тол, Онаним (?), 08:47 , 25-Сен-21, (68) –2

Будем считать, что коммент 2018 года, а не 2021 Сейчас на ней можно даже базы в, Аноним (72), 09:02 , 25-Сен-21, (72) –1

Из буханки хлеба тоже можно троллейбус сделать, но тем не менее А так да, эта , Онаним (?), 18:20 , 25-Сен-21, (107) –1

нет понятия системный кэш Есть понятие убогий буферный кэш в линooops образц, пох. (?), 18:27 , 26-Сен-21, (120) –3

Тем не менее ворочается он всё-таки лучше, чем у винды В той тяжёлые процессы мо, Онаним (?), 20:32 , 26-Сен-21, (121)

Adaptive Replacement Cache у нас оказывается не кэш, угу, ого выходит, только ни, пох. (?), 12:04 , 27-Сен-21, (126)

От того, что я лежащий в углу кусок говна назову Corner Crap Cache, он кешем вне, Онаним (?), 22:30 , 27-Сен-21, (141) +1
Нет, если отбросить софистику - чисто формально он кеш, конечно Так же, как у sq, Онаним (?), 22:41 , 27-Сен-21, (142)
Но самое страшное в ARC даже не то, что он память вовремя отдать не может Самое , Онаним (?), 22:45 , 27-Сен-21, (143)

а вот это - исключительно проблемы linoops ей и их кастрированной реализации, а , пох. (?), 10:04 , 28-Сен-21, (147)
А вот хрен там это исключительно Во-первых, во фряхе ARC всё так же дублирует pa, Онаним (?), 22:22 , 28-Сен-21, (152)
Во фряхе нет никакого системного кэша в привычном лап4-м понимании вообще нет , пох. (?), 11:33 , 29-Сен-21, (153)
Гонево Всё тот же page cache , Онаним (?), 15:45 , 29-Сен-21, (161)

Зфс годится на боевых серверах в некоторых окружениях И годится от слово годно , Аноним (2), 10:44 , 25-Сен-21, (86) –1

Да блин, ну одно отсутствие zero-copy из ARC аппликухе - это уже всё, крест на т, Онаним (?), 22:46 , 27-Сен-21, (144)

zero copy из _compressed_ arc - совершенно никому не нужен в принципе Проснитес, пох. (?), 11:46 , 29-Сен-21, (155)

Да я не спорю, что он не нужен Вместе с ZFS собственно и не нужен , Онаним (?), 15:45 , 29-Сен-21, (162)

только вот CoW до юзерлэнда в ней - так и не донесли luck of developer resourc, пох. (?), 08:59 , 25-Сен-21, (71)

Што Причём здесь iXsystems к ZoL вообще Они ведь старую бздовую зфс пилили Пер, Аноним (72), 09:07 , 25-Сен-21, (75) –2

Это было давно и неправда Во времена ещё FreeNAS-а, 1 (??), 10:00 , 27-Сен-21, (124)

они и во времена фринаса пилили больше сук, на котором сами сидели Вот, допилил, пох. (?), 10:09 , 28-Сен-21, (148)

Звучит как хардлинки Но не должно быть хардлинками I am confus, InuYasha (??), 10:09 , 25-Сен-21, (79) +2 //

Хардлинк позволяет изменить оригинал При copy-on-write попытка изменить копию к, n00by (ok), 15:30 , 25-Сен-21, (100) +1 //

И вот тут мне становится интересно А что если у меня на диске например, 55 Гб с, RomanCh (ok), 11:25 , 27-Сен-21, (125) +1

По определению только под модифицированные блоки потребуется место Но вопрос хо, n00by (ok), 16:11 , 27-Сен-21, (133)

Ну определение определяет что должны быть скопированные некие области даже если , RomanCh (ok), 16:26 , 27-Сен-21, (134) +1
Получишь SIGBUS, как обычно , Аноним (5), 22:19 , 27-Сен-21, (139)

В сценарии ведь не было файл внезапно укоротился , n00by (ok), 13:29 , 28-Сен-21, (149)

libcrypto - это из OpenSSL Текущие coreutils от него не зависят , Аноним (5), 22:31 , 24-Сен-21, (7) //

Текущий ничего не знает о b2sum, sha sum, sm3 и т п , Аноним (81), 10:11 , 25-Сен-21, (81) //

Если речь, к примеру, о 8 32 из Ubuntu 21 04, то эти утилиты поставляются с core, Аноним (5), 22:24 , 27-Сен-21, (140)

А чем оно лучше бсд-утилс https github com dcantrell bsdutils, Аноним (8), 22:35 , 24-Сен-21, (8) –3 //

Всем, по части функционала А вообще - попробуй под фрибздой собрать Ungoogled Ch, Аноним (72), 22:49 , 24-Сен-21, (10) //

Согласись, что - это не проблема бсдутилит Это все этот попоттеринг, будь он не , Аноним (2), 22:55 , 24-Сен-21, (11) –2 //

Да, это проблема гнутых тулз Только вот при чем тут Поцтер , Аноним (18), 23:42 , 24-Сен-21, (18) +1

Ну он там вякал дескать хватит вообще суппортить эти бсди ичсх после этого так, Аноним (2), 23:50 , 24-Сен-21, (20)

Вообще непонятно зачем собирать продукты какими-то утилитами Есть системы сборк, Аноним (29), 01:44 , 25-Сен-21, (30) –3

Коллега, я изначально как раз про это Ну а если скриптами через боль, то да ручк, Аноним (2), 01:50 , 25-Сен-21, (33)

Вот и заменяй ручкоме скрипты на сотни строк, но зато - бздутилсъ Не то что эти, Аноним (72), 08:57 , 25-Сен-21, (70)

Ты не ояень понял суть Перечатай плиз есчо разок , Аноним (2), 10:48 , 25-Сен-21, (87)

Нет, GNU coreutils проблем не имеют Проблема есть в разрабов хрома и палемуна ко, Аноним (81), 10:36 , 25-Сен-21, (85)
Вы -- два телепата, или сидите за соседними столами Я что-то за весь тред не ув, freehck (ok), 01:12 , 27-Сен-21, (122) +2

Ну, из под мака оно и не видать особо Речь об использовании башизмов-пингвини, Аноним (-), 12:06 , 27-Сен-21, (127)

Да, да, грёбанные coreutils Как же они виноваты, что сторонние проекты завязыва, freehck (ok), 13:22 , 27-Сен-21, (130)

Интересно, где ты углядел какие-то обвинения А логика гну тулзы всем лучше, п, Аноним (-), 14:36 , 27-Сен-21, (131)

Нет, здравый смысл заключается в том, что тут два только что обсуждали на, freehck (ok), 17:01 , 27-Сен-21, (135)
Вот в чём фишка, дорогуша Подумай об этой проблеме в таком ключе куда следуе, freehck (ok), 17:10 , 27-Сен-21, (136)

Извини, ты не в моем вкусе Подумай над тем, как отвечать в правильную ветку -, Аноним (-), 20:34 , 27-Сен-21, (138) +1

Камон В правильную ветку Серьёзно Это весь твой тези W вброс Ну то есть ти, freehck (ok), 15:18 , 28-Сен-21, (151) –1

Это как раз и есть проблема бздутилит, а не Поттера При том, он-то к корутилсам, Аноним (72), 06:03 , 25-Сен-21, (60)

Есчо раз Корень проблемы в разрабах всяких хромых лисиц которые после набросов , Аноним (2), 10:53 , 25-Сен-21, (88)

Да простят меня прогресствные коллеги, неприемлющие тренд линуксмс кстати устоя, Аноним (2), 23:00 , 24-Сен-21, (14) //

Вулф разве на геко , Аноньимъ (ok), 02:36 , 25-Сен-21, (47) –1

Гекон Но направленность волка сейчас ощутимо востребованнее луны Имхо , Аноним (2), 02:46 , 25-Сен-21, (50)

ЛибреВульф - это форк Фаерфокса Там тот же движок - Quantum Gecko, похоже, бол, Аноним (73), 09:02 , 25-Сен-21, (73) +1

В Thunderbird, разве что , Аноним (73), 09:03 , 25-Сен-21, (74)

Тоже кваквантум, тоже телеметрия , Аноним (72), 09:14 , 25-Сен-21, (76) –2

Форгрейт джастис, коллега Таким образом имеем, что квантум - это своего рода ре, Аноним (2), 10:59 , 25-Сен-21, (89) +1

Угуhttps www gnu org software coreutils manual html_node cat-invocation html c, анонн (ok), 01:28 , 25-Сен-21, (26) +5 //

Какая-то шляпа если честно , Аноним (44), 02:33 , 25-Сен-21, (44)

А по мне он прав , Аноним (2), 02:49 , 25-Сен-21, (51) +1

Что я знаю из актуальных вещей это n, r и 0 и там всё плохо Libarchive это д, Аноним (44), 02:57 , 25-Сен-21, (55)
чувак просто не знает оdd status progress, Админ Анонимов (?), 08:57 , 25-Сен-21, (69) –2

А теперь внимательно перечитай из-за которого пользователи гну dd лет 16 извращ, анонн (ok), 17:03 , 25-Сен-21, (102)

есть еще progresshttps github com Xfennec progress, Админ Анонимов (?), 09:31 , 25-Сен-21, (78)

Да понятно, что не нужно с , анонн (ok), 02:56 , 25-Сен-21, (54) –2

Палемун не собирается из за нежелания поддерживать фрю разрабами о нулевой интер, Аноньимъ (ok), 02:39 , 25-Сен-21, (48) +1 //

Про луну согласен Про унгуглед - вкусовщина Предпочел бы волчару Ну у линукса , Аноним (2), 02:51 , 25-Сен-21, (52)

Про луну согласен Про волчару - вкусовщина Предпочел бы унгооглед , Аноним (72), 05:57 , 25-Сен-21, (59)

Про вкусовщину согласен Про вкусовщину - вкусовщина Предпочел бы вкусовщину , InuYasha (??), 10:11 , 25-Сен-21, (80) +2

Ты опять стекломоя накатил, как это понимать Палемун даже солярис поддерживает,, Аноним (65), 07:12 , 25-Сен-21, (65) –1

Ты опять стекломоя накатил, как это понимать С бздой проблемы не только из-за п, Аноним (72), 09:20 , 25-Сен-21, (77) +1
Ты так говоришь, как буд-то в качественном, не паленом стекломое есть что-то пло, Аноним (2), 11:07 , 25-Сен-21, (90) –1
Не знаю что там на солярке но я не могу его даже на виндовс поставить Во-первых , Аноньимъ (ok), 13:35 , 25-Сен-21, (96) –1

Есть такая проблема Неверное решение проблемы И Для решение проблем с совместимо, Аноним (81), 10:21 , 25-Сен-21, (82) //

Ща скажут расшифровку акронима , Аноним (2), 11:13 , 25-Сен-21, (92)
На сколько я знаю ГНУ-опции в утилитах не противоречат ПОЗИКСУ, а лишь дополняют, Аноним (101), 16:09 , 25-Сен-21, (101) +1

Проще Они скажут GNU 8217 s Not UNIXДескать у нас свои позиксы с шляпами и ми, Аноним (2), 17:29 , 25-Сен-21, (103)

Чем бсд-утилс , Онаним (?), 22:57 , 24-Сен-21, (13)

Как-то переносимость растворяется , pashev.me (?), 22:45 , 24-Сен-21, (9) –1 //

Fallback никуда не делся , Аноним (17), 23:42 , 24-Сен-21, (17)
https www opennet ru openforum vsluhforumID3 125351 html 82, Аноним (81), 10:25 , 25-Сен-21, (83) +1
https www gnu org software coreutils manual html_node Standards-conformance ht, Аноним (81), 10:32 , 25-Сен-21, (84) +1 //

Жаль только POSIX проприетарный и платный Ценник на стандарт мяко говоря кусючи, Аноним (98), 14:45 , 25-Сен-21, (98)

а и кому она нужна always have been линoops-онли поделкой Не на мертворожденны, пох. (?), 12:43 , 25-Сен-21, (93) –2 //

В целом тонко А по хурду жаль Хейтерам микроядер предложил бы пощупать куникс а, Аноним (2), 12:49 , 25-Сен-21, (94) –2 //

мне вполне хватило хурда Да, не поверишь, было время когда он запускался на реа, пох. (?), 13:16 , 25-Сен-21, (95) –2

У меня GRUB-2 не разваливается, и скрипты его нравятся, хотелось бы больше bash , Аноним (98), 14:43 , 25-Сен-21, (97) –1

точно, это именно та херня которой крайне не хватает в загрузчике А меня вот все, пох. (?), 15:29 , 25-Сен-21, (99) –1

Возвращайся к истокам в Слаке до сих пор по умолчанию lilo , Anonymoustus (ok), 17:47 , 25-Сен-21, (105)

меня не интересуют истоки Меня интересует надежный и удобный софт Изобретение g, пох. (?), 20:19 , 25-Сен-21, (109) –1

Хурд хороший проект Но ты ведь понимаешь, почему это не надо владельцами линоли, Anonymoustus (ok), 20:32 , 25-Сен-21, (110)

ну чего в нем было хорошего Корявые вырванные с мясом из линукса драйвера ничто, пох. (?), 12:11 , 27-Сен-21, (128) +1

Микроядро в нём было и есть хорошего В прямых руках и с приложением ума на мног, Anonymoustus (ok), 00:51 , 28-Сен-21, (145)

что хорошего в микроядре Обычный фетиш, в теории занимательный, на практике бес, пох. (?), 11:42 , 29-Сен-21, (154)
Микроядро как программа при прочих равных заведомо архитектурно совершенней боль, Anonymoustus (ok), 11:53 , 29-Сен-21, (156)
Учение маркса истино, потому что оно верно Ну ок, расходимся, товарищи повторяю, пох. (?), 12:00 , 29-Сен-21, (157)
Инвесторам и прочим рулевым айтишной индустрии заведомо не нужны ни высокая надё, Anonymoustus (ok), 12:05 , 29-Сен-21, (158)
Нужны, почему не нужны Можно уволить всех макак из поддержки же ж, если оно сам, пох. (?), 12:44 , 29-Сен-21, (159)
Планирование, создание и затем сопровождение и развитие микроядра и концептуальн, Anonymoustus (ok), 13:10 , 29-Сен-21, (160)
Бангалорская поддержка стоит рупь за пучок, причём даже не надо импортировать ык, Anonymoustus (ok), 22:20 , 29-Сен-21, (163)

Кому ты там куникс хотел предложить Куникс это не про щупать , Аноним (111), 20:42 , 25-Сен-21, (111) +1

Ыыы вот знал, знал, что заострят внимание Кросаффчег , онанимус (?), 20:58 , 25-Сен-21, (112)

А аообще конечно адъ, развратъ и погибель Одному крайняя плоть кругом мерещитс, онанимус (?), 21:11 , 25-Сен-21, (113)

me пошёл изучать ассортимент Ishuzoku Reviewers, InuYasha (??), 22:32 , 25-Сен-21, (114) +1

ме избегал бы суккубов , анонимусс (?), 23:44 , 25-Сен-21, (115) +2

Ты так сказал, как буд-то это хуже новомодных секуре бутов , онанимустус (?), 18:22 , 25-Сен-21, (108)
Приятно когда в таких вещах которые используются повсеместно проходят оптимизаци, Аноним (116), 10:09 , 26-Сен-21, (116) //

Ради сваботки придется пожертвовать эколохией во благо криптоанархизму11 , Аноним (2), 12:13 , 26-Сен-21, (117)
Годовое потребление корутилсов на уровне двух лампочек накаливания Вот бы из бр, Аноним (118), 16:11 , 26-Сен-21, (118) +3 //

А на что жс предлагаешь заменить , Аноним (2), 16:24 , 26-Сен-21, (119) //

ни на что, зачем вобще в браузере что-то выполнять Он должен отображать докумен, aa (?), 06:48 , 27-Сен-21, (123) +1
На server side А на клиенте предопределённые виджеты , Аноним (132), 15:02 , 27-Сен-21, (132)
Wasm В нём сборщика мусора нет Только хардкор , Wilem82 (ok), 14:24 , 28-Сен-21, (150) +1

А зачем они собственно нужны, если линукс уже подделка на тему виндовс а не юник, n (??), 05:21 , 03-Окт-21, (164)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

8. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" –3 +/–

Сообщение от Аноним (8), 24-Сен-21, 22:35

А чем оно лучше бсд-утилс?
https://github.com/dcantrell/bsdutils

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" +/–

Сообщение от Аноним (72), 24-Сен-21, 22:49

Всем, по части функционала.
А вообще - попробуй под фрибздой собрать Ungoogled Chromium или Palemoon(уже никак). Там будет огромное количество ГНУ-измов, обусловленных чаще всего опциями, отсутствующими в бздутилсах. На фрибзде я всегда по этой причине ставил все гнутые пакеты. Человек ещё может переучиться, а вот скрипт - только с помощью человека.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" –2 +/–

Сообщение от Аноним (2), 24-Сен-21, 22:55

>Там будет огромное количество ГНУ-измов,
Согласись, что - это не проблема бсдутилит.
Это все этот попоттеринг, будь он не ладен, негодяй.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (18), 24-Сен-21, 23:42

Да, это проблема гнутых тулз.
Только вот при чем тут Поцтер?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" +/–

Сообщение от Аноним (2), 24-Сен-21, 23:50

Ну он там вякал дескать: хватит вообще суппортить эти бсди. ичсх после этого такие проекты как либревульф, которые нужны, перестали блджад саппортить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" –3 +/–

Сообщение от Аноним (29), 25-Сен-21, 01:44

Вообще непонятно зачем собирать продукты какими-то утилитами. Есть системы сборки и даже иногда кросплатформенные и с ними порой все хорошо даже в Windows, что удивительно ... а вот Гуглу позор что никак не осилят нормальные системы сборок (и я сейчас не про make или говно маонта вроде autotools)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" +/–

Сообщение от Аноним (2), 25-Сен-21, 01:50

>Вообще непонятно зачем собирать продукты какими-то утилитами
Коллега, я изначально как раз про это.
Ну а если скриптами через боль, то да ручками. Вспоминая поттеринга недобрыми словесами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" +/–

Сообщение от Аноним (72), 25-Сен-21, 08:57

Вот и заменяй ручкоме скрипты на сотни строк, но зато - бздутилсъ! Не то что эти ваши ГНУ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" +/–

Сообщение от Аноним (2), 25-Сен-21, 10:48

Ты не ояень понял суть. Перечатай плиз есчо разок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" +/–

Сообщение от Аноним (81), 25-Сен-21, 10:36

Нет, GNU coreutils проблем не имеют.
Проблема есть в разрабов хрома и палемуна которые не следуют стандартам:
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/125351.html#84

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

122. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" +2 +/–

Сообщение от freehck (ok), 27-Сен-21, 01:12

> Да, это проблема гнутых тулз.
Вы -- два телепата, или сидите за соседними столами? Я что-то за весь тред не увидел внятного описания самой проблемы, а у вас уже консенсус, ну огонь. )

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

127. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Сен-21, 12:06

>> Да, это проблема гнутых тулз.
> Вы -- два телепата, или сидите за соседними столами? Я что-то за
> весь тред не увидел внятного описания самой проблемы, а у вас
> уже консенсус, ну огонь. )
Ну, из под мака оно и не видать особо ;)
Речь об использовании "башизмов-пингвинизмов" (применительно к кор-тулзам), особенно в сборочных скриптах.
Совершенно естественно, что бсд-тулзы "умеют" далеко не во все вариации пингвинячьего "а вот нашей левой пяточке захотелось ..." (см. тот же гну-cat "-A, --show-all equivalent to -vET" - именно опции -A в бсд-cat нет, есть только "equivalent").

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

130. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" +/–

Сообщение от freehck (ok), 27-Сен-21, 13:22

> Совершенно естественно, что бсд-тулзы "умеют" далеко не во все вариации пингвинячьего "а
> вот нашей левой пяточке захотелось ..."
Да, да, грёбанные coreutils. Как же они виноваты, что сторонние проекты завязываются на них, а не на бсд-шные аналоги.
Если это вся логика -- блин, ну что я могу поделать? Стена в метре от тебя. Разбегись хорошенько. Смотреть строго вниз. =)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Сен-21, 14:36

>> Совершенно естественно, что бсд-тулзы "умеют" далеко не во все вариации пингвинячьего "а
>> вот нашей левой пяточке захотелось ..."
> Да, да, грёбанные coreutils. Как же они виноваты, что сторонние проекты завязываются
> на них, а не на бсд-шные аналоги.
Интересно, где ты углядел какие-то обвинения?
А "логика" "гну тулзы всем лучше, потому что у них есть гну-измы, на которые любят завязываться сторонние проекты" примерно того же уровня, что и "WinAPI всем лучше для десктопа, ведь на него завязанно столько софта!" (т.е. это не логика, а обычные софизмы)
> Если это вся логика -- блин, ну что я могу поделать? Стена
> в метре от тебя. Разбегись хорошенько. Смотреть строго вниз. =)
Если это вся логика - мак-бук в полуметре от тебя. Разбегись хорошенько. Смотреть строго вверх.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" +/–

Сообщение от freehck (ok), 27-Сен-21, 17:01

Нет, здравый смысл заключается в том, что тут два #$*%&@ только что обсуждали наличие в coreutils "проблемы", и даже ничтоже сумняшеся добазарились до некоего консенсуса, согласившись, что в coreutils эти "проблемы" существуют. И это вообще-то таки называется "какие-то обвинения".
У гнутых тулзов есть стадарт передачи опций. И опции всех утилит, разработанных в рамках проекта GNU, приведены к этому стандарту. Это -- унификация. Она упрощает жизнь как пользователей, так и разработчиков.
Но в итоге, по мнению двух #$*%&@, унификация -- это оказывается гнуизмы, и это якобы "проблема". Но по факту, проблему тут только одна: вышеобозначенный #$*%&@ испытывает проблему со сборкой софта, потому что ему хочется ставить не тот комплект утилит, что нужен, а другой. Похожий, но не тот. А если всё-таки приходится ставить нужный, то ему ой как некомфортно. И это -- ну конечно же проблема комплекта утилит, а не проекта, который на них завязался. Огонь.
Ну всё ж шито белыми нитками. П! Проблемы! XD
PS: #$*%&@ -- это конечно же Аноним. А вы что подумали? =)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" +/–

Сообщение от freehck (ok), 27-Сен-21, 17:10

Вот в чём фишка, дорогуша. Подумай об этой "проблеме" в таком ключе: куда следует послать патчи, чтобы тебе не приходилось ставить комплект гнутых утилит?
Тут есть два варианта.
1) Отправить патчи в bsdutils, чтобы они начали поддерживать гнутые опции.
2) Отправить патчи в собираемый тобою проект, чтобы он начал собираться с тулзами из bsdutils.
Где, при таких вводных, можно усмотреть проблемы coreutils? )

Ответить | Правка | К родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

138. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Сен-21, 20:34

> Вот в чём фишка, дорогуша.
Извини, ты не в моем вкусе.
> Нет, здравый смысл заключается в том, что тут два #$*%&@ только что обсуждали наличие в coreutils "проблемы", и даже ничтоже сумняшеся добазарились до некоего консенсус
...
> Подумай об этой "проблеме" в таком ключе:
> куда следует послать патчи, чтобы тебе не приходилось ставить комплект гнутых утилит?
Подумай над тем, как отвечать в правильную ветку - "добазарились" до чего-то там они уже сильно после #18.
А для тебя я процитирую еще раз ключевый начальные вбро^W тезисы:
>>> А чем оно лучше бсд-утилс?
>> Всем, по части функционала. (далее идет про завязку сборки и гнуизмы)
Ты же придумал и оспорил явно что-то свое.
> Но в итоге, по мнению двух #$*%&@, унификация -- это оказывается гнуизмы, и это якобы "проблема".
Какая замечательная подмена тезиса. Унификация - это следование посикс (или другому стандарту). Отсебятина в опция гну - это гнуизмы. Заметь - я нигде не говорил, что это плохо (или хорошо).
>> А чем оно лучше бсд-утилс?
> Где, при таких вводных, можно усмотреть проблемы coreutils? )
Люблю местных демаг^W Пингвиняшь - сами что-то придумают, сами что-то оспорят, защищая Великий ГНУ-(Линукс) из под макоси *g*

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

151. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" –1 +/–

Сообщение от freehck (ok), 28-Сен-21, 15:18

> Подумай над тем, как отвечать в правильную ветку - "добазарились" до чего-то там они уже сильно после #18.
Камон. В правильную ветку. Серьёзно? Это весь твой тези^W вброс? =)
> А для тебя я процитирую еще раз ключевый начальные вбро^W тезисы:
>>>> А чем оно лучше бсд-утилс?
>>> Всем, по части функционала. (далее идет про завязку сборки и гнуизмы)
Ну то есть типа местный анонимушка никак не сообразит, что речь идёт про следующее (а ведь в каждом сообщении есть ссылочка на предыдущее, ты прикинь):
>>> А вообще - попробуй под фрибздой собрать Ungoogled Chromium или Palemoon(уже никак). Там будет огромное количество ГНУ-измов, обусловленных чаще всего опциями, отсутствующими в бздутилсах.
>> это не проблема бсдутилит
> Да, это проблема гнутых тулз
Это -- не проблема "гнутых тулз". Это либо проблема bsdutils (они конечно поддерживают POSIX и не обязаны поддерживать стандарты GNU, однако coreutils потому и популярны, что обеспечивают обратную совместимость с bsdutils), либо проблема Palemoon (они же завязались на GNU-флаги coreutils вместо использования чисто POSIX-subset-а), либо проблема FreeBSD (в конце концов, это в ней Palemoon не собирается).
У coreutils никакой проблемы нет. И #85 кстати как раз об этом. Очень дельный комментарий, оставшийся без внимания местных оналитегов.
> Ты же придумал и оспорил явно что-то свое.
>> Но в итоге, по мнению двух #$*%&@, унификация -- это оказывается гнуизмы, и это якобы "проблема".
> Какая замечательная подмена тезиса.
> Унификация - это следование посикс (или другому стандарту). Отсебятина в опция гну - это гнуизмы.
Угу. Угу. Солнышко, да ты свидетель святого POSIX-а!
Понимаю, понимаю. POSIX -- это наше всё, ну конечно. А что не POSIX -- то отсебятина. =)
В общем. Ознакомься, почему оно так:
https://www.gnu.org/prep/standards/html_node/Non_002dGNU-Sta...
> Заметь - я нигде не говорил, что это плохо (или хорошо).
Ша? И как ты предлагаешь мне это сделать? Вы тут все анонимы, и хз кто из вас кто. Ты хоть сперва залогинься, солнышко. =)
>>> А чем оно лучше бсд-утилс?
>> Где, при таких вводных, можно усмотреть проблемы coreutils? )
> Люблю местных демаг^W Пингвиняшь - сами что-то придумают, сами что-то оспорят, защищая
> Великий ГНУ-(Линукс) из под макоси *g*
А я вот последнее время не люблю местных демагогов. Я вообще не знаю, зачем я потратил аж целых 10 минут на это пустотрёпство с тобой. Толку с этого никакого. Сколько вам, зайкам, ни объясняй -- как об стенку горох. =)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" +/–

Сообщение от Аноним (72), 25-Сен-21, 06:03

Это как раз и есть проблема бздутилит, а не Поттера. При том, он-то к корутилсам особого отношения и не имеет.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" +/–

Сообщение от Аноним (2), 25-Сен-21, 10:53

Есчо раз. Корень проблемы в разрабах всяких хромых/лисиц которые после набросов болезного на все руки мастера подзабили на бсди. Озвучил ли он свою волю или волю покровителей в принципе не важно. Важен результат. Осталось дождаться замены утилит киссовых на что-то более монструозное/современное. И станет савсем карашо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" +/–

Сообщение от Аноним (2), 24-Сен-21, 23:00

>по этой причине ставил все гнутые пакеты
Да простят меня прогресствные коллеги, неприемлющие тренд линуксмс (кстати устоявшийся термин на забугорных ресурсах), но не проще в режиме компабилити стартануть нативное линуксовое, если оно таки нужно?
Палемун да, но имхо из геконов рулит сейчас вольныйволчара.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" –1 +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 25-Сен-21, 02:36

Вулф разве на геко?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" +/–

Сообщение от Аноним (2), 25-Сен-21, 02:46

Гекон. Но направленность волка сейчас ощутимо востребованнее луны. Имхо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (73), 25-Сен-21, 09:02

ЛибреВульф - это форк Фаерфокса. Там тот же движок - Quantum. Gecko, похоже, больше нигде сейчас не применяется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" +/–

Сообщение от Аноним (73), 25-Сен-21, 09:03

В Thunderbird, разве что.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" –2 +/–

Сообщение от Аноним (72), 25-Сен-21, 09:14

Тоже кваквантум, тоже телеметрия.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (2), 25-Сен-21, 10:59

Форгрейт джастис, коллега.
>Quantum is a Mozilla project encompassing several software development efforts to "build the next-generation web engine for Firefox users". It includes numerous improvements to Gecko, largely incorporated from the experimental Servo project. Quantum also includes refinements to the user interface and interactions.
>Servo has always been a research project. It began at the Mozilla Corporation in 2012, and its employees did the bulk of the work until 2020. This included the Quantum project, when portions of Servo were incorporated into the Gecko engine of Firefox
Таким образом имеем, что квантум - это своего рода ребрендинг гекона с включением растафанских фич из сервы. База таки геконовская. Поэтому из уважения к давним заслугам неискапы я лично по-старинке именую геконом. Номинально да, оно теперь квантум. Ну теперь и рендж ровер индусский...:)

Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" +5 +/–

Сообщение от анонн (ok), 25-Сен-21, 01:28

> Всем, по части функционала.
Угу
https://www.gnu.org/software/coreutils/manual/html_node/cat-...
> -u     (ignored)
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?cat(1)
>  -u      Disable output buffering

$ seq 10|wc --libxo=html
<div class="line"><div class="text"> </div><div class="data" data-tag="lines">     10</div><div class="text"> </div><div class="data" data-tag="words">     10</div><div class="text"> </div><div class="data" data-tag="characters">     21</div></div>
$ df -h /usr --libxo=json
{"storage-system-information": {"filesystem": [{"name":"/dev/gpt/userfs","blocks":"274G","used":"98G","available":"100500G","used-percent":35,"mounted-on":"/usr"}]}
}

$ tar --version
bsdtar 3.5.1 - libarchive 3.5.1 zlib/1.2.11 liblzma/5.2.5 bz2lib/1.0.8
$ tar tf lemon_demo.zip
lemon_demo/Makefile
lemon_demo/README
lemon_demo/simple_c.re
$ gtar --version
tar (GNU tar) 1.34
$ gtar tf lemon_demo.zip
gtar: This does not look like a tar archive
gtar: Skipping to next header

Опять же все (или почти все) утилиты, реагируют на SIGINFO (Ctrl+T) - это то самое "старперское ненужно, нам хватит SIGUSR!", из-за которого пользователи гну dd лет 16 извращались с pv или скриптами для того, чтобы глянуть прогресс копирования ...

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" +/–

Сообщение от Аноним (44), 25-Сен-21, 02:33

Какая-то шляпа если честно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (2), 25-Сен-21, 02:49

А по мне он прав.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" +/–

Сообщение от Аноним (44), 25-Сен-21, 02:57

Что я знаю из актуальных вещей это \n, \r и \0 и там всё плохо. Libarchive это дрянь ещё та опять же. Вывод в html для wc, серьёзно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" –2 +/–

Сообщение от Админ Анонимов (?), 25-Сен-21, 08:57

чувак просто не знает о
dd ... status=progress

Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" +/–

Сообщение от анонн (ok), 25-Сен-21, 17:03

> чувак просто не знает о
> dd ... status=progress
А теперь внимательно перечитай "из-за которого пользователи гну dd лет 16 извращались с pv или скриптами для того, чтобы глянуть прогресс копирования".
https://github.com/coreutils/coreutils/commit/5a74e8ae4ef3f5...
> committed Sep 14, 1997
> #ifndef SIGINFO
> # define SIGINFO SIGUSR1
> #endif
а "status=progress" подвезли емпип, аж в 2015 (ну да, моя ошибка - не 16 лет, а все 18).
Причем, Ctrl+T -> SIGINFO приложению -> приложение показывает прогресс, работает и в бсдшных cp,tar, fsck, sleep, sort и т.д.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" +/–

Сообщение от Админ Анонимов (?), 25-Сен-21, 09:31

есть еще progress
https://github.com/Xfennec/progress

Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" –2 +/–

Сообщение от анонн (ok), 25-Сен-21, 02:56

>>> Всем, по части функционала.
>> - пример сериализации вывода
>> - пример, как tar "умеет" в zip
>> - упоминание SIGINFO, позволяющее cp, mv, dd, tar, sort и прочему - показать статус/прогресс без "извращений"
> Какая-то шляпа если честно.
Да понятно, что "не нужно!"(с)

Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" +1 +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 25-Сен-21, 02:39

Палемун не собирается из за нежелания поддерживать фрю разрабами о нулевой интерес со стороны всех остальных.
На луну в целом плевать, а Унгуглед жаль, но ради справедливости, его и не в каждом линуксе в репах найдёшь.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" +/–

Сообщение от Аноним (2), 25-Сен-21, 02:51

Про луну согласен. Про унгуглед - вкусовщина. Предпочел бы волчару.
Ну у линукса унгугль есть хотя бы в сырцах. А вот чтобы на бсди это собрать...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" +/–

Сообщение от Аноним (72), 25-Сен-21, 05:57

Про луну согласен. Про волчару - вкусовщина. Предпочел бы унгооглед.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" +2 +/–

Сообщение от InuYasha (??), 25-Сен-21, 10:11

Про вкусовщину согласен. Про вкусовщину - вкусовщина. Предпочел бы вкусовщину.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (65), 25-Сен-21, 07:12

>Палемун не собирается из за нежелания поддерживать фрю разрабами о нулевой интерес со стороны всех остальных.
Ты опять стекломоя накатил, как это понимать? Палемун даже солярис поддерживает, с бздой проблемы исключительно из-за питона.

Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (72), 25-Сен-21, 09:20

Ты опять стекломоя накатил, как это понимать? С бздой проблемы не только из-за питона. Питон2.7 ещё легко ставится, а вот с патчами и с линкером - проблемы фатальные на сегодняшний день. Особенно когда падает сборка на старых реликтах из нетшкафа. В общем - я манал это чинить, ибо палёный уже даже жидлаб не может открыть. Ещё пару лет - и станет хуже оперы-престо и нетсурфа - вместе взятых.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (2), 25-Сен-21, 11:07

>Ты опять стекломоя накатил, как это понимать?
Ты так говоришь, как буд-то в качественном, не паленом стекломое есть что-то плохое!?
Деды вон денатурат пили и ничего. Ишь зажралася молодежь. Еще скажи бояра плоха!
>Палемун даже солярис поддерживает
Проверять лень. Оно теперь хипстор называется. А для меня - это табу. Поверю на слово.
>бздой проблемы исключительно из-за питоняшных последователей молодых движущих сил "эволюции".
Зафиксил.

Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" –1 +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 25-Сен-21, 13:35

Не знаю что там на солярке но я не могу его даже на виндовс поставить.
Во-первых у меня не стоит на виндовс.
Во вторых даже если бы стоял я бы cannot be bothered этим палемуном даже в бинарниках. Ещё вирус с ним прелетит.
Так что неудивительно что во фре его нет.

Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" +/–

Сообщение от Аноним (81), 25-Сен-21, 10:21

> А вообще - попробуй под фрибздой собрать Ungoogled Chromium или Palemoon(уже никак).
> Там будет огромное количество ГНУ-измов, обусловленных чаще всего опциями, отсутствующими в бздутилсах.
Есть такая проблема.
> На фрибзде я всегда по этой причине ставил все гнутые пакеты.
Неверное решение проблемы.
> Человек ещё может переучиться, а вот скрипт - только с помощью человека.
И?
Для решение проблем с совместимостью люди придумали стандартизацию. Есть стандарт POSIX который должны держать все UNIX. В GNU есть опция "posixly correct" которая отключает расширения GNU и заставляет все программы coreutils строго следовать стандарту POSIX.
Проблема в разрабах хрома и палемуна которые не следуют стандарту POSIX в своих зборочных скриптах. Поговори с ними, пришли патчик, может и не пошлют.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" +/–

Сообщение от Аноним (2), 25-Сен-21, 11:13

>Есть стандарт POSIX который должны держать все UNIX
Ща скажут расшифровку акронима...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (101), 25-Сен-21, 16:09

На сколько я знаю ГНУ-опции в утилитах не противоречат ПОЗИКСУ, а лишь дополняют его новыми фичами. ГНУ-тые уважают стандарты. А опция "posixly correct" я думаю тупо отключает расширения ГНУ. Да и так ведь принято, некоторые расширения в будущем могут войти в следующую редакцию ПОЗИКСА.

Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" +/–

Сообщение от Аноним (2), 25-Сен-21, 17:29

Проще. Они скажут: GNU’s Not UNIX
Дескать у нас свои позиксы с шляпами и микрософтами, шатали труба ваш дом...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0" +/–

Сообщение от Онаним (?), 24-Сен-21, 22:57

Чем бсд-утилс.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

8. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	–3 +/–
Сообщение от Аноним (8), 24-Сен-21, 22:35
А чем оно лучше бсд-утилс? https://github.com/dcantrell/bsdutils
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (72), 24-Сен-21, 22:49
	Всем, по части функционала. А вообще - попробуй под фрибздой собрать Ungoogled Chromium или Palemoon(уже никак). Там будет огромное количество ГНУ-измов, обусловленных чаще всего опциями, отсутствующими в бздутилсах. На фрибзде я всегда по этой причине ставил все гнутые пакеты. Человек ещё может переучиться, а вот скрипт - только с помощью человека.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 24-Сен-21, 22:55
	>Там будет огромное количество ГНУ-измов, Согласись, что - это не проблема бсдутилит. Это все этот попоттеринг, будь он не ладен, негодяй.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 24-Сен-21, 23:42
	Да, это проблема гнутых тулз. Только вот при чем тут Поцтер?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 24-Сен-21, 23:50
	Ну он там вякал дескать: хватит вообще суппортить эти бсди. ичсх после этого такие проекты как либревульф, которые нужны, перестали блджад саппортить.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 25-Сен-21, 01:44
	Вообще непонятно зачем собирать продукты какими-то утилитами. Есть системы сборки и даже иногда кросплатформенные и с ними порой все хорошо даже в Windows, что удивительно ... а вот Гуглу позор что никак не осилят нормальные системы сборок (и я сейчас не про make или говно маонта вроде autotools)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 25-Сен-21, 01:50
	>Вообще непонятно зачем собирать продукты какими-то утилитами Коллега, я изначально как раз про это. Ну а если скриптами через боль, то да ручками. Вспоминая поттеринга недобрыми словесами.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (72), 25-Сен-21, 08:57
	Вот и заменяй ручкоме скрипты на сотни строк, но зато - бздутилсъ! Не то что эти ваши ГНУ.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	87. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 25-Сен-21, 10:48
	Ты не ояень понял суть. Перечатай плиз есчо разок.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	85. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (81), 25-Сен-21, 10:36
	Нет, GNU coreutils проблем не имеют. Проблема есть в разрабов хрома и палемуна которые не следуют стандартам: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/125351.html#84
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	122. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+2 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 27-Сен-21, 01:12
	> Да, это проблема гнутых тулз. Вы -- два телепата, или сидите за соседними столами? Я что-то за весь тред не увидел внятного описания самой проблемы, а у вас уже консенсус, ну огонь. )
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	127. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Сен-21, 12:06
	>> Да, это проблема гнутых тулз. > Вы -- два телепата, или сидите за соседними столами? Я что-то за > весь тред не увидел внятного описания самой проблемы, а у вас > уже консенсус, ну огонь. ) Ну, из под мака оно и не видать особо ;) Речь об использовании "башизмов-пингвинизмов" (применительно к кор-тулзам), особенно в сборочных скриптах. Совершенно естественно, что бсд-тулзы "умеют" далеко не во все вариации пингвинячьего "а вот нашей левой пяточке захотелось ..." (см. тот же гну-cat "-A, --show-all equivalent to -vET" - именно опции -A в бсд-cat нет, есть только "equivalent").
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	130. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 27-Сен-21, 13:22
	> Совершенно естественно, что бсд-тулзы "умеют" далеко не во все вариации пингвинячьего "а > вот нашей левой пяточке захотелось ..." Да, да, грёбанные coreutils. Как же они виноваты, что сторонние проекты завязываются на них, а не на бсд-шные аналоги. Если это вся логика -- блин, ну что я могу поделать? Стена в метре от тебя. Разбегись хорошенько. Смотреть строго вниз. =)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	131. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Сен-21, 14:36
	>> Совершенно естественно, что бсд-тулзы "умеют" далеко не во все вариации пингвинячьего "а >> вот нашей левой пяточке захотелось ..." > Да, да, грёбанные coreutils. Как же они виноваты, что сторонние проекты завязываются > на них, а не на бсд-шные аналоги. Интересно, где ты углядел какие-то обвинения? А "логика" "гну тулзы всем лучше, потому что у них есть гну-измы, на которые любят завязываться сторонние проекты" примерно того же уровня, что и "WinAPI всем лучше для десктопа, ведь на него завязанно столько софта!" (т.е. это не логика, а обычные софизмы) > Если это вся логика -- блин, ну что я могу поделать? Стена > в метре от тебя. Разбегись хорошенько. Смотреть строго вниз. =) Если это вся логика - мак-бук в полуметре от тебя. Разбегись хорошенько. Смотреть строго вверх.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	135. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 27-Сен-21, 17:01
	Нет, здравый смысл заключается в том, что тут два #$%&@ только что обсуждали наличие в coreutils "проблемы", и даже ничтоже сумняшеся добазарились до некоего консенсуса, согласившись, что в coreutils эти "проблемы" существуют. И это вообще-то таки называется "какие-то обвинения". У гнутых тулзов есть стадарт передачи опций. И опции всех утилит, разработанных в рамках проекта GNU, приведены к этому стандарту. Это -- унификация. Она упрощает жизнь как пользователей, так и разработчиков. Но в итоге, по мнению двух #$%&@, унификация -- это оказывается гнуизмы, и это якобы "проблема". Но по факту, проблему тут только одна: вышеобозначенный #$%&@ испытывает проблему со сборкой софта, потому что ему хочется ставить не тот комплект утилит, что нужен, а другой. Похожий, но не тот. А если всё-таки приходится ставить нужный, то ему ой как некомфортно. И это -- ну конечно же проблема комплекта утилит, а не проекта, который на них завязался. Огонь. Ну всё ж шито белыми нитками. П! Проблемы! XD PS: #$%&@ -- это конечно же Аноним. А вы что подумали? =)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	136. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 27-Сен-21, 17:10
	Вот в чём фишка, дорогуша. Подумай об этой "проблеме" в таком ключе: куда следует послать патчи, чтобы тебе не приходилось ставить комплект гнутых утилит? Тут есть два варианта. 1) Отправить патчи в bsdutils, чтобы они начали поддерживать гнутые опции. 2) Отправить патчи в собираемый тобою проект, чтобы он начал собираться с тулзами из bsdutils. Где, при таких вводных, можно усмотреть проблемы coreutils? )
	Ответить \| Правка \| К родителю #131 \| Наверх \| Cообщить модератору


	138. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Сен-21, 20:34
	> Вот в чём фишка, дорогуша. Извини, ты не в моем вкусе. > Нет, здравый смысл заключается в том, что тут два #$%&@ только что обсуждали наличие в coreutils "проблемы", и даже ничтоже сумняшеся добазарились до некоего консенсус ... > Подумай об этой "проблеме" в таком ключе: > куда следует послать патчи, чтобы тебе не приходилось ставить комплект гнутых утилит? Подумай над тем, как отвечать в правильную ветку - "добазарились" до чего-то там они уже сильно после #18. А для тебя я процитирую еще раз ключевый начальные вбро^W тезисы: >>> А чем оно лучше бсд-утилс? >> Всем, по части функционала. (далее идет про завязку сборки и гнуизмы) Ты же придумал и оспорил явно что-то свое. > Но в итоге, по мнению двух #$%&@, унификация -- это оказывается гнуизмы, и это якобы "проблема". Какая замечательная подмена тезиса. Унификация - это следование посикс (или другому стандарту). Отсебятина в опция гну - это гнуизмы. Заметь - я нигде не говорил, что это плохо (или хорошо). >> А чем оно лучше бсд-утилс? > Где, при таких вводных, можно усмотреть проблемы coreutils? ) Люблю местных демаг^W Пингвиняшь - сами что-то придумают, сами что-то оспорят, защищая Великий ГНУ-(Линукс) из под макоси g
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	151. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	–1 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 28-Сен-21, 15:18
	> Подумай над тем, как отвечать в правильную ветку - "добазарились" до чего-то там они уже сильно после #18. Камон. В правильную ветку. Серьёзно? Это весь твой тези^W вброс? =) > А для тебя я процитирую еще раз ключевый начальные вбро^W тезисы: >>>> А чем оно лучше бсд-утилс? >>> Всем, по части функционала. (далее идет про завязку сборки и гнуизмы) Ну то есть типа местный анонимушка никак не сообразит, что речь идёт про следующее (а ведь в каждом сообщении есть ссылочка на предыдущее, ты прикинь): >>> А вообще - попробуй под фрибздой собрать Ungoogled Chromium или Palemoon(уже никак). Там будет огромное количество ГНУ-измов, обусловленных чаще всего опциями, отсутствующими в бздутилсах. >> это не проблема бсдутилит > Да, это проблема гнутых тулз Это -- не проблема "гнутых тулз". Это либо проблема bsdutils (они конечно поддерживают POSIX и не обязаны поддерживать стандарты GNU, однако coreutils потому и популярны, что обеспечивают обратную совместимость с bsdutils), либо проблема Palemoon (они же завязались на GNU-флаги coreutils вместо использования чисто POSIX-subset-а), либо проблема FreeBSD (в конце концов, это в ней Palemoon не собирается). У coreutils никакой проблемы нет. И #85 кстати как раз об этом. Очень дельный комментарий, оставшийся без внимания местных оналитегов. > Ты же придумал и оспорил явно что-то свое. >> Но в итоге, по мнению двух #$%&@, унификация -- это оказывается гнуизмы, и это якобы "проблема". > Какая замечательная подмена тезиса. > Унификация - это следование посикс (или другому стандарту). Отсебятина в опция гну - это гнуизмы. Угу. Угу. Солнышко, да ты свидетель святого POSIX-а! Понимаю, понимаю. POSIX -- это наше всё, ну конечно. А что не POSIX -- то отсебятина. =) В общем. Ознакомься, почему оно так: https://www.gnu.org/prep/standards/html_node/Non_002dGNU-Sta... > Заметь - я нигде не говорил, что это плохо (или хорошо). Ша? И как ты предлагаешь мне это сделать? Вы тут все анонимы, и хз кто из вас кто. Ты хоть сперва залогинься, солнышко. =) >>> А чем оно лучше бсд-утилс? >> Где, при таких вводных, можно усмотреть проблемы coreutils? ) > Люблю местных демаг^W Пингвиняшь - сами что-то придумают, сами что-то оспорят, защищая > Великий ГНУ-(Линукс) из под макоси g* А я вот последнее время не люблю местных демагогов. Я вообще не знаю, зачем я потратил аж целых 10 минут на это пустотрёпство с тобой. Толку с этого никакого. Сколько вам, зайкам, ни объясняй -- как об стенку горох. =)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (72), 25-Сен-21, 06:03
	Это как раз и есть проблема бздутилит, а не Поттера. При том, он-то к корутилсам особого отношения и не имеет.
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	88. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 25-Сен-21, 10:53
	Есчо раз. Корень проблемы в разрабах всяких хромых/лисиц которые после набросов болезного на все руки мастера подзабили на бсди. Озвучил ли он свою волю или волю покровителей в принципе не важно. Важен результат. Осталось дождаться замены утилит киссовых на что-то более монструозное/современное. И станет савсем карашо.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 24-Сен-21, 23:00
	>по этой причине ставил все гнутые пакеты Да простят меня прогресствные коллеги, неприемлющие тренд линуксмс (кстати устоявшийся термин на забугорных ресурсах), но не проще в режиме компабилити стартануть нативное линуксовое, если оно таки нужно? Палемун да, но имхо из геконов рулит сейчас вольныйволчара.
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 25-Сен-21, 02:36
	Вулф разве на геко?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 25-Сен-21, 02:46
	Гекон. Но направленность волка сейчас ощутимо востребованнее луны. Имхо.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (73), 25-Сен-21, 09:02
	ЛибреВульф - это форк Фаерфокса. Там тот же движок - Quantum. Gecko, похоже, больше нигде сейчас не применяется.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	74. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 25-Сен-21, 09:03
	В Thunderbird, разве что.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	76. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (72), 25-Сен-21, 09:14
	Тоже кваквантум, тоже телеметрия.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	89. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 25-Сен-21, 10:59
	Форгрейт джастис, коллега. >Quantum is a Mozilla project encompassing several software development efforts to "build the next-generation web engine for Firefox users". It includes numerous improvements to Gecko, largely incorporated from the experimental Servo project. Quantum also includes refinements to the user interface and interactions. >Servo has always been a research project. It began at the Mozilla Corporation in 2012, and its employees did the bulk of the work until 2020. This included the Quantum project, when portions of Servo were incorporated into the Gecko engine of Firefox Таким образом имеем, что квантум - это своего рода ребрендинг гекона с включением растафанских фич из сервы. База таки геконовская. Поэтому из уважения к давним заслугам неискапы я лично по-старинке именую геконом. Номинально да, оно теперь квантум. Ну теперь и рендж ровер индусский...:)
	Ответить \| Правка \| К родителю #73 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+5 +/–
	Сообщение от анонн (ok), 25-Сен-21, 01:28
	> Всем, по части функционала. Угу https://www.gnu.org/software/coreutils/manual/html_node/cat-... > -u (ignored) https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?cat(1) > -u Disable output buffering $ seq 10\|wc --libxo=html <div class="line"><div class="text"> </div><div class="data" data-tag="lines"> 10</div><div class="text"> </div><div class="data" data-tag="words"> 10</div><div class="text"> </div><div class="data" data-tag="characters"> 21</div></div> $ df -h /usr --libxo=json {"storage-system-information": {"filesystem": [{"name":"/dev/gpt/userfs","blocks":"274G","used":"98G","available":"100500G","used-percent":35,"mounted-on":"/usr"}]} } $ tar --version bsdtar 3.5.1 - libarchive 3.5.1 zlib/1.2.11 liblzma/5.2.5 bz2lib/1.0.8 $ tar tf lemon_demo.zip lemon_demo/Makefile lemon_demo/README lemon_demo/simple_c.re $ gtar --version tar (GNU tar) 1.34 $ gtar tf lemon_demo.zip gtar: This does not look like a tar archive gtar: Skipping to next header Опять же все (или почти все) утилиты, реагируют на SIGINFO (Ctrl+T) - это то самое "старперское ненужно, нам хватит SIGUSR!", из-за которого пользователи гну dd лет 16 извращались с pv или скриптами для того, чтобы глянуть прогресс копирования ...
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 25-Сен-21, 02:33
	Какая-то шляпа если честно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 9.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 25-Сен-21, 02:49
	А по мне он прав.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору