> Да мне все равно как это выглядит, это диалог с конкретным человеком, мне важнее чтобы оппонент пытался трезво смотреть на вещи, а не кивал на ВОЗ.

Так я трезво смотрю на вещи. Пытался вот тебе показать, что есть консенсус касательно того что это пандемия глобально и эпидемия в разных странах.

> А его ссылки на определение эпидемии её же и опровергают.

А ты точно ссылки читал? Текущая ситуация на 100% соответствует определению Эпидемии от МЧС России.

> Цитита:
>  В Японии в январе 1919 года было до 20 млн больных
> (что составило 35 % населения) и 250 тысяч умерших от гриппа.
> В отдельных странах заболеваемость колебалась и охватывала от 20 до 80
> % всего населения.
> То есть бывало и 30% активно болеющих, и видимо даже от 20%
> до 80% болеющих.
> Выходит что Вы просто что-то пишете, начинаете делать некие расчеты, а даже
> не изучали материал.
> Ну и тезис о невозможности наличия 5% больных считаю полностью опровергнутым.

Нет уж погодите, давайте цитату из превоисточника, а не из русской википедии. Если хотите википедию, то цитируйте английскую, в которой сказано:
In Japan, 23 million people were affected, with at least 390,000 reported deaths.[140]

и ссылка ведет на: https://web.archive.org/web/20110604204117/http://www.cdc.go...

Беглый анализ покажет что это интегральная характеристика, то есть за время волны переболело 23 млн человек, а не одномоментно болело 23 млн человек. Так что вопрос про 5% одновременных остается в силе.

Проверяйте свои источники что ли.