The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в списке рассылки ядра Linux, opennews (ok), 11-Июн-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


106. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (115), 11-Июн-21, 11:19 
>на мракобесие антипрививочника
>попытавшегося сослаться на теорию заговоров и не соответствующие научному представлению доводы
>не вводить людей в заблуждение и не цитировать псевдонаучный бред.

Всё абсолютно то же самое можно говорить и про "мракобесие" "прививочников". Редакторам опеннета советую быть менее предвзятыми и занимать более нейтральную позицию в таких серьёзных вопросах. И меньше сыпать оскорблениями. Это важно.

Противников вакцинирования следует уважать, а не травить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

165. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +8 +/
Сообщение от Аноним (103), 11-Июн-21, 11:50 
Уважение начнётся в тот момент, когда закончится антинаучный бред. Мнение можно всякое иметь, но тот чувак в листе начал пороть про новую рассу гуманоидов, странно что чипирование и 5г не упомянул. Какое тут уважение?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

193. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от ыы (?), 11-Июн-21, 12:06 
а вдруг он прав? вы так уверены что он ошибается..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

223. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (103), 11-Июн-21, 12:23 
Даже если не обратить внимание на то что это замечательное высказывание не противоречит биологии в принципе, гипотезы (если это можно так назвать) требуют под собой основание. С таким же успехом можно верить человеку затирающему что завтра небо позеленеет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

266. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –2 +/
Сообщение от ыы (?), 11-Июн-21, 12:48 
Когда что-то произошло,  когда есть свидетельства, материалы -  вопрос преимущественно крутится между доверием к источникам и раздражением "ну вот опять"[отвлекают от пива :)].
Но когда то, о чем говорят - еще не произошло и собирается произойти ВПЕРВЫЕ - то каждый пробует себя в роли эксперта, и отбирает мнения за и против- опираясь на собственные представления о явлении. Причем не важно- насколько он компетентен в вопросе- он видит себя экспертом.

Ноя вот тоже зачморили в свое время... требовали у него обоснования...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

663. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от FortyTwo (ok), 11-Июн-21, 21:03 
Так небо зелёное на самом деле. Это мы видим отражение.
Ответить | Правка | К родителю #223 | Наверх | Cообщить модератору

202. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (115), 11-Июн-21, 12:10 
"Антинаучным бредом" можно назвать и противоположную позицию. Вот например:

Совсем недавно "антинаучным бредом" и "теорией заговора" называли вполне научную гипотезу о том что вирус произошёл из китайской аборатории. Учёных (!) которые занимались исследованием этой гипотезы травили и не давали им публиковаться.

Фэйсбук объявил себя верховных арбитром в научном споре двух гипотех и всячески цензурировал сторонников научной гипотезы о лабораторном происхождении вируса. Только недавно Фэйсбук отменил эту цензуру.

Теперь гипотеза о лабораторном происходении вируса стала основной.

Когда в научном сообществе начинается травля сторонников альтернативных научных гипотез, когда критическое мышление (!) порицается, а диссидентов травят - наука собственно заканчивается, а начинается, ну назовём это "лысенковщина", вобщем-то как угодно можно назвать.

Противников вакцинации разумеется следует уважать. Это обычные люди с другим мнением, они войну вам не объявляли.

Ответить | Правка | К родителю #165 | Наверх | Cообщить модератору

218. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (103), 11-Июн-21, 12:19 
Обоснованной? Когда? Кем? Если говорим о том чуваке из листа, то тут хоть так хоть сяк бредятина которая не пересекается даже со спорами о происхождении. А если ты свою точку зрения притащил то тогда и линк хоть какой-то доставь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

296. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1177), 11-Июн-21, 13:02 
Именно ученых, которые исследовали гипотезу искусственного происхождения никто не травил, а их статьи публиковали, если они соответствовали стандартам журнала (то есть то что они написали не содержало ошибок и предлагало не мнение, а именно гипотезу с основанием). Можно легко проверить посмотрев на то когда появлялись публикации про обе гипотезы и почитав сами статьи.
Ответить | Правка | К родителю #202 | Наверх | Cообщить модератору

405. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (405), 11-Июн-21, 14:07 
> Теперь гипотеза о лабораторном происходении вируса стала основной.

Пруф из своей альтернативной реальности до нашей осилишь дотащить?

Ответить | Правка | К родителю #202 | Наверх | Cообщить модератору

568. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (145), 11-Июн-21, 17:37 
Так это не противоположная позиция. Позиция, противоположная позиции антипрививочников - это то, что надо прививаться. А не предположения, откуда произошёл коронавирус.
Ответить | Правка | К родителю #202 | Наверх | Cообщить модератору

324. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от тоже Анонимemail (ok), 11-Июн-21, 13:20 
> Противников вакцинирования следует уважать, а не травить.

Истинно так.
А вот белок-истеричек, повторяющих медийный вздор и тем самым дискредитирующих конкретные аргументы против конкретных проблем конкретных прививок и занимающихся ими организаций - посылать именно туда, куда Линус это сделал.

Ответить | Правка | К родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру