The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в списке рассылки ядра Linux, opennews (ok), 11-Июн-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


202. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (115), 11-Июн-21, 12:10 
"Антинаучным бредом" можно назвать и противоположную позицию. Вот например:

Совсем недавно "антинаучным бредом" и "теорией заговора" называли вполне научную гипотезу о том что вирус произошёл из китайской аборатории. Учёных (!) которые занимались исследованием этой гипотезы травили и не давали им публиковаться.

Фэйсбук объявил себя верховных арбитром в научном споре двух гипотех и всячески цензурировал сторонников научной гипотезы о лабораторном происхождении вируса. Только недавно Фэйсбук отменил эту цензуру.

Теперь гипотеза о лабораторном происходении вируса стала основной.

Когда в научном сообществе начинается травля сторонников альтернативных научных гипотез, когда критическое мышление (!) порицается, а диссидентов травят - наука собственно заканчивается, а начинается, ну назовём это "лысенковщина", вобщем-то как угодно можно назвать.

Противников вакцинации разумеется следует уважать. Это обычные люди с другим мнением, они войну вам не объявляли.

Ответить | Правка | К родителю #165 | Наверх | Cообщить модератору

218. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (103), 11-Июн-21, 12:19 
Обоснованной? Когда? Кем? Если говорим о том чуваке из листа, то тут хоть так хоть сяк бредятина которая не пересекается даже со спорами о происхождении. А если ты свою точку зрения притащил то тогда и линк хоть какой-то доставь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

296. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1177), 11-Июн-21, 13:02 
Именно ученых, которые исследовали гипотезу искусственного происхождения никто не травил, а их статьи публиковали, если они соответствовали стандартам журнала (то есть то что они написали не содержало ошибок и предлагало не мнение, а именно гипотезу с основанием). Можно легко проверить посмотрев на то когда появлялись публикации про обе гипотезы и почитав сами статьи.
Ответить | Правка | К родителю #202 | Наверх | Cообщить модератору

405. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (405), 11-Июн-21, 14:07 
> Теперь гипотеза о лабораторном происходении вируса стала основной.

Пруф из своей альтернативной реальности до нашей осилишь дотащить?

Ответить | Правка | К родителю #202 | Наверх | Cообщить модератору

568. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (145), 11-Июн-21, 17:37 
Так это не противоположная позиция. Позиция, противоположная позиции антипрививочников - это то, что надо прививаться. А не предположения, откуда произошёл коронавирус.
Ответить | Правка | К родителю #202 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру