The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в списке рассылки ядра Linux, opennews (ok), 11-Июн-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


166. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (166), 11-Июн-21, 11:50 
Почитайте ответ Линуса сами, а не трэш на ветке. Хорошо расписал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

174. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от ыы (?), 11-Июн-21, 11:57 
Что именно в его трепе - хорошо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

255. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Июн-21, 12:40 
Научная составляющая в отличие от НИЧЕМ не мотивированного бреда антипрививочников. Для того, чтобы её понять, не нужно быть PhD по биологии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

299. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от ыы (?), 11-Июн-21, 13:05 
"Непротиворечивость никакой теории, не может быть доказана внутри этой теории" (с) почти Гёдель

Практически все "научные составляющие" околонаучного трепа опираются на невежество слушателей и их готовность верить в то, в чем они не разбираются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

457. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Июн-21, 15:03 
Чувак, поскольку я кое-что понимаю в математике, то настоятельно советую тебе не трогать матлогику пока не посмотришь хотя бы курс Беклемишева на ютубе. МИАНовские тоже хорошие.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

524. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Июн-21, 16:03 
причем тут математика? математика ненаучна, если что
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

701. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 11-Июн-21, 23:17 
за Гёделя у Успенского
Ответить | Правка | К родителю #457 | Наверх | Cообщить модератору

371. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +2 +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Июн-21, 13:42 
Только вот вы занимаетесь сейчас манипуляциями.

Да, человек, которому отвечал Линус, написал дичь.
Но вы сейчас всех кто не хочет испытывать на себе вакцину ровняете с этим товарищием и приписываете им его дикую аргументацию.

Это не приемлемое поведение.

Ответить | Правка | К родителю #255 | Наверх | Cообщить модератору

475. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Июн-21, 15:21 
Вакцина (и не одна) уже испытана. Последствия задокументированы и известны. Даже если не доверять нашим, то векторные вакцины приняты к использованию по миру. Оснований не доверять результатам нет.

Я никому ничего не приписывал. Линус тоже, кстати. Антипрививочники сами форсят антинаучный бред, который ни на чём не основан.

Если у конкретного человека есть мед показания не делать вакцинацию, то пусть её не делает. В конечном этого это лишь его проблема. Помрёт либо от диабета, тромба, астмы на фоне заражения ковидом. Так не лучше ли вакцинироваться ослабленной версией вируса? Даже не вируса, а ошмётками его РНК. Это только его выбор. Вакцинация у нас в стране добровольная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

488. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (386), 11-Июн-21, 15:32 
> Даже не вируса, а ошмётками его РНК.

Насколько я знаю, "ошметки РНК" безобидны. Опасны белки, которые способствуют внедрению вирусного РНК. Но ты продолжай дискредитировать вакцинацию от коронавируса, это познавательно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

557. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (557), 11-Июн-21, 17:15 
Прочитай, что ты написал. "Опасны спайк белки." Круто! Но если там только и есть спайк белки, а самого вируса нет, то чего бояться-то?! В этом и суть, чтобы спайк белки вируса попали в БД иммуной системы.

Продолжайте писать всякую ерунду, не разобравшись в вопросе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

565. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (386), 11-Июн-21, 17:33 
> Продолжайте писать всякую ерунду, не разобравшись в вопросе.

Это ты пишешь ерунду.

Сперва про "ошметки РНК", потом резко перескакиваешь на "белки вируса" в БД.

Продолжай скакать. Познавательно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

575. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Июн-21, 17:44 
Ошмётки == подпоследовательности. Всё, сомнения сняты?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

581. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (386), 11-Июн-21, 17:47 
> Ошмётки == подпоследовательности. Всё, сомнения сняты?

"ошметки РНК" - это "белки"? Продолжаем познавать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

609. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Июн-21, 18:37 
РНК это инструкции, по которым потом клетки создают спайк белок. Ты заблудился в двух соснах? Иммунитет запоминает именно спайк белки.

В чём твои сомнения? Ты решил протестить, понимаю ли я разницу между РНК спайк белка из вируса в вакцине и синтезированным клеткой человека по этой РНК спайк белком?

Всего-то навсего нужно было поднять глаза на сообщение вверх и прочитать что там написано: "Так не лучше ли вакцинироваться ослабленной версией вируса? Даже не вируса, а ошмётками его РНК."  

Читаем твой ответ далее: "Опасны белки, которые способствуют внедрению вирусного РНК." т.е. речь идёт про спайк белок. На что я и отвечаю: ""Опасны спайк белки." Круто! Но если там только и есть спайк белки, а самого вируса нет, то чего бояться-то?!" Спайк белок воссоздается из РНК.

И снова ты всё смешиваешь в кучу: "Сперва про "ошметки РНК", потом резко перескакиваешь на "белки вируса" в БД." Да, насколько я понимаю процесс иммуного ответа, то именно белки потом реагируют с иммуными клетками. При всём этом повествовании подразумевалось, что ты понимаешь как устроен процесс трансляции.

Поэтому нет, РНК не равно спайк белкам. Меня тригернула фраза про опасность "белков, которые способствуют внедрению вирусного РНК". И раз ты до этого дошёл сам, то считаю разговор оконченным. Всего хорошего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

616. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (386), 11-Июн-21, 18:56 
> "Так не лучше ли вакцинироваться ослабленной версией вируса? Даже не вируса, а ошмётками его РНК."  
> И снова ты всё смешиваешь в кучу

Это я намешал кучу или ты не видишь разницы между виросом, РНК и белком? И после оправдываешься за свою наваленную кучу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

619. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Июн-21, 18:59 
У меня в голове есть чёткая причинно-следственная связь. О чём и расписал выше. А ты решил прицепиться на ровном месте. Bye-bye.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

622. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (386), 11-Июн-21, 19:05 
> У меня в голове есть чёткая причинно-следственная связь.

Эта связь начала слабо проявляться только когда началось познавание. А до этого была куча на ровном месте.

Ответить | Правка | К родителю #619 | Наверх | Cообщить модератору

630. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Июн-21, 19:47 
А ты упёртый. Своё понимание процессов я привёл ещё в https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/124509.html#475

И раз дискуссия продолжилась, то проясни своё видение ситуации с "Опасны белки, которые способствуют внедрению вирусного РНК." Чем опасны?

Ответить | Правка | К родителю #622 | Наверх | Cообщить модератору

527. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Июн-21, 16:08 
ты о какой вакцине конкретно говоришь? по спутнику-v до сих пор нет полного описания методик измерений и расчетов в открытом доступе, соотв. нет одобрения международными экспертными группами
Ответить | Правка | К родителю #475 | Наверх | Cообщить модератору

556. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (557), 11-Июн-21, 17:12 
Есть. Вторая статья с результатами третьей стадии в Ланцете.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

734. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  –1 +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 12-Июн-21, 01:25 
Только испытывают их обычно по 3-5 лет и иногда более, а то что сейчас было назвать полным циклом ипытаний нельзя.

Основания не доверять результатам есть, как минимум для некоторых поделок.
Ещё есть основания сомневатся в качестве некоторых поделок, которые на испытания дают одно а в прод потом гонят другое.
Но это всё про одну отдельно взятую страну.

Ответить | Правка | К родителю #475 | Наверх | Cообщить модератору

861. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Июн-21, 13:11 
> Только испытывают их обычно по 3-5 лет и иногда более, а то
> что сейчас было назвать полным циклом ипытаний нельзя.

30 тыс добровольцев с двойными рандомизированными слепым плацебо испытаниями достаточно, чтобы установить эффективность. Уже хрен знает сколько миллионов вакцинировавшихся достаточно, чтобы понять, что побочки минимальные.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

899. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 12-Июн-21, 14:17 
Дело не в количестве.
Некоторые побочки вылезают через годы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1062. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1177), 14-Июн-21, 14:24 
Какие именно? Какой механизм возникновения таких побочек?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1063. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (664), 14-Июн-21, 14:41 
> Какие именно? Какой механизм возникновения таких побочек?

Антигенный импринтинг и антителозависмое усиление инфекции.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1161. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1177), 15-Июн-21, 18:24 
Так хорошо, а теперь какое это отношение имеет к ковиду и текущим вакцинам? (хинт: ученые подумали о последнем и о проблемах связанных с первым еще на начальных этапах разработки вакцин)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

1190. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1204), 18-Июн-21, 00:15 
>> Какие именно? Какой механизм возникновения таких побочек?
> Антигенный импринтинг и антителозависмое усиление инфекции.

Во-первых, это проявляется не через годы, а, наоборот, почти сразу после вакцинации.

Во-вторых, об этом можно было спекулировать в прошлом году. Но сейчас, когда сделано больше миллиарда уколов, да ещё и в разгар эпидемии. Если бы такие проблемы были — их бы давно заметили.

https://www.medpagetoday.com/special-reports/exclusives/91648
«Why ADE Hasn't Been a Problem With COVID Vaccines»

PS: Честно говоря, было бы странно, если бы журналисты об этом догадались, а вирусологи, разрабатывающие вакцины, не додумались бы это предусмотреть.

Ответить | Правка | К родителю #1063 | Наверх | Cообщить модератору

1070. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (1068), 14-Июн-21, 17:27 
Это примерно также как собрать 9 беременных жещин, получить ребёнка через месяц.
Ответить | Правка | К родителю #861 | Наверх | Cообщить модератору

415. "Линус Торвальдс вступил в дискуссию с антипрививочником в сп..."  +/
Сообщение от Аноним (405), 11-Июн-21, 14:14 
> Что именно в его трепе - хорошо?

Уже даже то, что у тебя подгорело.

Ответить | Правка | К родителю #174 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру