> Я правильно понял что посторонний аноним превратился в того самого анонима?

Ты о чем?

>>Так я трезво смотрю на вещи. Пытался вот тебе показать, что есть консенсус касательно того что это пандемия глобально и эпидемия в разных странах.
> Среди специалистов, насколько я знаю, консенсуса нет, зато у тебя он есть.

В таком случаи проверь свои знания.

>>А ты точно ссылки читал? Текущая ситуация на 100% соответствует определению Эпидемии от МЧС России.
> Я точно ссылки читал, большая энциклопедия явно не согласна с масштабностью наблюдаемой
> "эпидемии", тем самым эпидемию не подтверждает. Ну а сайт мчс трудно
> рассматривать как лучший источник определения термина эпидемия, по его трактовке вполне
> можно эпидемию насчитать.

Так я приводил ссылку на большую энциклопедию, там формулировка 1 в 1 как на сайте МЧС. И по этому опрделению то что творится сейчас - Эпидемия как минимум.

Так что давай ты таки начнешь приводить доказательства, ок? Я понимаю, это сложно, особенно когда то что ты пытаешься доказать не подтверждается теми источниками, на которые ты ссылаешься, но я в тебя верю.

>[оверквотинг удален]
>>In Japan, 23 million people were affected, with at least 390,000 reported deaths.[140]
>>и ссылка ведет на: https://web.archive.org/web/20110604204117/http://www.cdc.go...
>>Беглый анализ покажет что это интегральная характеристика, то есть за время волны переболело 23 млн человек, а не одномоментно болело 23 млн человек. Так что вопрос про 5% одновременных остается в силе.
>>Проверяйте свои источники что ли.
> Беглый анализ сразу приводит к ссылке на русский источник по эпидемиологии 30х
> годов. Поэтому на английскую википедию кивать не стоит. Итак, 20млн больных
> на январь 2019 года.
> Но даже если смотреть на английскую версию и 23млн переболевших, это никак
> не опровергает возможность существования 5% (4млн?) или 1% одновременно больных.
> Внимательно читайте источники.

Русские источники редко проверяемые, в отличии от англоязычных, поэтому ссылки на русские источники я в принципе не принимаю как доказательство о международных событиях (ну ок, на самом деле принимаю при условии что сославшийся предоставляет полную цепочку позволяющую проверить данные указанные там). Тем более эпидемиология 30-х годов в СССР, не смешите мои тапочки.

Как бы тебе сказать - напрямую конечно не опровергает (как и не доказывает), но 23 млн за 2 года - делает вероятность того что в какой-то момент времени было 4 млн одновременно больных - крайне низкой. Впрочем я готов рассмотреть пруфы, доказывающие что такой момент был. Как по мне, бремя доказать это лежит полностью на тебе, а пока ты это не доказал - ты придумываешь, как, впрочем, и в прошлых постах.